TAT ska locka turister till Thailand genom undantagslagarna.

Skillnaden är att du hyllar de rödas våld som "frihetskämpar" och kallar fientligt inställda till de röda då de använder våld för terrorister

 

Allt enligt din sjuka double-standard

Hej

Jag tycker helt riktigt inte att dom som protesterar mot ex.vis diktatur, juntor och av dessa tillsatta s.k regeringar är terrorister utan mer frihetskämpar, men när det handlar om våldsamma protester för att avsätta folkvalda regeringar, ockupationer av flygplatser, avskaffande av demokrati via militärkupper eller annan samhällsomstörtande verksamhet som gåt ut på att sabotera demokratin och hindra parlament, regering och myndigheter att utföra sitt arbeta så tycker jag att det är snubblande nära att kalla det terrorism.

Med vänlig hälsning isan lover

Så du tycker Shinavatras regeringar var demokratiska?Jösses(och inget svammel om folkvalda)

Hej

Ja jag delar absolut den demokratiska omvärlden, FN och Democracy index syn på detta, det råder ingen som helst tvekan om att Thaksins partier har kommit till makten via demokratiska och internationellt godkända val, det är ingen slump att alla val på 2000 talet har lett till röda regeringar, det är så väljarna har velat ha det, problemet är att kretsen runt kungahuset, överklass, Bangkok elit och militär inte accepterar folkets val.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det stämmer att jag har större förståelse för dom människor och grupper som tar till våld för att alternativt behålla eller återinföra demokrati och rösträtt än för dom grupper som gör detta för avskaffa demokrati och rösträtt, denna inställning har jag haft sedan skoltiden och jag stöder alla grupper jorden runt som vill värna om eller införa demokrati och fria val, detta tycker jag är helt naturligt och det är absolut inget jag skäms för.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hur kan man förespråka både demokrati och våld ?

Hur kan man förespråka både demokrati och våld ?

Är det så konstigt? Våld (tex krig) har väl många gånger skett i demokratins namn? Diktaturer som störtas tex. Det har du väl koll på TV?

Hej

Ja jag delar absolut den demokratiska omvärlden, FN och Democracy index syn på detta, det råder ingen som helst tvekan om att Thaksins partier har kommit till makten via demokratiska och internationellt godkända val, det är ingen slump att alla val på 2000 talet har lett till röda regeringar, det är så väljarna har velat ha det, problemet är att kretsen runt kungahuset, överklass, Bangkok elit och militär inte accepterar folkets val.

Med vänlig hälsning isan lover

Konstigt nog har jag tidigare läst det motsatta skrivet av dig.

Man kan med andra ord använda sig av FN mm när det passar ens egen åsikt?

Och skita fullständigt i deras kritik när den går emot den politikern man gillar?

Är det så konstigt? Våld (tex krig) har väl många gånger skett i demokratins namn? Diktaturer som störtas tex. Det har du väl koll på TV?

Våld kan skyllas på olika saker men hur kan man förepråka våld ?

Våld kan skyllas på olika saker men hur kan man förepråka våld ?

IL förespråkade inte våld i sitt inlägg. Det var din tolkning av:  "Det stämmer att jag har större förståelse för dom människor och grupper som tar till våld för att alternativt behålla eller återinföra demokrati och rösträtt än för dom grupper som gör detta för avskaffa demokrati och rösträtt". Men avsändaren snarare än andemeningen i inlägget som upprörde kanske? 

IL förespråkade inte våld i sitt inlägg. Det var din tolkning av:  "Det stämmer att jag har större förståelse för dom människor och grupper som tar till våld för att alternativt behålla eller återinföra demokrati och rösträtt än för dom grupper som gör detta för avskaffa demokrati och rösträtt". Men avsändaren snarare än andemeningen i inlägget som upprörde kanske? 

Vad kallar du det "att ha förståelse för folk som tar till våld" ?

DET kallar jag att förespråka våld !!!!

Vad kallar du det "att ha förståelse för folk som tar till våld" ?

 

DET kallar jag att förespråka våld !!!!

 

Ok, point taken.

 

Vi återvänder till din kommentar istället. Du kan inte föreställa  dig situationer där våld används för att försvara demokratin och där det är befogat?  Är du månne pacifist? En åsikt som jag iofs respekterar, men som jag inte trodde du stod för.

 

Att försvara sig med våld då man utsätts för våld eller ta till våld är inte riktigt samma sak

Lagar och regler styr ofta när våld är OK eller inte

Det som hände 2010 när de röda/svarta sprängde och sköt soldater som fredligt bevakade demonstrationer kan i mina ögon aldrig motiveras men IL anser det vara motiverat för HAN anser att den regering som då satt inte var demokratiskt tillsatt

Hej

 

Jag tycker helt riktigt inte att dom som protesterar mot ex.vis diktatur, juntor och av dessa tillsatta s.k regeringar är terrorister utan mer frihetskämpar, men när det handlar om våldsamma protester för att avsätta folkvalda regeringar, ockupationer av flygplatser, avskaffande av demokrati via militärkupper eller annan samhällsomstörtande verksamhet som gåt ut på att sabotera demokratin och hindra parlament, regering och myndigheter att utföra sitt arbeta så tycker jag att det är snubblande nära att kalla det terrorism.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hur kan man kalla protester mot en vansinnig amnestilag och extrem korruption för samhällsomstörtande verksamhet och terrorism? 

Att kasta handgranater in i demonstrerande folkmassor är däremot något jag kallar terrorism. Att sätta upp privatarmeer är definitivt inte något jag anser vara förenligt med demokrati. Att hålla val under undantagstillstånd är heller knappast speciellt demokratiskt. Att hota radio- och TV stationer med åtal ifall man sänder reportage från PDRC-demonstrationer, är det demokratiskt?  Somliga skulle nog dessutom tycka att en organisation som uppmanar sina medlemmar att bränna ner Bangkok nog ganska väl uppfyller eventuella krav för att få lov att kalla sig terrorister. Att mörda små barn och därefter ställa sig upp och jubla på möten över detta som en "framgång" i den röda kampen tycker nog jag snarare för tankarna till 30-talets Tyskland än en "frihetskamp". 

Hej

 

Ja jag delar absolut den demokratiska omvärlden, FN och Democracy index syn på detta, det råder ingen som helst tvekan om att Thaksins partier har kommit till makten via demokratiska och internationellt godkända val, det är ingen slump att alla val på 2000 talet har lett till röda regeringar, det är så väljarna har velat ha det, problemet är att kretsen runt kungahuset, överklass, Bangkok elit och militär inte accepterar folkets val.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det var ju inte det jag frågade.Tycker du att han styrde landet demokratiskt?

Att försvara sig med våld då man utsätts för våld eller ta till våld är inte riktigt samma sak

Lagar och regler styr ofta när våld är OK eller inte

Det som hände 2010 när de röda/svarta sprängde och sköt soldater som fredligt bevakade demonstrationer kan i mina ögon aldrig motiveras men IL anser det vara motiverat för HAN anser att den regering som då satt inte var demokratiskt tillsatt

Du trixar inte bort mig genom att komma med de ständigt återkommande referenserna till 2010.

Din ursprungsfråga ställd till IL handlade om hur man kan förespråka våld samtidigt som man förespråkar demokrati eller hur? Att stå upp för det påståendet vore då mer hedervärt. Eller helt enkelt backa.

Du trixar inte bort mig genom att komma med de ständigt återkommande referenserna till 2010.

Frågan ställdes med just den händelsen som grund

Men det är nog ingen ide att försöka få dig att förstå...

Hur kan man förespråka både demokrati och våld ?

Hej

Det kan ju åta märkligt men jag har förståelse för att ex.vis  dom svarta i Syd Afrika som protesterade och tog till våld som ANC organiserade var befogat i deras kamp för avskaffande av apartheid, ett mer jämlikt och demokratiskt samhälle, liksom att andra länder i Afrika protesterade och tog till våld mot dom vita som styrde deras länder under kolonialtiden.

Jag har stor förståelse för att befolkningen i dom länder i Syd Amerika som efter militärkupper förvandlades till diktaturer och styrdes av juntor protesterade och tog till våld försökte störta juntor och av dessa tillsatta regeringar för att återinföra demokrati och fria val.

Samma inställning har jag när det gäller dom protester och våld mot Fascistiskt och kommunistiskt styrda diktaturer i Europa som också har förekommit.

Min hållning till militärkupper, diktatur och juntor är precis den samma i Asien som övriga omvärlden.

Med vänlig hälsning isan lover