så tror jag att deras "spegel" gör att den inte är lika ljusstark
Läs testerna i Digitalfoto Fotosidan mm mm
så tror jag att deras "spegel" gör att den inte är lika ljusstark
Läs testerna i Digitalfoto Fotosidan mm mm
Canon 60D eller Nikon 7000D.
Vilken av dessa två och varför?
Tidningen Digitalfoto nummer 4 2011
har en test av systemkameror för under 10 000kr med bl.a Canon 60D och Nikon D7000
Canon 60D bäst i testet.
Ja jag har en sigma 24/70 som har fått toppbetyg carlzeis jena 85mm fast samma som Enis.Det är väll mina bästa eller dyraste
Men väljer du ett Sigma objektiv så är det som att välja mellan volvo Nikon eller canon där Nikon står för dyrast
Vilka objektiv gör Volvo, har haft systemkamera i snart 40 år..
Inte har jag hittat objektiv som har namnet Volvo...
FF
mvh fyllosen
ds snart champion liege ![]()
![]()
Det förklarar dina konstiga svar, så imorgon kan man få vettiga svar...
FF
555 ![]()
jepp
Säger bara Chamiopns liege me Messi
När det gäller det som de flesta av oss på detta forum fotar så skulle jag tro att ett kamerahus från canon, nikon, Sony eller XX, yyy från 2009 och senare spelar mindre roll. De flesta sensorerna är av hög klass. Antalet MP är numera stort, som gör att man kan beskära bilderna och även "leka" med dem. Men visst, det finns avvikelser. Det som med större sannolik spelar roll är objektiven och hur vi som personer använder kameran och dess funktioner, inställningar, objektiv. Lägg till att vi bearbetar bilderna i olika bildredigeringsprogram.
Bara några tankar.
Ett svar är att Nikons och Canons objektiv är dubbelt så dyra som sigmas
sen gäller det och kolla om sigma har objektiv typ vidvinkel till Nikon och Canon
Hoppas att matchen börjar snart, så slipper man att tramsa bort denna seriösa tråd..
FF
När det gäller det som de flesta av oss på detta forum fotar så skulle jag tro att ett kamerahus från canon, nikon, Sony eller XX, yyy från 2009 och senare spelar mindre roll. De flesta sensorerna är av hög klass. Antalet MP är numera stort, som gör att man kan beskära bilderna och även "leka" med dem. Men visst, det finns avvikelser. Det som med större sannolik spelar roll är objektiven och hur vi som personer använder kameran och dess funktioner, inställningar, objektiv. Lägg till att vi bearbetar bilderna i olika bildredigeringsprogram.
Bara några tankar.
Mycke bra svar håller med till 100& ta en sån sak som steddy shott (skakningsefekt) en del har det i huset och vissa i objektivet (suddig bild eliminering)sen om huset och objektivet har samma så ska man stänga av stedddy shott i objektivet)
så tror jag att deras "spegel" gör att den inte är lika ljusstark
Läs testerna i Digitalfoto Fotosidan mm mm
Då letade jag upp första bästa testoch fann detta.
"Sony har lyckats bra med att utnyttja den nya sensorn och A55 är liksom A580 en av de bästa systemkamerorna med APS-C-sensor
i dag. Spegeln i A55 stjäl ljus motsvarande 0,5 exponeringssteg. Det resulterar i att vi kan se ett aningen högre brus i A55 än i A580, men skillnaden är knappt synbar ens på extremt höga ISO."
Så exponeringen bör vara från -2,5 till + 1,5, eller har jag fattat fel igen?
Ett svar är att Nikons och Canons objektiv är dubbelt så dyra som sigmas
sen gäller det och kolla om sigma har objektiv typ vidvinkel till Nikon och Canon
Sigma har ju ett grymt brett sortiment av optik, alla varianter finns alla gånger alltid till canon och nikon. De flesta finns även till Pentax och Sony, dock undantag för en del lite mer udda optik. Alltid samma optik oavsett fattning, i mitt tycke oftast mycket prisvärd optik.
Det förklarar dina konstiga svar, så imorgon kan man få vettiga svar...
FF
Ursäkta om hern inte fattar.gjorde en jämförelse med volvo Bmw Kontra Mercedes.ta en volvo s80 och dom liknande modellerna hos Bmw Och Mercedes då kostar Bmw mer och Mercedesen ännu mer
Namnet förpliktar
ock liknande är det med sigmas 24/70 canons motsvarande och Nikons
mitt sigma 24/70 betala jag nästan 10.000kr för canons motsvarande kostar 10775kr på Hegethorns Foto Nikons 24/70 kostar 14480kr
För å inte tala om kamerahus där skiljer det ännu mer canon EOS 1D MK IV 41440kr Nikons D3X 59980kr sen sonys omkr 25000kr och dessa är ju flaggskeppen
visserligen är väl canons och Nikons något bättre brukar vinna olika tester.men frågan är ju om det är värt dom pengarna
Inte har jag tänkt att köpa kamera i den klassen..
Möligtvis att jag byter upp mig till en Canon 7D, men min 500D får duga ett tag till..
Håller på fullt att lära mig hur man använder den fullt ut.
Vill inte ha en del oanändbara canonobjektiv om byter upp sig till en fullformatskamera.
Sen har jag inget större behov att göra förstoringar i A2 format..
FF
Logga in för att svara.