Syriska flyktingar får stanna

Undrar om dom är sjuka och behöver tand och kroppsvård 

Ta in några ifrån Egypten så balanserar vi strömmen, det funkar även att ta in några tusen ifrån Gambia

Ta in några ifrån Egypten så balanserar vi strömmen, det funkar även att ta in några tusen ifrån Gambia

Det måste finnas en motpol också.

Så ett gäng israeler vore bra som neutraliserade dom andra.

Undrar om dom är sjuka och behöver tand och kroppsvård 

Nej, men de kommer sen iform av farmor, farfars syster, morbrors kusins sambos styvfar mm, så oroa dig inte för det...

Nej, å oroa dig inte för det...men de kommer sen iform av farmor, farfars syster, morbrors kusins sambos styvfar mm, s

Snart så, Vårdgarantin får sig en lavett mycket snart.

Bävar för att bli gammal!!

Bävar för att bli gammal!!

Med all rätt

Bävar för att bli gammal!!

Är man som jag 60+ så kanske man klarar sig fram till slutet med skaplig standard.

Men jag skulle inte vlja vara ung idag som det ser ut i landet och världen

Personligen tycker jag det är oansvarlig politik att ta ett så extremt stort och övergripande beslut som att alla Syrier som tar sig till Sverige per automatik får asyl och permanent upphållstillstånd, utan att ens verka reflektera över hur det kommer påverka samhället och de problem som detta också kan leda till.

Måste verkligen just Sverige i alla lägen vara det västlandet som i alla konflikter i hela världen måste emot flest lidande och behövande? Är det någon form av tävling i välmenande men naiv invandringspolitik vi är del av? Kan vi inte anpassa vårt hjälpade till efter de resurser och möjligheter Sverige faktiskt har, är det något fel med att hjälpa så mycket man kan men inte göra det så mycket att det sker på bekostnad av samhället?

Jag tycker även att det är lite sorligt att jag troligen inte ens kan skriva detta utan att bli kallad rasist eller något liknande..ämnet är så infekterat att det knappt kan diskuteras.

Personligen tycker jag det är oansvarlig politik att ta ett så extremt stort och övergripande beslut som att alla Syrier som tar sig till Sverige per automatik får asyl och permanent upphållstillstånd, utan att ens verka reflektera över hur det kommer påverka samhället och de problem som detta också kan leda till.

 

Måste verkligen just Sverige i alla lägen vara det västlandet som i alla konflikter i hela världen måste emot flest lidande och behövande? Är det någon form av tävling i välmenande men naiv invandringspolitik vi är del av? Kan vi inte anpassa vårt hjälpade till efter de resurser och möjligheter Sverige faktiskt har, är det något fel med att hjälpa så mycket man kan men inte göra det så mycket att det sker på bekostnad av samhället?

Jag har svaret på din fråga!

Så funkar det.

Jag känner en fanatisk vänsterpartist i tantåldern, som förfasat sig om SD sedan de kom in i riksdagen.

Senast satt hon och förbryllades över att Sverige med ena handen ska avvisa människor, med andra handen ge dem privilegier (gratis vård) om de skiter i våra lagar.

Mycket kommer hända, eftersom makten skapat ett klimat som de inte själva kan stoppa. De har hamrat in ett budord som lyder:

Alla som vill ha fler invandrare och ge dem fler privilegier är goda. Alla som vill minska är onda.

Det här innebär att det bara finns två legitima åsikter. Att tycka invandringen är lagom, eller vilja öka.

Fundera på det. Har någon person, någon gång, kunnat förespråka minskat invandring UTAN rasistanklagelser? Finns det NÅGOT förslag om större krav, som inte väckt protester om rasism? Det GÅR inte att vilja minska utan att vara rasist. INGEN har lyckats.

Alltså kan utvecklingen bara gå åt ett håll, och de som vill vara "goda" måste hela tiden överträffa varandra.

För tio år sedan räckte det med att förespråka generös invandring för att vara "god". De som ville vara extra duktig kunde kräva generösare regler.

Men eftersom utvecklingen bara kan gå åt ett håll, måste de som vill vara lite godare än alla andra, hela tiden komma med nya förslag.

- Jag är så god att jag tycker vi ska ge bidrag till muslimer, så de kan ha religiösa föreningar

- Men jag är så god att jag tycker de kan få bygga moskéer.

- Men jag är faktiskt ännu godare, så jag tycker vi kan betala moskéerna med skattepengar.

- Men då tycker jag de kan ha böneutrop.

...och så håller det på...

För att vara "antirasist" idag, duger det inte att bara vilja ha generös invandring och bra mottagande. Man ska vilja ha hundra tusentals om året, gratis vård till illegala, särskilda bidrag för invandrare, mindre skatter, bättre skolor, förtur till jobb, förtur till skolor, gratis körkort, egna badtider åt muslimer, särskild skolmat, särskilda lovdagar, retroaktiv föräldrapenning, låtsas tro att gubbar med skägg är ensamkommande barn, låtsas tro på "apatiska barn", att brott mot invandrare ska bestraffas hårdare och att kriminella utlänningar inte alls ska utvisas.

Detta är vad som krävs av en "antirasist" av normalgraden...

För att överträffa det måste de som vill vara extra antirasist, vilja ha 30 miljoner somalier, att svenska kvinnor ska gå med hijab, skriva att man förstår gruppvåldtäktsmän, skriva att den vita rasen är en genetisk defekt som borde utrotas. (Allt autentiska exempel).

Om ett tag kommer naturligtvis inte detta heller räcka, så i framtiden måste den som vill sticka ut som extra antirasist dra till med något ännu mer självförsakande.

Det kan bli egna områden för bara muslimer, lag om att allt kött ska vara halalslaktat, förbjuda fläsk, förbjuda smädelse av islam. Att vissa tjänster bara får innehas av invandrare osv.

Jag tror inte ens "antirasisterna" själva verkligen vill att deras förslag ska gå igenom. Men de måste komma med något värre, för att sticka ut som extra goda. Och förslagen väcker inget motstånd eftersom ingen vill vara ond och säga emot.

Det blir en accelererande spiral med allt sjukare förslag och tidningsartiklar.

Poängen är att detta INTE är gynnsamt för mångkultur som ideologi. Den skulle snarare må bättre av pragmatism, återhållsamhet, folklig förankring med små steg.

Om målet är att utplåna det svenska folket och dess kultur, skulle det vara betydligt bättre med en invandring som uppfattades som rättvis. Inte den kravlöshet som odlar våldtäktsmän och svenskfientliga rån.

Mångkulturen som ideologi har dock väldigt få egentliga anhängare, som verkligen brinner för sin idé. Drivkraften för de flesta är snarare att posera som goda och göra karriär på det.

Därför styrs riktningen inte av de ideologiskt övertygade, som agerar utefter vad de tror driver utvecklingen närmare ett drömsamhälle. Det styrs av människor som ser till sig själva i första hand. Hur framstår jag när jag förespråkar detta.

Därmed kommer dessa förslag... som blir allt knäppare, som skapar fler och fler tvivlare bland folket. Förslag som skapar allt fler motståndare till den mångkulturella ideologin.

Men politikerna och journalisterna som kommer med förslagen bryr sig inte. Det spelar ingen roll för dem ifall det mångkulturella samhället blir verklighet eller inte. För deras del får gärna motståndet mot "deras" ideologi öka.

Det enda viktiga är att komma med förslag som för stunden får dem att framstå som mer goda än alla andra. Vad som händer sen är inte så jätteviktigt.

Det destruerades av myglande politiker under 70 och 80-talen...

Men det är ju en viss skillnad till Norge  = 600 , Holland  50   Sverige 14700 so far, jag kan tänka mig att det blir över 200 000 ,politikerna i övriga Europa är rädda om sitt jobb!

Holland verkar inte hänga på sveriges utmaning med fri invandring från syrien iaf, 50 tar dom emot i år, och nästa år 200, så vem tror ni blir nummer 2 i europa att hänga på detta horribla misstagsbeslut.

Holland verkar inte hänga på sveriges utmaning med fri invandring från syrien iaf, 50 tar dom emot i år, och nästa år 200, så vem tror ni blir nummer 2 i europa att hänga på detta horribla misstagsbeslut.

You are joking ingen annan Europeisk regering kommer att ta samma beslut som Sverige, och ge PUT till Lycksökarna

Bävar för att bli gammal!!

 Jag e redan gammal

Jag skulle ALDRIG rösta på ett parti som SD.  Inte ens om det bara fanns dom att rösta på. Då hade jag hellre struntat i att rösta.

Hej

Samma här men jag har ändå en stor förståelse för att SD växer och på sikt kommer att utmana Sossar och Moderater som Sveriges största parti, detta är faktiskt fullt möjligt i närtid om inte dom etablerade partierna tar till sig den kritik som det faktiskt är när både blåa och röda väljare utan en rasistisk människosyn väljer att rösta på SD.

Mvh isan lover