Det är just detta som är problemet med nyhetsmedia. Dom är flockdjur. Om EN skriver något (som i detta fall var fel) så hakar resten av media på med samma budskap. Detta fenomen förekommer flitigt.
Att be om ursäkt eller rätta tidigare artiklar är inte medias starka sida. Jag förväntar mig inte att dom skall be om ursäkt för detta är en alldeles för liten nyhet för att bry sig om. Dom lämnade den nyheten i samma sekund som den var publicerad.
Prayuth verkar inte vara på samma spår som media. Han har nog inte fullt förstått att media arbetar för att sälja; inte för att rapportera vad som verkligen händer. Därav blir en del av hans uttalanden direkt fel.
Det stämmer ju tyvärr. Framför allt om dom billigare media, dvs den lösnummerberoende kvällspressen. Lite mer kvalitetsmedvetna media som t.ex BBC, CNN etc. verkar ju ha valt att inte rapportera alls om denna händelse. Sannolikt därför att man gjorde egna källkritiska undersökningar. En förhoppning hade ju varit att SR skulle kunnat räknas bland dessa, speciellt med tanke på att dom är statsfinansierade och enligt lag är skyldiga att visa en smula journalistisk integritet. Vad gäller dom sensationella artiklarna som basunerades ut om detta så publicerades ju dom omedelbart efter presskonferansen som "breaking news" som skulle ut så snabbt som möjligt. SR:s program sändes dock nästan två månader efter det inträffade. Man har alltså haft väldigt gott om tid att verifiera sanningen. Tidsbrist är knappast något som kan åberopas som ursäkt i SR:s fall. Dessutom gjordes ju uttalandet av en sk Thailandskännare, inte av en journalist. Om ett uttalande görs av någon som presenteras som "expert" eller liknande så förutsätts ju detta ge ökad tyngd och trovärdighet till programinnehållet. Därigenom är det ju ett dubbelt svek från SR:s sida att göra en så oprofessionell insats.
