Detta handlar inderekt om Thailand, för om Sverige trampar på i samma spår har vi snart inte råd att åka till Thailand
Redan idag så har man det "knapert" i Thailand på en svensk fattigpension, och framtiden ser inte ljus ut.
Och råd att åka till Thailand är förbanne mig en svensk rättighet 
Detta handlar inderekt om Thailand, för om Sverige trampar på i samma spår har vi snart inte råd att åka till Thailand
Redan idag så har man det "knapert" i Thailand på en svensk fattigpension, och framtiden ser inte ljus ut.
Tror du det blir bättre med högre bidrag åt alla och högre skatter? Blir det mer pengar över för resor till Thailand?
Han menar att dom flesta tror fortfarande att skatt på arbete ligger runt 30% när den i själva verket ligger på 50%+, och staten vill fortsatt ha det så
Exakt så.
Det finns ingen lag mot att ange arbetsgivaravgift på lönebeskedet. Men facket lierat med vänstern gillar det inte, så många arbetsgivare avstår.
Herr Chang har talat.
Exakt så.
Det finns ingen lag mot att ange arbetsgivaravgift på lönebeskedet. Men facket lierat med vänstern gillar det inte, så många arbetsgivare avstår.
Herr Chang har talat.
Detta är ett arv från sossarnas stora dar där alla skatter som kunde gömmas skulle gömmas. Det gäller att hålla befolkningen i okunskap när det gäller skatter och avgifter.
Om man skall va riktigt petnoga som kom nog skatterna lite före sooszaranas tid, en viss Kung vid namn Wasa var riktigt pigg på detta! Kommer ihåg 1984 typ då sossarna la på 50 öre på benzinen som skulle gå till försvaret, tillfälligt var det osså, jo tjena!
Svenska skattebetalare har inte förlorat en enda krona på bankstödet, det blev i slutändan en bra affär för staten.
Nähe! Det här låter ju fantastiskt, speciellt när bankkartellen har tagit fram den här rapporten.
Sen så glömde dom bort att tala om all personligt lidande, småföretagen som fick bomma igen och 100.000 tals arbeten försvann och ingen vet hur många miljarder som gick åt i slutändan.Man pratade om 2oo miljarder men är förmodligen mer än så.
Varför tog inte staten över aktier i bankerna och satte dit eget folk i styrelsen istället för ge dom en massa miljarder.sen så pratar man om en fri marknad,bullshit.Socialism.
Politikerna sitter i bankernas knän även om Borg skäller på dom, men det är bara ett spel för galleriet.Inget händer givetvis.Bonusarna ökar men bankräntan för sparande ligger på nästan ingenting och på den ska Borg ha 30%.Tom. ett barn vet om att man ska spara först men den kulturen har försvunnit.Förutom i tex Kina där befolkningen sparar 30 % procent i snitt.
I USA ligger sparandet kanske på 1% och vi ska tydligen följa deras modell ner i avgrunden.
95% har ingen aning om vad som egentligen händer dom läser sin pravda och tittar på propagandamaskinen och tror att om bara folk röstade på mitt parti så kommer det att lösa sig.
Nähe! Det här låter ju fantastiskt, speciellt när bankkartellen har tagit fram den här rapporten.
Sen så glömde dom bort att tala om all personligt lidande, småföretagen som fick bomma igen och 100.000 tals arbeten försvann och ingen vet hur många miljarder som gick åt i slutändan.
Varför tog inte staten över aktier i bankerna och satte dit eget folk i styrelsen istället för ge dom en massa miljarder.sen så pratar man om en fri marknad,bullshit.Socialism.
Politikerna sitter i bankernas knän även om Borg skäller på dom, men det är bara ett spel för galleriet.Inget händer givetvis.Bonusarna ökar men bankräntan för sparande ligger på nästan ingenting och på den ska Borg ha 30%.Tom. ett barn vet om att man ska spara först men den kulturen har försvunnit.Förutom i tex Kina där befolkningen sparar 30 % procent i snitt.
I USA ligger sparandet kanske på 1% och vi ska tydligen följa deras modell ner i avgrunden.
95% har ingen aning om vad som egentligen händer dom läser sin pravda och tittar på propagandamaskinen och tror att om bara folk röstade på mitt parti så kommer det att lösa sig.
Gå och lägg dig fyllskalle! 
Det kan svårligen vara arbetsgivarens ansvar att upplysa om hur skattebelastningen ser ut, det torde falla på den församling som beslutat om det.
Nej det är inte arbetsgivarens ansvar. Men det kanske skulle ligga i arbetsgivarens intresse att få upplysa löntagaren om vad han egentligen kostar när han gnäller om dålig lön. Det tillkommer ju också diverse försäkringar och avgifter till tjänstepension.
Herr Chang har talat.
Gå och lägg dig fyllskalle!
Det var kul att se att du vakna när jag skrev 95%.
Vi på mpr är ju dom 5% 
Men var inte så känslig när jag ruckar på din livbåt, och ta det inte så jäkla personligt, det här är ju bara på skoj.
Från 1985 till 1990 så ökade dom privata skulderna från 100 % till 150% av bnp.
Arbetslösheten låg på slutet av 80-talet runt 2-3% för att redan 1994 vara på 12%.
Jag kommer ihåg när riksbanken s.k. försvarade den svenska kronan genom sin fasta växelkurs, så kostade det uppåt 500% i ränta en period för dom svenska skattebetalarna.
När man tillslut lät kronan 1992 bli flytande så sjönk kronans värde mot D-marken med 25% och mot $ med 40%.
Svenska statens och bankernas utlandsskulder ökade därvid med lika mycket.
Men den devalveringseffekten hade med sig att exportföretagen gick väldigt starkt och agerade som draglok ur krisen.
Lärde vi oss något av den här krisen som inte var för mer än 20 år sedan?
Nej det är inte arbetsgivarens ansvar. Men det kanske skulle ligga i arbetsgivarens intresse att få upplysa löntagaren om vad han egentligen kostar när han gnäller om dålig lön. Det tillkommer ju också diverse försäkringar och avgifter till tjänstepension.
Herr Chang har talat.
Men shit,ska arbetstagarn få dåligt samvete för det?
Då kan ju arbetsgivaren passa på att säga hur mkt han tjänar på arbetstagaren.. 
Men shit,ska arbetstagarn få dåligt samvete för det?
Då kan ju arbetsgivaren passa på att säga hur mkt han tjänar på arbetstagaren..
Arbetstagaren ska inte få dåligt samvete för det. Men uppenbarligen har en del inte hela bilden klar för sig när de bara tittar på bruttolön och avdragen skatt.
Herr Chang har talat.
Lite färska siffror om Europas skuldberg: http://www.di.se/artiklar/2014/7/27/skuldberget-nar-rekordniva/
Lite färska siffror om Europas skuldberg: http://www.di.se/artiklar/2014/7/27/skuldberget-nar-rekordniva/
Påståendet att Sveriges ekonomi är sämre än Greklands (som tråden startade med)
får inte mycket stöd i den rapporten.
Grekland är sämst i ligan med en skuld på 174% av BNP och dessutom ett av de tre länderna som ökat sin skuld mest
medan Sverige ligger på måttliga 40%. Mindre än hälften av genomsnittet i euroländerna.
Påståendet att Sveriges ekonomi är sämre än Greklands (som tråden startade med)
får inte mycket stöd i den rapporten.
Grekland är sämst i ligan med en skuld på 174% av BNP och dessutom ett av de tre länderna som ökat sin skuld mest
medan Sverige ligger på måttliga 40%. Mindre än hälften av genomsnittet i euroländerna.
Det blir lite äpplen och päron här.
Sveriges 40% skuldsättning är om jag uppfattat det korrekt den skulden som staten Sverige har till utlandet.
TS pratar om den totala skuldsättningen där både staten, företagen och hushållen räknas in.
Det är denna totala skuldsättning som i Sverige är 340% av BNP och i Grekland 262% av BNP vilket kanske är i högsta laget för en stabil ekonomi.
/ Joe
Det blir lite äpplen och päron här.
Sveriges 40% skuldsättning är om jag uppfattat det korrekt den skulden som staten Sverige har till utlandet.
TS pratar om den totala skuldsättningen där både staten, företagen och hushållen räknas in.
Det är denna totala skuldsättning som i Sverige är 340% av BNP och i Grekland 262% av BNP vilket kanske är i högsta laget för en stabil ekonomi.
/ Joe
Visst är det äpplen och päron.
Och lätt att glömma att den enas skuld är den andras tillgång.
Är det vettigt att jämföra länder med hänvisning till hushållens skulder
utan att sätta dom i relation till hushållens finansiella tillgångar?
Ett förhållande som varit ganska konstant i Sverige under hela 2000-talet.
Vill man få det att se illa ut kan man sätta hushållens skulder i förhållande
till deras disponibla inkomster, men även den kurvan har rätats ut de senare åren.
Det är vad TS gör (indirekt med länkens påstående)
Skuldsättningens förhållande till de disponibla inkomsterna påverkas starkt av den låga räntan
(som riksbankschefen vill höja av precis den anledningen).
Det påverkar tyvärr arbetslösheten genom att företagens finansiering fördyras.
Så oavsett hur man vänder sig har man rumpan bar.
Men med statistik (inte minst ekonomisk sådan) kan man (be)visa nästan vadsomhelst.
mvh
Logga in för att svara.
