Sverige radio reportage om Röda byar

Jag ser det inte som du gör.

Skillnaderna här är otroligt lika skillnaderna mellan judendomen och kristendomen.

Du tycker att Thaksin är messias, vi gör det inte.

Utöver det ser vi nog på de flesta sakerna på ett ganska likvärdigt sätt.

Det tråkiga är bara att du vill smutskasta alla som inte tycker som du ang. Thaksin.

Det tråkiga är också att det ibland smittar andra medlemmars sätt att argumentera och nivån på forumet sjunker.

Jag är ganska säker på att vi skulle kunna ha mycket mer givande diskussioner om innehåll som smutskastar andra medlemmar på ett lågt sätt saknades ifrån inläggen.

Den raden tar jag åt mig, tyvärr så har jag själv märkt att jag bidrar till att nivån sjunker men jag har väl tröttnat på att utmålas i vart och vartannat inlägg som något jag definitivt inte är. Men ska försöka bättra mig.

En annan sak som gör mig upprörd angående IL´s så kallade debatt teknik är ju att han ljuger väldigt mycket för att det ska passa in i hans värld, han ljuger om saker som en 3-åring snabbt kan kolla upp inte alls stämmer mot fakta som faktiskt är helt glasklara.

Kunde han sluta med att medvetet ljuga för att stärka sin argumentation och sluta upp med att kategorisera eventuella motdebattörer som kuppälskande överklass supportar och de andra harangerna han brukar bifoga så hade forumet blivit både bättre och intressantare för alla.

Hej

Visst finns det brister i unga demokratier men dessa försvinner nog med tiden om demokratin stärks istället för att motarbetas, och jag ser inte att dom traditionella och rojalistiska makthavarna tillsammans med överklassen erbjuder något bättre alternativ än demokrati när dom på olika sätt ogiligförklarar eller avsätter valet vinnare och installerar "sitt" parti.

Mvh Isan Lover

Tror du Thaksin försvinner med tiden ?

Jag var inte oroad tidigare över utvecklingen men jag är det nu.

Inte pga dom röda vinner val för det ska dom om dom får flest röster.

Röda byar och censur, inte bra, visar på ambitioner från en enda människa som är besatt av makt och pengar, så mycket att öppna vanliga val inte räcker, folk ska pressas in i rätta läran.

Slutar aldrig bra.

Hej

Det är ju ganska uppenbart att dom flesta som är aktiva i dom politiska trådarna stöder dom traditionella, rojalistiska makthavarna och deras parti, och att dessa ogillar att dom fattiga i norr, nordost och i Bangkoks slum har blivit en maktfaktor i landet via sitt stora antal, detta har ju enligt dom rubbat den tidigare "balansen" och lett till spänningar i landet, men det är ju trams, dom är värda sina politiska framgångar och att fortsätta regera i.o.m sitt stora antal.

Men att vara impopulär hos dessa traditionalister för att man stöder dessa människor längst ned på samhällsstegen är inget som stör mig, tvärtom njuter jag lite av att se hur upprörda adelns och överklassens vänner och och deras beskyddare Militärens blir när underklassen organiserar sig och blir en än svårare motståndare till dom traditionella makthavarna och som värnare om demokratin, och att även deras Svenska fans går i taket är väl ganska väntat.

Mvh Isan Lover

Den utvekling som är i Thailand har gått helt fel, mycket pga en person. Att de fattiga har låtit sig luras av en sådan maktfullkomlig och girig person som lyckats dupera stora delar av de fattiga är tragiskt. Trots detta stöder inte många militären och eliten. Thailand har haft flera chanser att få till en demokratisk utvekling och jag vill nog påstå att den som lyckats sabotera det hela mest är Thaksin, just genom sin maktfullkomlighet och girighet. Att han dessutom lyckas polarisera landet så grovt att det förmodligen kommer att leda till inbördeskrig är en stor skam.

Att sedan krigshetsaren IL hejar på den så sjuktligt vansinniga klasskampen i Thaksins namn, och inte ser följderna av det hela kan man nog kalla patetiskt. Att slås för demokrati och de fattigas rättigheter är stort, men i Thailand har det blivit ett stort fiasko där den stora massan i mångt och mycket är grundlurade.

Du har rätt i att jag har varit rojalist. Jag hyllade kungen den dag som generalen fick utstå den smädelse som det innebar att få upptuktelse efter "svarta maj". Senaste tiden har det dock gått fel i huset och efter Thaksin är det nog det farligaste hotet mot enigheten i landet.

Till skillnad från dig så är jag för en fredlig lösning av de fattigas problem. I diktaturer som Libyen och Syrien är det helt rätt med en väpnad kamp. I Thailand är en politisk lösning ett betydligt bättre alternativ. Det kommer att ta tid, men Thaksin kulten är och har varit kontraproduktiv och fört demokratisträvandena i landet långt bakåt, och bara ökat motsättningarna i landet i onödan.

Hej

Problemet är bara att dom som vinner landets val har en syn på Thaksin och förlorarna en annan, och detta kommer upp här på forumet också, det kastas skit på Thaksin dagligen i alla möjliga trådar som inte ens har med honom att göra, men då är det inga problem.

Jag förstår din reaktion men själv tror jag tyvär inte på mer givande diskussioner än dom vi har haft sedan 2006 om inte båda sidor rannsakar sig själva lite, att ställa speciella krav på en part men inte den andra är ingen lösning.

Mvh Isan Lover

Thaksin SKA inte få påverka Thailands folk,Han är en dömd brottsling som bor i ett annat land.Han överhuvudtaget INTE deltaga politiskt i Thailand.Ska detta vara så ini helvete svårt att förstå IL.Försök att insup lite fakta om denne man och hans genomegoistiska maktfullkomliga penningfixerade sätt att öka SIN OCH SIN SLÄKTS redan enorma förmögenhet.Och hans populistiska politik blir det ju bara han som tjänar på,kan du säga något emot dessa faktum?

Hej

Det är ju ganska uppenbart att dom flesta som är aktiva i dom politiska trådarna stöder dom traditionella, rojalistiska makthavarna och deras parti, och att dessa ogillar att dom fattiga i norr, nordost och i Bangkoks slum har blivit en maktfaktor i landet via sitt stora antal, detta har ju enligt dom rubbat den tidigare "balansen" och lett till spänningar i landet, men det är ju trams, dom är värda sina politiska framgångar och att fortsätta regera i.o.m sitt stora antal.

Men att vara impopulär hos dessa traditionalister för att man stöder dessa människor längst ned på samhällsstegen är inget som stör mig, tvärtom njuter jag lite av att se hur upprörda adelns och överklassens vänner och och deras beskyddare Militärens blir när underklassen organiserar sig och blir en än svårare motståndare till dom traditionella makthavarna och som värnare om demokratin, och att även deras Svenska fans går i taket är väl ganska väntat.

Mvh Isan Lover

De där allmänpolitiska manifesten du fyrar av är fullständigt meningslösa.

Det är inte möjligt att du så totalt missförstått alla oss som skriver här.eller är det möjligt?

Det är stötande att du ständigt påstår att dom som inte håller med dig, dom "...att dessa ogillar att dom fattiga i norr, nordost och i Bangkoks slum har blivit en maktfaktor i landet via sitt stora antal, detta har ju enligt dom rubbat den tidigare "balansen" och lett till spänningar i landet"

Du skriver att det är trams och det är just vad det är! Det är du som skriver en massa trams. Det finns absolut inget av det du skriver som har någon som helst med mina åsikter att göra.

".tvärtom njuter jag lite av att se hur upprörda adelns och överklassens vänner och och deras beskyddare Militärens blir när underklassen organiserar sig" detta är så dumt så det bara inte är sant! Det är politiska floskler från en gammal övervintrad kommunist som inte insett att världen gått vidare.

Jag uppfattar dig som de gamla japanska soldater man påträffade på 80- och 90-talet och som fortfarande trodde att 2. världskriget pågick. Du argumenterar på precis samma sätt.

Att du använder gamla kommunistiska floskler imponerar inte alls. "Adel"? Som Poffa skrev, vilka är adel? Rika? Då faller ju de flesta ledande i ditt röda gäng in.

De där gammelkommunistiska flosklerna flytta en debatt, som kunde bli bra, till en alldeles för låg nivå vilket jag tycker är synd för när du kan säkert bidra med bra input här. Nu blir det tyvärr mest floskler.

Tror du Thaksin försvinner med tiden ?

Hej

Det här med denna fobi mot Thaksin och övertron på hans inflytande som person i Thailand är fascinerande men lite svår att förstå.

Mvh Isan lover

Hej

Det här med denna fobi mot Thaksin och övertron på hans inflytande som person i Thailand är fascinerande men lite svår att förstå.

Mvh Isan lover

Och det skall man få höra från en man som ständigt och jämt underbygger uppfattningen om Thaksin genom att tjata om allt "bra" denna man gör.

Hej

Det här med denna fobi mot Thaksin och övertron på hans inflytande som person i Thailand är fascinerande men lite svår att förstå.

Mvh Isan lover

Vems bild var det nu igen på skylten utanför alla röda byar. Övertro?

En personkult väl värdig vilken diktaturstat som helst skulle jag snarast kalla det.

Hej

Det här med denna fobi mot Thaksin och övertron på hans inflytande som person i Thailand är fascinerande men lite svår att förstå.

Mvh Isan lover

Nu börjar jag allvarligt att vara orolig för din hälsa, när du inte förstår vad Thaksin har tillfogat landet för skada. För att inte nämna vad han kan ställa till i framtiden.

Den utvekling som är i Thailand har gått helt fel, mycket pga en person. Att de fattiga har låtit sig luras av en sådan maktfullkomlig och girig person som lyckats dupera stora delar av de fattiga är tragiskt. Trots detta stöder inte många militären och eliten. Thailand har haft flera chanser att få till en demokratisk utvekling och jag vill nog påstå att den som lyckats sabotera det hela mest är Thaksin, just genom sin maktfullkomlighet och girighet. Att han dessutom lyckas polarisera landet så grovt att det förmodligen kommer att leda till inbördeskrig är en stor skam.

Att sedan krigshetsaren IL hejar på den så sjuktligt vansinniga klasskampen i Thaksins namn, och inte ser följderna av det hela kan man nog kalla patetiskt. Att slås för demokrati och de fattigas rättigheter är stort, men i Thailand har det blivit ett stort fiasko där den stora massan i mångt och mycket är grundlurade.

Du har rätt i att jag har varit rojalist. Jag hyllade kungen den dag som generalen fick utstå den smädelse som det innebar att få upptuktelse efter "svarta maj". Senaste tiden har det dock gått fel i huset och efter Thaksin är det nog det farligaste hotet mot enigheten i landet.

Till skillnad från dig så är jag för en fredlig lösning av de fattigas problem. I diktaturer som Libyen och Syrien är det helt rätt med en väpnad kamp. I Thailand är en politisk lösning ett betydligt bättre alternativ. Det kommer att ta tid, men Thaksin kulten är och har varit kontraproduktiv och fört demokratisträvandena i landet långt bakåt, och bara ökat motsättningarna i landet i onödan.

Hej

Nu är du allt ute och cyklar, dom fattiga i Thailand är inte för något inbördeskrig eller våld dom vill regera och påverka sin egen utveckling via landets demokratiska val, och när dom gör detta så är det dom som utsätts för politiska och lagliga oegentligheter och militärens våld.

Att som du försöka få offren i kampen för demokrati, fria val och ett rättvisare samhälle ifrån landets underklass att framstå som förövare får säkert PAD, militären och landets traditionella makthavare att jubla, men jag själv tycker att det är tragiskt att en Svensk som är uppväxt i demokrati framställer dom fattiga på detta sättet och i.o.m detta tar deras månghundraåriga plågoandars manipulerande och våldsanvändning i försvar.

Det är inte dom röstande som vinner landets val som riskerar att dra landet i ett inbördeskrig det är naturligtvis dom som inte accepterar valresultaten och som styr både domstolarna och armen som gör detta, och absolut inte dom som som drabbas av deras odemokratiska och utomparlamentariska fiffel, och som själva beskjuts och fängslas.

Accepterar dom traditionella makthavarna bara valresultaten och den röstande majoritetens rätt att fatta beslut som minoriteten ogillar så finns det inga risker för någonting, riskerna uppstår om minoriteten försöker styra över majoriteten trots valförlusterna med vapen och domstolar som hjälp.

Mvh Isan lover

Nu börjar jag allvarligt att vara orolig för din hälsa, när du inte förstår vad Thaksin har tillfogat landet för skada. För att inte nämna vad han kan ställa till i framtiden.

Hej

Jag är lika orolig för dig och några tills hälsa som fortfarande inte förstår varför folk i vårt område är nöjda med det som TRT, PPP och nu PT har gjort för dom, det är ju alldeles uppenbart efter alla valsegrar på 2000 talet att folk är nöjda med både Thaksin (som röstades fram till landets populäraste PM någonsin) och hans partier, när dom inte är nöjda längre så kommer det att visa sig i valresultaten, men alla försök att ändra på detta mot väljarnas vilja är både odemokratiska, omoraliska och olagliga.

Mvh Isan lover

Hej

Nu är du allt ute och cyklar, dom fattiga i Thailand är inte för något inbördeskrig eller våld dom vill regera och påverka sin egen utveckling via landets demokratiska val, och när dom gör detta så är det dom som utsätts för politiska och lagliga oegentligheter och militärens våld.

Att som du försöka få offren i kampen för demokrati, fria val och ett rättvisare samhälle ifrån landets underklass att framstå som förövare får säkert PAD, militären och landets traditionella makthavare att jubla, men jag själv tycker att det är tragiskt att en Svensk som är uppväxt i demokrati framställer dom fattiga på detta sättet och i.o.m detta tar deras månghundraåriga plågoandars manipulerande och våldsanvändning i försvar.

Det är inte dom röstande som vinner landets val som riskerar att dra landet i ett inbördeskrig det är naturligtvis dom som inte accepterar valresultaten och som styr både domstolarna och armen som gör detta, och absolut inte dom som som drabbas av deras odemokratiska och utomparlamentariska fiffel, och som själva beskjuts och fängslas.

Accepterar dom traditionella makthavarna bara valresultaten och den röstande majoritetens rätt att fatta beslut som minoriteten ogillar så finns det inga risker för någonting, riskerna uppstår om minoriteten försöker styra över majoriteten trots valförlusterna med vapen och domstolar som hjälp.

Mvh Isan lover

Kan du referera till var jag försökt att få det till: "Att som du försöka få offren i kampen för demokrati, fria val och ett rättvisare samhälle ifrån landets underklass att framstå som förövare" du har helt klart läsproblem. Den enda som kan beskyllas för att vara förövare är Thaksin och ledarna i rörelsen, men de är varken fattiga eller outbildade.

Att justa valresultat ska respekteras är ingen emot, framförallt inte jag. Men att man kan göra vad som helst när man vunnit ett val vänder sig många emot. Den regering vi har nu tror jag inte många tycker sitter helt felaktigt, trots en del konstigheter. Regeringen får kritik för att den gör fel saker, annars vore det konstigt. Ingen kommer att störta dom för att de sköter sitt jobb. Jag hoppas att de får sitta mandatperioden ut och att det blir nya justa val efter det osv.

Det jag vänder mig emot är det odemokratiska sättet att skapa motsättningar i landet, som t.ex röda byar innebär. Den censur av media som sker, att regeringen kämpar för att behålla LM-lagarna, etc. Inget av detta gynnar demokratiutveklingen. Varför införs inte minimilön på ett rättvist sätt i hela landet, kan man också fråga sig? Inget av detta är så allvarligt att man kan kräva regeringens avgång, men man kan fundera på hur det gynnar demokratiutveklingen. Hursomhelst så kommer nästa val förhoppningsvis att visa om folket är nöjda.

Kan du referera till var jag försökt att få det till: "Att som du försöka få offren i kampen för demokrati, fria val och ett rättvisare samhälle ifrån landets underklass att framstå som förövare" du har helt klart läsproblem. Den enda som kan beskyllas för att vara förövare är Thaksin och ledarna i rörelsen, men de är varken fattiga eller outbildade.

Att justa valresultat ska respekteras är ingen emot, framförallt inte jag. Men att man kan göra vad som helst när man vunnit ett val vänder sig många emot. Den regering vi har nu tror jag inte många tycker sitter helt felaktigt, trots en del konstigheter. Regeringen får kritik för att den gör fel saker, annars vore det konstigt. Ingen kommer att störta dom för att de sköter sitt jobb. Jag hoppas att de får sitta mandatperioden ut och att det blir nya justa val efter det osv.

Det jag vänder mig emot är det odemokratiska sättet att skapa motsättningar i landet, som t.ex röda byar innebär. Den censur av media som sker, att regeringen kämpar för att behålla LM-lagarna, etc. Inget av detta gynnar demokratiutveklingen. Varför införs inte minimilön på ett rättvist sätt i hela landet, kan man också fråga sig? Inget av detta är så allvarligt att man kan kräva regeringens avgång, men man kan fundera på hur det gynnar demokratiutveklingen. Hursomhelst så kommer nästa val förhoppningsvis att visa om folket är nöjda.

Hej

Jag instämmer till stor del i detta mer nyanserade inlägg, där vi faktiskt är överens om en hel del och jag hoppas precis som du på att regeringen får sitta tiden ut och att väljarna ånyo får chansen att visa om dom är nöjda eller ej i ett nytt val efter mandatperiodens slut.

Mvh isan

Hej

Jag instämmer till stor del i detta mer nyanserade inlägg, där vi faktiskt är överens om en hel del och jag hoppas precis som du på att regeringen får sitta tiden ut och att väljarna ånyo får chansen att visa om dom är nöjda eller ej i ett nytt val efter mandatperiodens slut.

Mvh isan

Sannolikheten att det inte blir något val förrän 2015 är nog ganska liten. Det valfläsk som faktiskt delas ut finansieras helt och hållet med lånade pengar. Från dec 2011 till jan 2012 ökade statsskulden med över 64 miljarder! (finns inga senare siffror). Och risexporten har gått ner med 50% tack vare det "nygamla" (genomkorrupta) risstödet.

Visserligen har Yingluck genom lite "kreativ bokföring" och ett regeringsdekret lyckat minska statsskulden så att det finns utrymme för ytterligare upplåning. Minskningen är givetvis fiktiv. Att 25% av statsskulden nu är flyttat till BOT (riksbanken) betyder givetvis inte att den är borta.

Men att den här Greklandsinspirerade lånebubblan skulle hålla tre år till är det nog inte många som tror. Vi lär få se ett nyval, utlyst av Yingluck. Troligtvis redan inom ett år. Innan bubblan spricker. Så att klanen får fyra nya friska år på att fortsätta arbetet mot en enpartistat. Och fortsätta plundra statskassan.