Svenska staten vill inte ta ansvar för svenskar i kris utomlands

Jag tycker att åker man utomlands utan försäkring så har man gjort en dumhet men bör för den skull inte falla.

Hjälpt men återbetalningskyldig.

Seda att om man blir pensionär och flyttar till Thailand och fortfarande betalar skatt och har betalat skatt hela livet så bör det finnas hjälp om det krisar.

Åtminstone så man kommer hem till Sverige minst och ta nytta av det man betalat.

Tror dock inte att det skulle bli dyrare i Thailand om det vore vård. Eller?

Har starka funderingar och flytta till Thailand för några års kvalitetstid när åldern kommer om ett par decennier,.

Tomt finns och fylnadsmassor är på gång när rätt pris kommer

Självklart ska vi ta vara på oss själva och inte se statens som ett skyddsnät.

Men det finns fall då olyckan är framme, och man kan ha glömt nån detalj.

Som ex.

Kalle och karin skall resa för dom har gift sig så deras bröllops resa är följande.

Dom åker till Maimi i 21 dagar, men från Usa skall dom till Thailand i 21 dagar

Thailands resan har dom som bröllopsgåva

Dom har hemförsäkring och dom har haft samma i 6 år.

Ingen av länderna behövs visum till, för det är bra länder med utvecklad standard.

Men sista dagen blir kalle påkörd och bilisten smiter,inget att vara orolig för dom har ju hemförsäkring och reseförsäkringen ingår.

Varpå Karin tar in kalle på sjukhus, men ve och fasa reseförsäkringen gäller bara 40 dagar utomlands

Ska då inte staten gå in och hjälpa dom, dom visste inte att försäkringen täcker endast 40 dagar och han blev ju påkörd och det var inte hans fel.

Men ni kan ge er fan på att dom kommer inte få nån hjälp utan det kommer deras vänner och kompisar få hjälpa till med

För dom var ju så slarviga och inte kollat upp exakt vad som gällde på försäkringen och dom får skylla sig själva för att dom var så okunniga.

Det är som i detta ex mm. jag tycker att det är statens skydlighet att hjälpa till, för har vi råd att skicka soldater med mm. så har vi råd att hjälpa dom stackarna.

Mvh

Nerike

Du vet säkert att de inte fått betala tillbaka till staten?

Du vet säkert att alla som evakuerades var före detta flyktingar från Libanon?

För 20-30 år sedan var det ett våldsamt krig i Libanon och vi tog emot många flyktingar. För cirka 15 år sedan lugnade det ner sig betänkligt och de som kommit till Sverige började fundera på om man kanske kunde besöka sina släktingar och vänner i sitt gamla hemland. De kanske inte ville säga upp sig från sina jobb, dra upp sina barn från skolan i Sverige för att flytta tillbaka till ett land där kanske deras barn inte ens var födda.

Men får de lov att besöka sin släkt i det landet?

Att Israel skulle attackera Libanon sommaren 2006 kom faktiskt som en överraskning för de flesta. Det känns mindre överraskande att Thailand och Kambodja skulle braka ihop vilken dag som helst. Ska alla svenskar i Thailand då skylla sig själv? Hur ska vi göra med eventuella TGF´s på landsbygden med svensk man/pojkvän. Ska svenska staten stå för fiolerna när det gäller att evakuera dem med?

"Den 12 juli gick israeliska trupper över gränsen till Libanon.

Kriget i Libanon innebar att ca 8 500 svenska medborgare och andra personer bosatta här evakuerades

tillbaka till Sverige under juli 2006.

Ett stort antal, omkring 8 000, evakuerades med de 53 flyg och tre färjor som hyrdes in av UD.

Sverige har härigenom genomfört den största evakueringen av svenskar någonsin." Läs hela texten här

Kostnaden för detta uppger Calle Bildt vara 77 miljoner.

Att läget i Libanon "var lugnt" när de semestrade svenskarna besökte Libanon är väl en sanning med modifikation. Det var väl knappast frågan OM Israel skulle anfalla Libanon utan NÄR, efter ständiga granatattacker och andra attentat mot Israel.

"Den 12 juli gick israeliska trupper över gränsen till Libanon.

Kriget i Libanon innebar att ca 8 500 svenska medborgare och andra personer bosatta här evakuerades

tillbaka till Sverige under juli 2006.

Ett stort antal, omkring 8 000, evakuerades med de 53 flyg och tre färjor som hyrdes in av UD.

Sverige har härigenom genomfört den största evakueringen av svenskar någonsin." Läs hela texten här

Kostnaden för detta uppger Calle Bildt vara 77 miljoner.

Att läget i Libanon "var lugnt" när de semestrade svenskarna besökte Libanon är väl en sanning med modifikation. Det var väl knappast frågan OM Israel skulle anfalla Libanon utan NÄR, efter ständiga granatattacker och andra attentat mot Israel.

Jag var i Beirut under maj månad 2006 och inte fanns det några resevarningar mot att besöka denna stad då på UD´s hemsida.

Ifall vi för över ditt resonemang på Thailand så är det väl inte en fråga OM det kommer att braka loss med upplopp och demonstrationer, kanske även Thakisn får fart på sin röda armé alternativt Hun Sen ska spänna musklerna ännu mer vid Preah Viharn och det blir mer en ett par timmars strid vid gränsen.

Då får alla svenskar i Thailand och deras anhöriga skylla sig själv?

Självklart ska vi ta vara på oss själva och inte se statens som ett skyddsnät.

Men det finns fall då olyckan är framme, och man kan ha glömt nån detalj.

Som ex.

Kalle och karin skall resa för dom har gift sig så deras bröllops resa är följande.

Dom åker till Maimi i 21 dagar, men från Usa skall dom till Thailand i 21 dagar

Thailands resan har dom som bröllopsgåva

Dom har hemförsäkring och dom har haft samma i 6 år.

Ingen av länderna behövs visum till, för det är bra länder med utvecklad standard.

Men sista dagen blir kalle påkörd och bilisten smiter,inget att vara orolig för dom har ju hemförsäkring och reseförsäkringen ingår.

Varpå Karin tar in kalle på sjukhus, men ve och fasa reseförsäkringen gäller bara 40 dagar utomlands

Ska då inte staten gå in och hjälpa dom, dom visste inte att försäkringen täcker endast 40 dagar och han blev ju påkörd och det var inte hans fel.

Men ni kan ge er fan på att dom kommer inte få nån hjälp utan det kommer deras vänner och kompisar få hjälpa till med

För dom var ju så slarviga och inte kollat upp exakt vad som gällde på försäkringen och dom får skylla sig själva för att dom var så okunniga.

Det är som i detta ex mm. jag tycker att det är statens skydlighet att hjälpa till, för har vi råd att skicka soldater med mm. så har vi råd att hjälpa dom stackarna.

Mvh

Nerike

Visst är det tragiskt när människor kommer i kläm, men vart sätter man gränserna? I det exempel som du tar fram nu så har ju de resande inte läst på försäkringens täckningsgrad ordentligt så det är svårt att skylla på någon annan tycker jag. Sedan är det ibland svårt att påvisa vem som bär skulden i en krock där en person blir påkörd...är det bilföraren som varit vårdslös...eller är det fotgängaren som slarvade?

Man tecknar en försäkring med en tidsbestämd förutsättning så då tycker jag att man bör ta sitt egna ansvar och se efter hur länge den räcker.

Jag var i Beirut under maj månad 2006 och inte fanns det några resevarningar mot att besöka denna stad då på UD´s hemsida.

Ifall vi för över ditt resonemang på Thailand så är det väl inte en fråga OM det kommer att braka loss med upplopp och demonstrationer, kanske även Thakisn får fart på sin röda armé alternativt Hun Sen ska spänna musklerna ännu mer vid Preah Viharn och det blir mer en ett par timmars strid vid gränsen.

Då får alla svenskar i Thailand och deras anhöriga skylla sig själv?

Det kan knappast vara UD eller Sveriges regering som generellt ansvarar för att plocka hem alla svenskar världen över så snart det krisar till sig. Men för den saken tycker jag inte att UD skall sluta bry sig när svenskar är i nöd. Det måste nog bedömas från fall till fall.

Om jag inte minns fel så har väl UD ryckt ut ett par gånger med regeringsplanet för att hämta hem svenskar i nöd. Finns kanske någon annan som kan fylla i när och vad ärendet gällde? Men det var säkert betydelsefulla personer.

Självklart ska vi ta vara på oss själva och inte se statens som ett skyddsnät.

Men det finns fall då olyckan är framme, och man kan ha glömt nån detalj.

Som ex.

Kalle och karin skall resa för dom har gift sig så deras bröllops resa är följande.

Dom åker till Maimi i 21 dagar, men från Usa skall dom till Thailand i 21 dagar

Thailands resan har dom som bröllopsgåva

Dom har hemförsäkring och dom har haft samma i 6 år.

Ingen av länderna behövs visum till, för det är bra länder med utvecklad standard.

Men sista dagen blir kalle påkörd och bilisten smiter,inget att vara orolig för dom har ju hemförsäkring och reseförsäkringen ingår.

Varpå Karin tar in kalle på sjukhus, men ve och fasa reseförsäkringen gäller bara 40 dagar utomlands

Ska då inte staten gå in och hjälpa dom, dom visste inte att försäkringen täcker endast 40 dagar och han blev ju påkörd och det var inte hans fel.

Men ni kan ge er fan på att dom kommer inte få nån hjälp utan det kommer deras vänner och kompisar få hjälpa till med

För dom var ju så slarviga och inte kollat upp exakt vad som gällde på försäkringen och dom får skylla sig själva för att dom var så okunniga.

Det är som i detta ex mm. jag tycker att det är statens skydlighet att hjälpa till, för har vi råd att skicka soldater med mm. så har vi råd att hjälpa dom stackarna.

Mvh

Nerike

En fråga bara innebär denna påkörning att kalle dör? För så vitt jag vet så har försäkringkassan ett litet finger med i spelet. Samtidigt som de allra flesta som betalar flygbiljetter med bankkort har ju en inkluderad reseförsäkring via banken. Det finns alltid någon försäkring som brukar täcka... Sedan i de få fallen där det inte finns försäkringar är det ju en fråga om politik. Alltså lagstadgad reseförsäkring. Man kan inte ta bort något utan att göra något för att stävja upp då kollapsar det mesta. Det är ju inte många som betalar flygbiljetter kontant nuförtiden.

Har man inte råd att lägga till ett par extra hundralappar för reseförsäkring så har man inte heller råd att resa utanför EU. Vilken idi*t reser iväg längre än 40 dagar utan att kolla upp reseförsäkringen?

Det är näst intill absurt att man skall räkna med att staten skall komma in varje gång en klantig Svensk har hamnat i knipa. Det är ju en del klant arslen som har fått för sig att ge sig ut i världen. Därför ännu ett argument till att folk måste bli påtvingade reseförsäkringar istället för att gå runt i tron om att var man befinner sig i Världen så kommer man alltid att bli hjälpt av svenska skattebetalare.

Ännu en sak som förvånar mig angående Beirut evakueringen. Varför tog folk med sig 50 kg bagage med bland annat kastruller leksaker och annat krimskrams när det var fråga om en krigsevakuering. Hur hemskt var det i Libanon eftersom flygplanen som jag var tvungen att lasta av innehöll fruktansvärt mycket bagage. Det är inte direkt det man tänker sig när det uppstår en fruktansvärd katastrof och staten går in och nöd chartrar en massa flygplan för att så snabbt som möjligt få hem de drabbade.

En liten lastar fundering.

Självklart ska vi ta vara på oss själva och inte se statens som ett skyddsnät.

Men det finns fall då olyckan är framme, och man kan ha glömt nån detalj.

Som ex.

Kalle och karin skall resa för dom har gift sig så deras bröllops resa är följande.

Dom åker till Maimi i 21 dagar, men från Usa skall dom till Thailand i 21 dagar

Thailands resan har dom som bröllopsgåva

Dom har hemförsäkring och dom har haft samma i 6 år.

Ingen av länderna behövs visum till, för det är bra länder med utvecklad standard.

Men sista dagen blir kalle påkörd och bilisten smiter,inget att vara orolig för dom har ju hemförsäkring och reseförsäkringen ingår.

Varpå Karin tar in kalle på sjukhus, men ve och fasa reseförsäkringen gäller bara 40 dagar utomlands

Ska då inte staten gå in och hjälpa dom, dom visste inte att försäkringen täcker endast 40 dagar och han blev ju påkörd och det var inte hans fel.

Men ni kan ge er fan på att dom kommer inte få nån hjälp utan det kommer deras vänner och kompisar få hjälpa till med

För dom var ju så slarviga och inte kollat upp exakt vad som gällde på försäkringen ochgdom får skylla sig själva för att dom var så okunniga.

Det är som i detta ex mm. jag tycker att det är statens skydlighet att hjälpa till, för har vi råd att skicka soldater med mm. så har vi råd att hjälpa dom stackarna.

Mvh

Nerike

Hej.

Jag tycker det är en god egenskap att du värnar om andra...

Men ..

vem ska kontrollera om den som råkar illa ut har varit, ovanligt slarvig, lite lagom slarvig eller enbart haft lite otur??

Ska det vara någon sorts statlig granskningsnämd med ett antal högbetalda statstjänstemän? Ett problem med denna sorts bidrag att dom ofta kostar lika mycket att administrera som själva utbetalningarna!

Själv har jag köpt hemförsäkring + ResXtra plus + ett kreditkort med kredit utan limit ( som bara det kostar 500 per år och aldrig används, utan bara finns där, utifall . ) + olycksfallsförsäkringar på alla familjemedlemmar. Allt detta inlöpt för mina egna beskattade pengar för att skydda mig själv och mina egna från det värsta som kan hända.

Varför ska jag dessutom betala för en massa slarvmajor som inte själva orkat, haft lust, haft tid att se över sitt försäkringsskydd??

Nej låt oss sköta vårt försäkringsskydd själva, det blir billigast för alla i långa loppet och överlåt till staten det dom är duktiga på, nämligen ... öh öh .. hm..

/mvh