On 2019-07-24 at 14:54, skrev John Khonken:Klipp.
Men fler och fler förstår sambandet. Vad vi borde gjort som vi inte gjorde.
Klipp.
Hej John Khonken.
Kan man inte vända på det hela till:
"Vad vi inte borde ha gjort men som vi ändå gjorde"!
Med Vänlig Hälsning.
Luttrad.
Helt klart. problemet som jag ser det I Sverige är följande. Räntan borde höjts I början 2018 till ca 1 %. För att kunna sänka den nu när vi har problem. Varför vi har minusränta är för att inte sänka bankerna.
Vi har idag minusränta på minus 0,13%(10år). Hur fan ska vi få inflöde av Kapital!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! .
Vi måste få en person som slår näven I bordet och börjar agera. Som fet och dryg gjorde.
Annars får vi kocentrera oss på lets dance varje fredag. För vårt kapital sjunker till bannan status. Inte kul för personer med låg pension
1 timme sedan, skrev John Khonken:Helt klart. problemet som jag ser det I Sverige är följande. Räntan borde höjts I början 2018 till ca 1 %. För att kunna sänka den nu när vi har problem. Varför vi har minusränta är för att inte sänka bankerna.
Vi har idag minusränta på minus 0,13%(10år). Hur fan ska vi få inflöde av Kapital!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! .
Vi måste få en person som slår näven I bordet och börjar agera. Som fet och dryg gjorde.
Annars får vi kocentrera oss på lets dance varje fredag. För vårt kapital sjunker till bannan status. Inte kul för personer med låg pension
Är det inte så att har man låg pension så har man kanske inte jobbat tillräckligt eller har varit sjuk större delen av sitt liv
Man vet ganska tidigt i sitt liv att pensionen blir låg då måste man fixa så att utgifterna blir därefter, så har jag gjort
On 7/29/2019 at 12:33 PM, John Khonken said:Atom bankkrisen började redan 2007. Och bankernas lösning har varit QE . Så bankkrisen är inte löst och är riktigt illa just nu. Bara hoppas rätt saker händer på onsdag.
Tycker du bankkrisen är över?
On 7/29/2019 at 3:36 PM, John Khonken said:Får man ställa en fråga. Är det normalt med minusränta och QE. Det har världen hållit på med sedan 2008.
Fråga två. Vilka tjänar på detta?????
Jag tror att du blandar ihop finansiella kriser och ekonomiska kriser. 2007-2008 var en finansiell kris som var så allvarlig att den övergick i en ekonomisk kris. Den finansiella krisen, eller "bankkrisen" om du så vill, löste inte bankerna med QE. Bankerna löste inte någon kris alls, det var regeringar som med hjälp av skattemedel löste den finansiella krisen. QE var medicinen för den efterföljande ekonomiska krisen; ett sätt att få fart på tillväxten genom att bland annat injicera kapital i bankerna.
Bankkrisen löstes dock relativt snabbt och jag ser ingen annalkande bankkris nu, även om det givetvis kommer komma någon gång, lika säkert som att Leksand åker ur Elitserien med jämna mellanrum.
Det är relativt normalt med minusränta och QE, jag håller dock helt med om att det är absurt att fortfarande ha det drygt 10 år efter krisen. Att Sverige har minusränta är sjukt och att USA sänker räntan när de har hyfsad tillväxt och närmast 0 arbetslöshet är ännu sjukare. Världsekonomin puttrar på relativt bra och ändå har nästan hela världen närmast 0 i ränta, det går emot första veckans lektioner när jag läste Nationalekonomi A.
Vilka tjänar på detta? En väldig massa människor; framförallt alla som finansierar sina affärer och livsstil med lån. Dessutom är det väl så här folket vill ha det; man röstar på de med kortsiktiga lösningar och löften och med den plattformen och brist på ideologi så måste folket få snabba resultat, oavsett om varje förnuftigt tänkande person borde inse att fallet en dag blir desto högre. Och det gäller regeringar både på höger- och vänsterkanten.
Det är väl bäst att tala om att denna bild är ifrån Tyska Stern. Innan vissa forum medlemmar sätter fredags öl/grogg i halsen.
3 minutes ago, Tallviking said:
Jaha? Du ser inget annat satiriskt i bilden? Några drag av "Bad hair day"? Påminner det för mycket om The real deal, Alfred E Neumann?
Men tack för info om att bilden publicerats tidigare, lite varstans.
Kan Stern kapat eller tom. stulit bilden utan tillåtelse av eller ifrån den/dom som har copyright?
2 minuter sedan, skrev judazzz:Jaha? Du ser inget annat satiriskt i bilden? Några drag av "Bad hair day"? Påminner det för mycket om The real deal, Alfred E Neumann?
Men tack för info om att bilden publicerats tidigare, lite varstans.
Kan Stern kapat eller tom. stulit bilden utan tillåtelse av eller ifrån den/dom som har copyright?
Ser det snarare så här
1 minute ago, Tallviking said:Ser det snarare så här
Du duckade frågan. Men jag skulle kunna hitta en massa andra satir bilder på Mr. Us President och Putin eller på Kim i Nord Korea.
Bra med Tydlig input.
Lövfen kanske överväger att låta Gangsta artisten i Sthlms tingsrätt få rätt att checka in på hotell så han kan få duscha ordentligt ASAP. Tom. betala hotell fakturan (kritvita huset i Whasington).
3 timmar sedan, skrev Atom:
Jag tror att du blandar ihop finansiella kriser och ekonomiska kriser. 2007-2008 var en finansiell kris som var så allvarlig att den övergick i en ekonomisk kris. Den finansiella krisen, eller "bankkrisen" om du så vill, löste inte bankerna med QE. Bankerna löste inte någon kris alls, det var regeringar som med hjälp av skattemedel löste den finansiella krisen. QE var medicinen för den efterföljande ekonomiska krisen; ett sätt att få fart på tillväxten genom att bland annat injicera kapital i bankerna.
Bankkrisen löstes dock relativt snabbt och jag ser ingen annalkande bankkris nu, även om det givetvis kommer komma någon gång, lika säkert som att Leksand åker ur Elitserien med jämna mellanrum.
Det är relativt normalt med minusränta och QE, jag håller dock helt med om att det är absurt att fortfarande ha det drygt 10 år efter krisen. Att Sverige har minusränta är sjukt och att USA sänker räntan när de har hyfsad tillväxt och närmast 0 arbetslöshet är ännu sjukare. Världsekonomin puttrar på relativt bra och ändå har nästan hela världen närmast 0 i ränta, det går emot första veckans lektioner när jag läste Nationalekonomi A.
Vilka tjänar på detta? En väldig massa människor; framförallt alla som finansierar sina affärer och livsstil med lån. Dessutom är det väl så här folket vill ha det; man röstar på de med kortsiktiga lösningar och löften och med den plattformen och brist på ideologi så måste folket få snabba resultat, oavsett om varje förnuftigt tänkande person borde inse att fallet en dag blir desto högre. Och det gäller regeringar både på höger- och vänsterkanten.
Du skriver fint. Men vi är överens. Din slutsats och min om att bankerna måste räddas stämmer. Ha de bra
22 timmar sedan, skrev lucifer711:Man kan inte ha en välfärdstat med generell välfärd till alla i kombination med mer eller mindre fri invandring. Man måste välja.
Alla måste bidra och BNP/per capita imponerar inte längre i Sverige.
När gumman kom hit på UT så gick det snabbare att få en kallelse till cellprov än att få ett svensk leg!!? Vilket senare genererade en remiss till en specialist. Jag är då tacksam för detta, men inser att detta kan inte vara hållbart för Sveriges väl.
https://www.di.se/live/stockholmsborsens-nota-for-trumps-tweet-160-miljarder/
Orange mannen är liiite jobbig...
Grattis Sverige. Nu är den svenska krona den svagaste valutan i OECD. Även turkiska lire är bättre än krona. Fallet försätter med oförminskad takt..
Allt fler industrier befarar kaos och enorma förluster. Ni som tycker det går bra för Sverige, TV osv. det är dags att öppna ögonen.
Dagens industri sågar konkurspolitik.
Händer inget drastisk förändring snarast så är Sverige ett U-land
Tänk att visa denna video i dagens läge. När Utvecklingen har blivit just så här TROTS att vi betalar skatt.
4 timmar sedan, skrev Herluf:
Tänk att visa denna video i dagens läge. När Utvecklingen har blivit just så här TROTS att vi betalar skatt.
Om ni inte gjort det redan, lyssna på Leif ”vad fan får jag för pengarna” Östling.
T.ex. i Tyskland behandlar en läkare 4 gånger fler patienter. Våra offentliga arbetsgivare verkar ju samtliga lyda under Samhall. https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1319506?programid=2071
Logga in för att svara.
