3 minuter sedan, skrev SatanG:
Det är nog inte statsskulden som är det stora problemet, idag, utan mer de privata skulderna.
/ SatanG
Fast egentligen borde ju skulder vara bra...då länge dom används för konsumtion.
Problemet är kanske att det investeras i egendom och således inte omsätts
On 2019-02-19 at 10:51, skrev Esspe:
Stödköper gör man för att hålla kursen uppe. Tror inte heller din siffra stämmer, vad jag vet har det inte stödköpts kronor sen början på 2000-talet?
Jag håller med dig och jag visste om att de inte stämde med den kunskap jag vet om ämnet.
Men ändå lik väl så gör den Svenska Riksbanken detta och den Europeiska riksbanken.
De började stödköp 2015 och har stödköpt för 245 miljarder kronor.
Och jag tro att jag har rätt i mitt påstående, men inte inom valutan utan de köper tillbaka utestående statsobligationer.
Läs den här länken och den är lång! Du får kopiera länken och klistra in den i sökfältet
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8944450&fileOId=8944452
4 timmar sedan, skrev Tommy:Nu säljer vi svenska företag till REA-priser istället, till bland annat Kina...
MVH
Hoppas dom Kineserna säljer av i Thailand och köper Sveige vips så är skr upp 50% 5555
4 timmar sedan, skrev evert 1:Om Ingves + de andra bestämmande höjer räntan stiger kronkursen vilket vi alla är fullt medvetna om.
Vad händer sedan?
En sak vet jag och det är att svensk exportindustri får betydligt svårare i den globala konkurrensen.
Utlandstillverkade varor blir billigare i inköp, vilket konkurrerar ut den inhemska industrin.
Detta på sikt innebär friställningar i Sverige = förhöjd arbetslöshet.
Därpå kommer stora kostnader för välfärden att öka drastiskt och var ska dessa pengar tas.
Självklart går det att låna upp, stora utlandslån som det gjordes på det glada 70 talet.
Räntan kommer att höjas än mer, folk får gå ifrån sina boenden, kanske t.o.m. bankerna kursar.
Staten måste gå in med ännu mer pengar.
Välfärden hotas och Sverige går in i en regression.
Följden blir av detta att kronas värde återigen rasar.
Återigen minusränta men då har Sverige redan slarvat bort en otrolig mängd miljarder, nedlagda industrier o.s.v.
Vi sitter pyrt till som jag säger. Bara hoppas att Ingves väg är bättre än den andra vägen med höjd ränta
7 timmar sedan, skrev SatanG:
Det är nog inte statsskulden som är det stora problemet, idag, utan mer de privata skulderna.
/ SatanG
Om hushållens ökning av sina skulder beror på omvandling av hyresrätter till bostadsrätter så tycker inte jag att det är nåt större problem.
9 hours ago, andrejsdenruskige said:Om det nu är Ingves som styr kursen, vad tror ni räntan bör höjas till för att ni ska vara nöjda? 25%, 50% eller 500%
Är det bara de 3 alternativen vi får?😀
Hej 
Bra löneutveckling senaste året. Dvs om man får betalt i Baht och gör en massa jobb på huset i Sverige.
Gissar dock att alla inte är lika glada som jag
Ha en kanonbra dag!
:wai:
6 timmar sedan, skrev Herluf:Är det bara de 3 alternativen vi får?😀
Nej, ni får välja fritt d det spekuleras vad räntans bör vara för att det inte ska vara synd om turisterna.
Det accelererar nu. Var god spänn era säkerhetsbälte vi går för en hård landning.
Obs det lutar åt mycket hård.
44 minutes ago, JJC said:Det accelererar nu. Var god spänn era säkerhetsbälte vi går för en hård landning.
Obs det lutar åt mycket hård.
Planet har kört vilse och störtdyker nu. Bränslet är dessutom slut. Passagerarna skriker av ångest, men piloten säger att allt är under kontroll.
I tillägg till bälte föreslår jag störtkruka och åksjuketablett.
Herluf har kanske rätt.
Å andra sidan märker inte genomsnittssvensken hur illa landet ligger till, p.g.a.d. behöver vi varken bälte eller åksjuketabletter
För övrigt drabbar den svenska dåliga valutakursen inga fattiga, de har nämligen inte ens råd att lämna landet och de andra, för dem spelar det mindre roll - de har ändå pengar så det räcker.
Självklart lite surt för er svenskar som bosatt er i landet (Thailand) för att njuta lite på ålderdomen men ni tillhör ändå inte de mindre bemedlade.
Visst kan ni klaga eller bekymra er för den uppkomma situationen men det är nog bara till att bryta ihop för att komma igen.
Nationalekonomiskt är det Ingves gör troligtvis det bästa för landet och för dem som inte överger det sjunkande skeppet.
Ska man skinnflå några är det de politiker som genomdrivet Sveriges generösa flyktingpolitik.
Man ser ett resultat bl.a. i svensk brottsstatistik - för att nämna något
Något som det också talas väldigt tyst om vilka kostnaderna kommunerna får p.g.a. just invandringen och vad det för med sig.
Vi har också fått en kostsam välfärd (äldrevård/sjukvård/skola) som politikerna stod oförberedda på.
Detta + mycket annat är det som drar ned kronans värde gentemot omvärlden.
14 timmar sedan, skrev Fritz:Om hushållens ökning av sina skulder beror på omvandling av hyresrätter till bostadsrätter så tycker inte jag att det är nåt större problem.
Som jag skrev, idag. Klurar du lite på att svenskarna har enorma privata skulder i en högkonjunktur samt minusräntor så gissa vad som händer när vi går in i lågkonjunktur med eventuellt högre räntor. Nationalekonomer verkar konstigt nog se det som ett problem.
Om jag förstått rätt uppgår sveriges samlade skuldsättning till ca 11,000 miljarder och ökar snabbt. alltså närmare 3 års totala BNP. Nu är det ju företag som står för den stora delen, privata skulder ligger på ungefär samma nivå som statsskulden men det kan ju starta en rejäl problematik när vi snart går in i en lågkonjunktur och många blir arbetslösa samtidigt som det beräknas komma närmare en halv miljon invandrare/anhöriga de kommande åren. Minskade skatteintäkter och kraftigt ökade utbetalningar i bidrag är ingen bra kombination för ett litet land och kommer naturligtvis försämra välfärden för alla.
/ SatanG
1 timme sedan, skrev SatanG:
Som jag skrev, idag. Klurar du lite på att svenskarna har enorma privata skulder i en högkonjunktur samt minusräntor så gissa vad som händer när vi går in i lågkonjunktur med eventuellt högre räntor. Nationalekonomer verkar konstigt nog se det som ett problem.
Om jag förstått rätt uppgår sveriges samlade skuldsättning till ca 11,000 miljarder och ökar snabbt. alltså närmare 3 års totala BNP. Nu är det ju företag som står för den stora delen, privata skulder ligger på ungefär samma nivå som statsskulden men det kan ju starta en rejäl problematik när vi snart går in i en lågkonjunktur och många blir arbetslösa samtidigt som det beräknas komma närmare en halv miljon invandrare/anhöriga de kommande åren. Minskade skatteintäkter och kraftigt ökade utbetalningar i bidrag är ingen bra kombination för ett litet land och kommer naturligtvis försämra välfärden för alla.
/ SatanG
Ingen fara! Ekonomerna ser positivt på det hela. Bara det att ökningstakten i hushållens skuldsättning har minskat ger ekonomerna ståpäls. Om dessutom minskningstakten för kronans värde ökar så kommer svenska företag att sälja mer och då kommer väl även globallisterna att glädjas. 😎 Med Swedbanks minskade värde och alla de drar med sig i fallet kommer säkert många att kunna göra lönsamma investeringar framöver.
15 timmar sedan, skrev Esspe:Vad gäller lönerna så stämmer det ju att Metall sätter siffran även om t.ex. Kommunal försöker komma ur det. Däremot så kan det ju inte hindra löneglidning och utbildat folk borde enkelt kunna få upp sina löner när det råder så stor arbetskraftsbrist som det sägs. Jag tror snarare att det är låglönejobben och ffa dom som ligger utanför facklig styrning som gjort att lönerna inte stigit mer. Restauranger, frisörer, nagelterapeuter, taxiföretag m.m. men även inom t.ex. mindre avancerade serviceyrken. Många oseriösa företag inom dessa branscher som tvingar seriösa att bli lite mindre seriösa och kanske t.o.m. konkurrerar bort dom från marknaden.
Vad gäller skuldsättningen så kanske det är så enkelt som att svensken i allmänhet blivit klokare och pensionssparar mer? Nä knappast.
Jag vet inte vilken ända jag skall starta med! Du blandar ihopa olika saker.
Sverige är inget u-land. Den svenska arbetsmarknaden är välorganiserad vilket betyder att mycket av den sker inom givna ramar. Att låglönejobben som ligger utanför facklig styrning skulle ha en stor påverkan på lönebildningen kan anses som obefintlig. Och den löneglidning som eventuellt skulle uppstå med utbildat folk kan också anses som obefintlig. Inget av dessa två har någon inverkan på om lönerna går upp eller ner. Utan det är den stora massan av löntagare som har kollektivavtal som påverka om lönerna skall gå upp eller ner. Där är en del förbund inom LO som har försökt att få mer än riksmärket och de har fått känna på LO- piska och rättat in sig i ledet snabbt.
När det gäller låglönejobbens arbetsgivare så har de inte påverkat inflationen något. De tar ut samma timpeng per timme medan låglönearbetarna har fått se sin timlön per timme gå ner och att det har blivit mer över till arbetsgivarna. De enda som påverka om lönerna skall gå upp är om inflationen går upp. För när LO skall förhandla om lönerna med arbetsgivarna så är det inflationen som styr.
Om inflationen är på 2.5% per år så kommer LO vilja ha mer än dessa 2.5% i löneökning till sina medlemmar för att inte inflationen skall äta upp hela löneökningen. Men som jag skrev i ett inlägg innan så har löntagarna bara fått 2.6% i årlig löneökning under de senaste 6 åren och att arbetsgivarna har löst denna ökningen med rationalisering inom företagen och bara har höjt sina priser marginellt. Och detta har inburit att inflationen inte har gått upp med mera än 1.5%. Detta påverka Riksbankens beslut att inte höja styrränta eftersom de inte kommer upp i de 2% som de har som mål. Riksbanken har försökt med att sänka styrränta under ett antal år utan att få upp inflationen.
De har nästa tömt ur sin verktygslåda och har bara ett verktyg kvar att ta till och det är att höja styrräntan för att få fart på inflationen, men det finns risker med detta”inbromsning av köpkraften”. En annan väg man också kan ta är att ge löntagarna mer än dessa 2.6% per år tex 3.7 % vilket också skulle tvinga upp inflationen till 2% eller mer. Vad som är bäst att göra vet om ca 10 år. Då har vi facit och kan döma eller hylla den förda penningpolitiken.
IMF sänker global BNP-prognos
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/imf-sanker-global-bnp-prognos
Lyssnade på radio, där sa de att IMF uppmanar Sverige att inte höja räntor.
IMF tror att inflationen kan uppgå till 1,7 procent i slutet av 2019, och fonden stödjer därför Riksbankens avvaktande hållning.
De vill avreglera bostadsmarknad
http://www.gp.se/ekonomi/imf-avreglera-hela-hyresmarknaden-1.13525307
Logga in för att svara.