55 minutes ago, Boa52 said:Var får ni malmen till Stål och kullager ifrån tror du. Inte från plattan i Stockholm eller nån annanstans i sörläningarnas rike. Vi skulle sälja er till Danmark
men då blev vi väl skylldiga istället, ingen vill ha lata, tröga sörlänningar
Hej Boa52!
Av dina inlägg har jag förstått att du är väldigt positiv till invandringen till sverige, men samtidigt vill du göra dig av med oss från södra sverige. Kan du förklara hur du tänker?
2 minuter sedan, skrev Herluf:Kan du förklara hur du tänker?
....
40 minuter sedan, skrev Moipenyang:Får man undra om lånet är taget i Thai och vad erbjuder de i ränta?
Kärringen har hand om det men tror att det är 4.5% i ränta eller var för tre år sedan.
3 timmar sedan, skrev evert 1:Sverige har haft för van att devalvera = förstärka svensk exportindustri. Sverige är ett litet land och producera konsumtionsvaror för inhemsk konsumtion är numera inte lönsamt, av den orsaken satsar Sverige på att exportera råvaror.
Devalverar vi tillräckligt mycket, vilket vi INTE får eftersom vi är med i EU får riksbanken ta till andra vägar för att hålla ned kronans värde. Kunde Sverige minska värdet med låt oss säga 20 % till, kanske det t.o.m. kan bli lönsamt att återigen producera konsumtionsvaror för inhemsk konsumtion.
Ex 20 % lägre värderad krona borde verkligen gynna svensk matproduktion även en förädling av skogsråvara, egen produktion av drivmedel o.s.v.
Svensk utlandsskuld ökar och även räntekostnaden dock borde svensk exportindustri får gulddagar tills strafftullar införs gentemot svenska exportvaror.
Tyvärr har Sverige också gjort sig beroende av importvaror, av den orsaken är det lite av ett vågspel när man dribblar med kronans värde.
Det var väldigt många år sedan Sverige devalverade !!
3 minuter sedan, skrev apknug:
Den nominella räntan var så hög. Men realräntan var negativ i 17 år. Ni fick betalt för att köpa era fastigheter.
Det ironiska är att realräntan även nu är negativ men det pratas det inte så mycket om.
Skickat från min ALE-L02 via Tapatalk
Har nog aldrig haft så bra ekonomi som när jag hade höga lån på ca 8% och uppåt på 80 talet. Lönehöjningar på 10% årligen och generösa avdragsmöjligheter som kapade marginalskatterna till låg nivå. Kändes som man var odödlig och lånens reella värde halverades på kort tid.
Folk hade det bra då trots höga räntor. 
4 minuter sedan, skrev leifen:Har nog aldrig haft så bra ekonomi som när jag hade höga lån på ca 8% och uppåt på 80 talet. Lönehöjningar på 10% årligen och generösa avdragsmöjligheter som kapade marginalskatterna till låg nivå. Kändes som man var odödlig och lånens reella värde halverades på kort tid.
Folk hade det bra då trots höga räntor.
Inte bodde vi i samma land då. Hade hus , räntor och allt vad det innebär, du måste ha bott på holmön
under din uppväxt, Bidrag, Bidrag så överlevde ni
15 minuter sedan, skrev apknug:
Den nominella räntan var så hög. Men realräntan var negativ i 17 år. Ni fick betalt för att köpa era fastigheter.
Det ironiska är att realräntan även nu är negativ men det pratas det inte så mycket om.
Skickat från min ALE-L02 via Tapatalk
Vill minnas att inflationen låg runt 10 % så då förstår jag inte hur den kunde bli minus?
6 minuter sedan, skrev Boa52:Inte bodde vi i samma land då. Hade hus , räntor och allt vad det innebär, du måste ha bott på holmön
under din uppväxt, Bidrag, Bidrag så överlevde ni
Är holmöbor jämställda med sörlänningar? 
8 timmar sedan, skrev leifen:Låna upp ett par millar, så du blir en vinnare också.
Företag som investerar och ger arbeten åt folk gillar låg ränta..... så det ger andra fördelar i Sverige.
Förlorare är många som flyttat till Thailand och med en nerpressad krona ska leva på under 3,9 i kurs.
Dom som bor kvar i Sverige får fortfarande en krona för en krona.
Stämmer det verkligen. Jag trodde företagen gillade vinsten på försäljningen. Om räntan är noll eller 10% spelar väl mindre roll om man kan justera inkomsten av vinsten på sin produkt
14 minuter sedan, skrev Boa52:Inte bodde vi i samma land då. Hade hus , räntor och allt vad det innebär, du måste ha bott på holmön
under din uppväxt, Bidrag, Bidrag så överlevde ni
Nope, jag bodde i Umeå och hade en mycket hög lön som kranförare på olika fartyg med nästan obegränsad övertid, minsta ersättningsnivå var 100% för en lustimma på en vardag som kollektiv anställd.
Lördag och Söndag ersattes med 150% samt helgdagar med 200%.
Vid nästa karriärsteg som arbetsledare så låg man på 325% för en helgdag + ett engångsbelopp motsvarande 6 timmar. Minsta ersättningsnivå var 156%.
Det är svunna tider, så mitt boende på Holmön som är en skärgårdsö blev efter pensioneringen vid 60
Hade du tjänat mina summor på 80 talet så hade du förstått detta.
Du orkade väl bara jobba 40 timmar per vecka, jag snittade det dubbla och mesta timmarna var OB. Då var cash is king.....
1 minut sedan, skrev John Khonken:Stämmer det verkligen. Jag trodde företagen gillade vinsten på försäljningen. Om räntan är noll eller 10% spelar väl mindre roll om man kan justera inkomsten av vinsten på sin produkt
Nu är det billigare att investera vid 0% än 10%,
vinsten vet man väl inte så mycket om innan man fått produkten på marknaden, den kanske inte säljer alls.
5 minuter sedan, skrev leifen:Nope, jag bodde i Umeå och hade en mycket hög lön som kranförare på olika fartyg med nästan obegränsad övertid, minsta ersättningsnivå var 100% för en lustimma på en vardag som kollektiv anställd.
Lördag och Söndag ersattes med 150% samt helgdagar med 200%.
Vid nästa karriärsteg som arbetsledare så låg man på 325% för en helgdag + ett engångsbelopp motsvarande 6 timmar. Minsta ersättningsnivå var 156%.
Det är svunna tider, så mitt boende på Holmön som är en skärgårdsö blev efter pensioneringen vid 60
Hade du tjänat mina summor på 80 talet så hade du förstått detta.
Du orkade väl bara jobba 40 timmar per vecka, jag snittade det dubbla och mesta timmarna var OB. Då var cash is king.....
Du vet ju inte vad jag jobbade med och hur mycke pengar jag tjänade, Hade egen firma i 6 år så du får väl kolla i skatte vad det nu heter.
Tror du att du är ensam om att ha jobbat på 80 talet sen var det idi*tiskt att betala som dom gjorde, du tillex. skulle inte ens fått betalt
bara vara glad att du fick umgås med mäniskor
1 minut sedan, skrev Boa52:Du vet ju inte vad jag jobbade med och hur mycke pengar jag tjänade, Hade egen firma i 6 år så du får väl kolla i skatte vad det nu heter.
Tror du att du är ensam om att ha jobbat på 80 talet sen var det idi*tiskt att betala som dom gjorde, du tillex. skulle inte ens fått betalt
bara vara glad att du fick umgås med mäniskor
Du skrev att du hade hus, lån och räntor, men inte tyckte det var fördelaktigt på 80 talet. Förstår firman bara höll i 6 år.
Vi kommer aldrig tillbaka till de generösa förmåner som 80talet hade trots höga räntor.
Hade du någon bra rådgivare eller revisor på den tiden?
Dock ångrar många av mina penga-placeringar i fel kvinnor vid den tiden.
Lite mer tanke om framtiden hade gjort mig mycket rik, men man väljer att leva livet eller bara leva för pengarna. Det är historia nu.
11 minuter sedan, skrev leifen:
Lite mer tanke om framtiden hade gjort mig mycket rik, men man väljer att leva livet eller bara leva för pengarna. Det är historia nu.
Låter mycket klokt @leifen
Jobba för att leva!
Inte leva för att jobba!
33 minuter sedan, skrev Boa52:Du vet ju inte vad jag jobbade med och hur mycke pengar jag tjänade, Hade egen firma i 6 år så du får väl kolla i skatte vad det nu heter.
Tror du att du är ensam om att ha jobbat på 80 talet sen var det idi*tiskt att betala som dom gjorde, du tillex. skulle inte ens fått betalt
bara vara glad att du fick umgås med mäniskor
Det är väl så det varit för dig när kommunen förbarmat sig över byfånen som fick en samhall-tjänst på socialkontoret så han inte skulle besvära folk ute på stan veckorna i ända
Logga in för att svara.