Men egentligen är nog alla gammelbanker lika goda kålsupare överlag.
Absolut!
Skulle betala månadshyran och andra månatliga supportkostnader i fredags och var således tvungen att ta ut 2x20000 THB.
Överföringen av motsvarande pengar till mitt ICA-konto hade tyvärr inte hunnit fram än och det fanns bara pengar för ett uttag på 20000 THB vid tillfället. Ett annat kreditkort hade jag tyvärr inte med mig. Jag tog därför ut 20000 THB på en AEON och åkte hem för att ta ut ytterligare 20000 THB på en annan ATM (Siam) med ett annat kreditkort (MasterCard).
Bägge transaktionerna bokfördes nu på måndagen och jag kan därför exakt jämföra resp. kostnaderna för att få 20000 THB i handen.
ICA/AEON: 4308.21 SEK. Detta medför en effektiv växlingskurs på 4.64 THB/SEK.
SEB/SIAM: 4451.20 SEK (inkl 150 THB thailändsk uttagsavgift) plus svensk kontantuttagsavgift på 89.02 SEK, tillsammans 4540.22 SEK
Alltså betalar jag hela 232 SEK mer att ta ut 20000 THB med ett vanligt "(o)hederlig" svensk kreditkort (SEB) jämfört med ICA/AEON alternativet.
Jag tror att jämförelsen är ganska representativ och tar man även hänsyn till de delvis skyhöga årsavgifter och andra dolda "pålagor" som de svenska gammalbankerna brukar lägga på så blir skillnaderna oftast ännu större.
Tex har jag inte använd min kredit på SEB på länge och därför inte fått faktura. Nu kommer skulden att ligga som kredit i minst en månad med en dryg effektiv ränta (ca 16% årsränta) innan jag har tillfälle att reglera skulden. För detta får jag dessutom betala en dryg faktureringsavgift om en månad eller två. Jag räknar iskall med ytterligare ca 100 SEK sammanlagt i totala restkostnader för denna transaktion.
Så, visst förstå gammalbankerna att plocka småpengar i många omgångar för samma sak. Det blir stora pengar till slut och det gäller därför att se upp med.
//Singha711