Svensk thailandsexpert uttalar sig i Svd

Han hade även en chatt idag, fann den intressant.Speciellt stycket om "old money vs New money".

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/chatta-med-bertil-lintner-om-thailand_4538379.svd

Bra länk och tack för tipset.

Bra chatt också.

Det var lite annat ljud i den skällan. Det är väl bra iaf att det finns lite olika åsikter om läget.

Klart bra och sansad chatt utan en massa "kampord" och "kraftuttryck"

Bertil Lintner är ett fann av Abhisit Vejajiva

enl hans www.facebook.com/people/Bertil-Lintner/1092485704

Moo

Bertil Lintner är ett fann av Abhisit Vejajiva

enl hans www.facebook.com/people/Bertil-Lintner/1092485704

Moo

En journalist anses väl bara vara objektiv när denne skriver något som man själv håller med om Annars anses det som lögn och propaganda

Abhisti, har hiskliga: 151 264 fans! Abhisit

Thaksin, har endast: 17 432 fans! Thaksin

Inget snack! Abhisit, är bäst!

Klart bra och sansad chatt utan en massa "kampord" och "kraftuttryck"

Saklig chatt dock lite torr eller turist aktig, Hade gärna sett en fråga till vinklad från andra hållet än den som ställdes.

13:30 [Kommentar från Sven ]

Vad tror du händer om rödskjortorna ej vinner i nästa val?

Gärna sett han svara på denna istället

Vad tror du händer om Gulskjortorna ej vinner i nästa val?

Abhisti, har hiskliga: 151 264 fans! Abhisit

Thaksin, har endast: 17 432 fans! Thaksin

Inget snack! Abhisit, är bäst!

Nu fick han ett fan till.

Saklig chatt dock lite torr eller turist aktig, Hade gärna sett en fråga till vinklad från andra hållet än den som ställdes.

13:30 [Kommentar från Sven ]

Vad tror du händer om rödskjortorna ej vinner i nästa val?

Gärna sett han svara på denna istället

Vad tror du händer om Gulskjortorna ej vinner i nästa val?

Ja, det är väl en minst lika berättigad fråga. Gissar att han hade använt sig av sitt standardsvar - det kan man bara spekulera i.

Det intressanta var dock att han som få svenska journalister innan beskrev maktkampen från ett helt annat perspektiv - nämligen att Thaksin vill byta ut den gamla maktstrukturen till sin egen. Och då kan man se det som att de fattiga och åsidosatta mest spelar en funktion som slagträ för att Thaksin ska nå sitt högst personliga mål.

I vilket fall som helst breddar Lintner debatten och visar att det är mer komplicerat än rik mot fattig. Vilket inte på något vis hävdar att de fattiga inte har någon anledning till frustration. För de har dom ju givetvis. Men det finns det väl heller inte någon här som bestrider, eller?

Ja, det är väl en minst lika berättigad fråga. Gissar att han hade använt sig av sitt standardsvar - det kan man bara spekulera i.

Det intressanta var dock att han som få svenska journalister innan beskrev maktkampen från ett helt annat perspektiv - nämligen att Thaksin vill byta ut den gamla maktstrukturen till sin egen. Och då kan man se det som att de fattiga och åsidosatta mest spelar en funktion som slagträ för att Thaksin ska nå sitt högst personliga mål.

I vilket fall som helst breddar Lintner debatten och visar att det är mer komplicerat än rik mot fattig. Vilket inte på något vis hävdar att de fattiga inte har någon anledning till frustration. För de har dom ju givetvis. Men det finns det väl heller inte någon här som bestrider, eller?

Just det påpekade jag i en radiointervju under aprilupploppen förra året, det är inte så enkelt som fattig mot rik, höger mot vänster eller staden mot landsbygden. Det är två olika rika falanger som gör upp om makten där de fattiga används som slagträ av den ena sidan.

Men vad vet Bertil, han har ju bara bevakat området sedan 1970-talet och kan väl inte lärt sig mer än en hobbyrisodlare från Sverige om Thailand och dess politiska så kallade system.

Just det påpekade jag i en radiointervju under aprilupploppen förra året, det är inte så enkelt som fattig mot rik, höger mot vänster eller staden mot landsbygden. Det är två olika rika falanger som gör upp om makten där de fattiga används som slagträ av den ena sidan.

Men vad vet Bertil, han har ju bara bevakat området sedan 1970-talet och kan väl inte lärt sig mer än en hobbyrisodlare från Sverige om Thailand och dess politiska så kallade system.

Och jag påpekade det redan för sex år sedan på TT. Det var nog där Bertil fick upp ögonen

Ärligt talat. Han skriver för Svd vilket antagligen diskvalificerar honom i mångas ögon vilket är lite synd men det är det likväl att hänga upp sig på att han bevakat Thailand i över trettio år. Han kan ju ha lika fel för det. Men nog har han mer kött på benen än de flesta, enligt min högst personliga åsikt.

Just det påpekade jag i en radiointervju under aprilupploppen förra året, det är inte så enkelt som fattig mot rik, höger mot vänster eller staden mot landsbygden. Det är två olika rika falanger som gör upp om makten där de fattiga används som slagträ av den ena sidan.

Men vad vet Bertil, han har ju bara bevakat området sedan 1970-talet och kan väl inte lärt sig mer än en hobbyrisodlare från Sverige om Thailand och dess politiska så kallade system.

Och om denna hobbyrisodlare nu lever med en thailändska som är uppvuxen i landet. Kan då denna hobbyrisodlare inte få reda på nån fakta alls? Eller kanske thailändskorna som lever i Sverige inte begriper heller?

Och om denna hobbyrisodlare nu lever med en thailändska som är uppvuxen i landet. Kan då denna hobbyrisodlare inte få reda på nån fakta alls? Eller kanske thailändskorna som lever i Sverige inte begriper heller?

Bertil är vad jag vet gift med en thailändska sedan 30 år, vad kan han tänkas ha lärt sig av henne?

Ja, det är väl en minst lika berättigad fråga. Gissar att han hade använt sig av sitt standardsvar - det kan man bara spekulera i.

Det intressanta var dock att han som få svenska journalister innan beskrev maktkampen från ett helt annat perspektiv - nämligen att Thaksin vill byta ut den gamla maktstrukturen till sin egen. Och då kan man se det som att de fattiga och åsidosatta mest spelar en funktion som slagträ för att Thaksin ska nå sitt högst personliga mål.

I vilket fall som helst breddar Lintner debatten och visar att det är mer komplicerat än rik mot fattig. Vilket inte på något vis hävdar att de fattiga inte har någon anledning till frustration. För de har dom ju givetvis. Men det finns det väl heller inte någon här som bestrider, eller?

Håller med dig om Thaksin, Men sett ur en röd bondes syn. Hellre vara ett slagträ än bli slagen?