Svensk knarkkung haffad

Caveman
V.I.P
17 juni 2011#16

Annars åker batongen och fängslet upp i röven på domaren! :friends:

Edit: internt skämt för er som undrar

Nejdå! alls inte, domaren kan vara säker, han dömer ju bara efter juryn, skillnad är det mot motsägelsefulla personer som dömer efter eget förstånd, eller oförstånd...:)

Edit: internt skämt för er som undrar

Chiefen
17 juni 2011#17

Nejdå! alls inte, domaren kan vara säker, han dömer ju bara efter juryn, skillnad är det mot motsägelsefulla personer som dömer efter eget förstånd, eller oförstånd...:)

Edit: internt skämt för er som undrar

Förmodar att du då syftar på mig?

Caveman
V.I.P
17 juni 2011#18

Förmodar att du då syftar på mig?

Och vad får dig att tro det?

Chiefen
17 juni 2011#19

Och vad får dig att tro det?

Annars var det ett kryptiskt meddelande. Det var min spontana reaktion men jag kanske hade fel!?

Caveman
V.I.P
17 juni 2011#20

Annars var det ett kryptiskt meddelande. Det var min spontana reaktion men jag kanske hade fel!?

Med din oerhörda personkännedom och kunskap så borde du löst detta mycket smidigare, vad får dig att tvivla?

hamnoi
Rövslickare
17 juni 2011#21

Nejdå! alls inte, domaren kan vara säker, han dömer ju bara efter juryn, skillnad är det mot motsägelsefulla personer som dömer efter eget förstånd, eller oförstånd...:)

Edit: internt skämt för er som undrar

Förmodar att du då syftar på mig?

Trodde ni tjötade om stackars feskenissebatong huh.gif. Men har man vart fel ute halva livet så varför skulle det vara rätt nuwhoco5.gif. Mvh Hnjap.gif

Chiefen
17 juni 2011#22

Med din oerhörda personkännedom och kunskap så borde du löst detta mycket smidigare, vad får dig att tvivla?

Ok jag förmodar att du vill börja tjafsa. Men för att göra det enkelt för mig så kan du väl spotta ur dig det du vill säga istället för att vara kryptiskt.

Alternativt så kan du ju lägga ner diskussionen så kan vi båda göra något vettigare.

McTwist
I med- & motgång
17 juni 2011#23

Bryr mig egentligen inte så mkt över vad som händer. Har får säkert vad han förtjänar. Men oavsett så tycker jag det är osmakligt att gotta sig åt andras olycka. Det är skillnad på guds lagar och människors förordningar.

MaiChai
17 juni 2011#24

Nejdå! alls inte, domaren kan vara säker, han dömer ju bara efter juryn, skillnad är det mot motsägelsefulla personer som dömer efter eget förstånd, eller oförstånd...:)

Edit: internt skämt för er som undrar

Förmodligen förstår jag inte det interna skämtet men jury används inte i Thailand

Caveman
V.I.P
17 juni 2011#25

Förmodligen förstår jag inte det interna skämtet men jury används inte i Thailand

Jag trodde aldrig du skulle fråga. men.

Jovisst,än idag har de jury,och om juryn mot förmodan skulle döma visset så finns ju alltid militärkupp kvar som sista utväg ;-)

foreverbubbles8
17 juni 2011#26

Förmodligen förstår jag inte det interna skämtet men jury används inte i Thailand

Verkar inte spela någon större roll. Killen har suttit sen 2010 och ingenting har hänt.

Förhoppningsvis får han vad han förtjänar.

nissefisk1
18 juni 2011#28

Trodde ni tjötade om stackars feskenissebatong huh.gif. Men har man vart fel ute halva livet så varför skulle det vara rätt nuwhoco5.gif. Mvh Hnjap.gif

Bara halva ? Det räcker nog inte.

audirs2
Styrelse medlem.
8 sep. 2011#30

Ytterligare snyfthistoria i AB om svenskar som råkat illa ut i Thailand

http://www.aftonblad...icle13590037.ab

Precis, och han ville bara lära sig tillverka amf. Det måste va viktigt å kunna! Tex när man söker jobb hos SL,Statoil,Ericsson,Nokia,Vovlo,Scania,Skanska osv,,,,

Logga in för att svara.