53 minuter sedan, skrev Wangthong:Bor man avigt till är det struligt och relativt dyrt med visum!
Fast det är ändå dummare att strula till det med overstay!
Visst är det så, och ska man bara stanna 2-3 månader så är det ju nog totalt sett billigare att köra två visa-runs med flyg istället fr att fixa visum.
När det gäller hemförsäkringen så täcker den 45 dagar, efter det får man köpa till extra dagar hos dem.
8 minuter sedan, skrev Mankan:Nä jag vet mycket väl skillnaden mellan försäkringarna men dessa frågor brukar beröra varandra. Du tog ju upp frågan om rätt körkort eller att köra onykter då är det 2 olika försäkringar som framförallt berörs om man har en olycka. Trafikförsäkringen och den egna reseförsäkringen.
Har ju postat svar från LF nedan förut men gör det igen.
Precis, känner flera som har hamnat på sjukhus pga mc olyckor och dem har inte haft MC-kort, några har även varit bersade.
Har aldrig varit några problem med försäkringsbolagen...
Sen är väl inte det att rekomendera...
Rock on!
40 minuter sedan, skrev MaiChai:
Visst är det så, och ska man bara stanna 2-3 månader så är det ju nog totalt sett billigare att köra två visa-runs med flyg istället fr att fixa visum.
När det gäller hemförsäkringen så täcker den 45 dagar, efter det får man köpa till extra dagar hos dem.
Mitt exempel gällde några dagars overstay, vilket för mig inte är mycket värre än att gå mot röd gubbe över gatan.
Jag skulle inte reka någon att sitta på ambassader eller immigration för 2000 baht i böter, gäller det däremot att olycksfallsförsäkringen inte gäller blir det ett annat läge.
Själv anser jag det vara orimligt att försäkringen skulle sluta gälla. Thailändska myndigheter är nog iaf de sista som vill stoppa den här pengamaskinen, inget annat än business.
/ SatanG
6 minuter sedan, skrev SatanG:
Mitt exempel gällde några dagars overstay, vilket för mig inte är mycket värre än att gå mot röd gubbe över gatan.
Jag skulle inte reka någon att sitta på ambassader eller immigration för 2000 baht i böter, gäller det däremot att olycksfallsförsäkringen inte gäller blir det ett annat läge.
Själv anser jag det vara orimligt att försäkringen skulle sluta gälla. Thailändska myndigheter är nog iaf de sista som vill stoppa den här pengamaskinen, inget annat än business.
/ SatanG
Håller med. Det verkar orimligt att den inte skulle gälla.
1 timme sedan, skrev SatanG:
Mitt exempel gällde några dagars overstay, vilket för mig inte är mycket värre än att gå mot röd gubbe över gatan.
Jag skulle inte reka någon att sitta på ambassader eller immigration för 2000 baht i böter, gäller det däremot att olycksfallsförsäkringen inte gäller blir det ett annat läge.
Själv anser jag det vara orimligt att försäkringen skulle sluta gälla. Thailändska myndigheter är nog iaf de sista som vill stoppa den här pengamaskinen, inget annat än business.
/ SatanG
Så du tror inte att försäkringsbolaget skulle börja leta efter kryphål ifall de står inför en mångmiljon nota från ett sjukhus i Thailand? Du ska nog inte räkna med att de är villiga att betala ifall de kan hitta sätt att undvika det.
Fem dagars overstay är väl 5 gånger 500 battingar och för de 2500 så kan man ju göra ett visa run med flyg och få 30 nya dagar, dock bara 15 dagar på försäkringen och sedan är man utan skydd.
26 minuter sedan, skrev MaiChai:
Så du tror inte att försäkringsbolaget skulle börja leta efter kryphål ifall de står inför en mångmiljon nota från ett sjukhus i Thailand? Du ska nog inte räkna med att de är villiga att betala ifall de kan hitta sätt att undvika det.
Fem dagars overstay är väl 5 gånger 500 battingar och för de 2500 så kan man ju göra ett visa run med flyg och få 30 nya dagar, dock bara 15 dagar på försäkringen och sedan är man utan skydd.
Inte om olyckan hände en tiondels sekund efter att overstayen börjar. Ska vi ta det här utan tramsiga överdrifter och istället exemplifiera normalfall?
Saken gäller om det är standard att försäkringen upphör att existera om man stannar några dagar över de tillåtna 30 dagarna utan att betala 1900 baht på immigration.
Otroligt om försäkringsbolagen ens får reda på att det är en overstay, vilket ändå inte höjer riskbeteendet hos den försäkrade.
/ SatanG
39 minuter sedan, skrev MaiChai:
Så du tror inte att försäkringsbolaget skulle börja leta efter kryphål ifall de står inför en mångmiljon nota från ett sjukhus i Thailand? Du ska nog inte räkna med att de är villiga att betala ifall de kan hitta sätt att undvika det.
Fem dagars overstay är väl 5 gånger 500 battingar och för de 2500 så kan man ju göra ett visa run med flyg och få 30 nya dagar, dock bara 15 dagar på försäkringen och sedan är man utan skydd.
Som försäkringsbolag skulle man nog kunna komma undan de flesta utbetalningar men smarta snåriga villkor och sedan hitta någon bagatellorsak som egentligen inte har med själva olyckan att göra. Men jag tvivlar på att de kommer att få behålla så många kunder i slutändan.
1 timme sedan, skrev SatanG:
Inte om olyckan hände en tiondels sekund efter att overstayen börjar. Ska vi ta det här utan tramsiga överdrifter och istället exemplifiera normalfall?
Saken gäller om det är standard att försäkringen upphör att existera om man stannar några dagar över de tillåtna 30 dagarna utan att betala 1900 baht på immigration.
Otroligt om försäkringsbolagen ens får reda på att det är en overstay, vilket ändå inte höjer riskbeteendet hos den försäkrade.
/ SatanG
Hamnar du på sjukhus och blir inlagd så lär de ju kontrollera ditt visumstatus och då kommer det ju framgå även för försäkringsbolaget att du var där illegalt och då kan de ju påpeka att du var illegalt i landet och har brutit mot villkoren i försäkringen.. När jag låg inlagd på Bumrungrad så skrevs min visumstatus in i handlingarna till SOS international.
Men det är ju frivilligt att stanna på overstay, förstår dock inte varför man skulle vilja ta den risken.
4 timmar sedan, skrev Mankan:Nä jag vet mycket väl skillnaden mellan försäkringarna men dessa frågor brukar beröra varandra. Du tog ju upp frågan om rätt körkort eller att köra onykter då är det 2 olika försäkringar som framförallt berörs om man har en olycka. Trafikförsäkringen och den egna reseförsäkringen.
Har ju postat svar från LF nedan förut men gör det igen.
Jag nämnde två exempel som många svenskar på semester gör... du drog in thailandska försäkringen.
Men visst kommer de beröra varandra, den thailänska biluthyraren och dess försäkringsbolag vill garanterat ha betalt av ditt svenska försäkringsbolag!
Att LF svarar dig så är ju kanon!
Spara det mailet till den dagen olyckan är framme!
Jag har hört talas om flera som blivit nekade ersättning pga. finstilta detaljer som "oaktsamhet", "undantag" och "försäkringen täcker inte den typen av aktivitet"...
Känner en som förra året skulle åka hem med overstay, i samband med att han flög från Phuket till Bangkok så blev han sjuk vid landning i Bangkok och omhändertagen med ambulans osv och ca 4v på sjukhus innan han kunde lämna och åka till Sverige, försäkringen gällde.
edit: 10 dagars overstay hade han.
33 minuter sedan, skrev samet:
Jag nämnde två exempel som många svenskar på semester gör... du drog in thailandska försäkringen.
Men visst kommer de beröra varandra, den thailänska biluthyraren och dess försäkringsbolag vill garanterat ha betalt av ditt svenska försäkringsbolag!
Att LF svarar dig så är ju kanon!
Spara det mailet till den dagen olyckan är framme!
Jag har hört talas om flera som blivit nekade ersättning pga. finstilta detaljer som "oaktsamhet", "undantag" och "försäkringen täcker inte den typen av aktivitet"...
Beröringen är att båda behövs eftersom de täcker olika saker vid en olycka. Min reseförsäkring täcker mina egna kroppsliga skador inte bilen/moppens skador så där har det en eventuell uthyrare eller det Thailändska bolaget knappast något att hämta.
5 timmar sedan, skrev apknug:
Stämmer fint. Vissa bolag har tom 60 dagar, moderna försäkringar är ett som har det! Rekommenderas.
Sent from fiskebyn using Tapatalk HD
Håller man till i de gränsområden som UD avråder från att göra privatresor till så gäller Modernas försäkring inte ett skit alls.
10 timmar sedan, skrev MaiChai:
Hamnar du på sjukhus och blir inlagd så lär de ju kontrollera ditt visumstatus och då kommer det ju framgå även för försäkringsbolaget att du var där illegalt och då kan de ju påpeka att du var illegalt i landet och har brutit mot villkoren i försäkringen.. När jag låg inlagd på Bumrungrad så skrevs min visumstatus in i handlingarna till SOS international.
Men det är ju frivilligt att stanna på overstay, förstår dock inte varför man skulle vilja ta den risken.
Risken att bli tagen för overstay är olika från person till person, själv har jag aldrig blivit stoppad på gatan och frågad om detta.
Om man bor knöligt till för en ambassad i Sverige och inte vill spendera en stressad dag på immigration när man är i Thailand endast 30-35 dagar som en vanlig svensk turist så är risken minimal att det orsakar något problem (OM nu inte försäkring skulle upphöra att gälla). Bara att ställa sig i kön till pengamaskinen, slanta av, få kvittot och sen trampa vidare mot boardingen. Worst case är väl att man inte får komma in i landet på ett år vilket knappast borde beröra de flesta vanliga svenska turister, Får väl ta Bali eller något annat nästa år isf.
För oss som bor med familj kommer det ju i ett annat läge så det är ju bara att flyga iväg till en ambassad någonstans, krångla med skiten och åka hem med visumet fixat. Själv blir jag snabbt irriterad av att sitta på konsulat, trängsel, missuppfattningar eller ett saknat dokument som inte finns med på listan över dokument som krävs etc kan få mitt blodtryck att stiga kraftigt av irritation. För oss som jobbar off shore tar ju inte krånglet slut när man fått visumet utan det ska ju även sökas extension just när man nästa gång är ute och jobbar. Innan jag flög iväg till Vientiane förra året för att skaffa Non-o förväntade jag mig strul, vilket inte hände. Allt gick hyffsat smidigt faktiskt även om jag var tvungen att ansöka om 2 månaders förlängning innan jag kunde ansöka om den årliga extention. Jag vet inte varför just detta irriterar mig mer än annat och jag hoppas det går bra även nästa gång. Om inte får jag lösa det på annat sätt. Det finns ju alltid nödlösningar som elitekortet om man nu måste och det är för krångligt att lösa på normalt sätt. Kostar ju mer men man slipper ju de 25k-30k/år som försvinner på en visumresa i mitt fall.
/ SatanG
4 timmar sedan, skrev SatanG:
Risken att bli tagen för overstay är olika från person till person, själv har jag aldrig blivit stoppad på gatan och frågad om detta.
Om man bor knöligt till för en ambassad i Sverige och inte vill spendera en stressad dag på immigration när man är i Thailand endast 30-35 dagar som en vanlig svensk turist så är risken minimal att det orsakar något problem (OM nu inte försäkring skulle upphöra att gälla). Bara att ställa sig i kön till pengamaskinen, slanta av, få kvittot och sen trampa vidare mot boardingen. Worst case är väl att man inte får komma in i landet på ett år vilket knappast borde beröra de flesta vanliga svenska turister, Får väl ta Bali eller något annat nästa år isf.
För oss som bor med familj kommer det ju i ett annat läge så det är ju bara att flyga iväg till en ambassad någonstans, krångla med skiten och åka hem med visumet fixat. Själv blir jag snabbt irriterad av att sitta på konsulat, trängsel, missuppfattningar eller ett saknat dokument som inte finns med på listan över dokument som krävs etc kan få mitt blodtryck att stiga kraftigt av irritation. För oss som jobbar off shore tar ju inte krånglet slut när man fått visumet utan det ska ju även sökas extension just när man nästa gång är ute och jobbar. Innan jag flög iväg till Vientiane förra året för att skaffa Non-o förväntade jag mig strul, vilket inte hände. Allt gick hyffsat smidigt faktiskt även om jag var tvungen att ansöka om 2 månaders förlängning innan jag kunde ansöka om den årliga extention. Jag vet inte varför just detta irriterar mig mer än annat och jag hoppas det går bra även nästa gång. Om inte får jag lösa det på annat sätt. Det finns ju alltid nödlösningar som elitekortet om man nu måste och det är för krångligt att lösa på normalt sätt. Kostar ju mer men man slipper ju de 25k-30k/år som försvinner på en visumresa i mitt fall.
/ SatanG
Men du är inte utskriven från Sverige?
För är man där längre än 45-60 dagar (Beroende på försäkringsbolag) så måste man ju likförbannat ha en förlängning av sin hemförsäkring.
Risken att bli stoppad är väl minimal för gemene man skulle jag tro men hamnar du på ett seriöst sjukhus av någon anledning - finns ju exempelvis gott om trafikdårar i Thailand - så lär de kolla upp ditt visumstatus. Skulle kännas fel att be om att bli körd till den lokala kliniken på hörnet istället för Bumrungrad eller Bangkok Hospital för att undvika att de kollar upp ditt visumstatus...
Du ska vara glad att du "bara" behöver ta dig till Vientiane, själv måste jag förnya mitt 12 månaders visum på ambassaden i Stockholm, går inte att göra på någon annan ambassad. Innan hade jag ordnat det bra då jag blev bekant med förste sekreteraren så han ordnande att jag kunde lämna in papperna på förmiddagen och hämta dem på eftermiddagen och kunde sedan flyga vidare till Thailand. Men sedan fick han en ny tjänst och den nya är inte alls lika samarbetsvillig. Nu tar det två dagar så man klarar sig inte utan hotellövernattning.
4 timmar sedan, skrev MaiChai:
Men du är inte utskriven från Sverige?
För är man där längre än 45-60 dagar (Beroende på försäkringsbolag) så måste man ju likförbannat ha en förlängning av sin hemförsäkring.
Risken att bli stoppad är väl minimal för gemene man skulle jag tro men hamnar du på ett seriöst sjukhus av någon anledning - finns ju exempelvis gott om trafikdårar i Thailand - så lär de kolla upp ditt visumstatus. Skulle kännas fel att be om att bli körd till den lokala kliniken på hörnet istället för Bumrungrad eller Bangkok Hospital för att undvika att de kollar upp ditt visumstatus...
Du ska vara glad att du "bara" behöver ta dig till Vientiane, själv måste jag förnya mitt 12 månaders visum på ambassaden i Stockholm, går inte att göra på någon annan ambassad. Innan hade jag ordnat det bra då jag blev bekant med förste sekreteraren så han ordnande att jag kunde lämna in papperna på förmiddagen och hämta dem på eftermiddagen och kunde sedan flyga vidare till Thailand. Men sedan fick han en ny tjänst och den nya är inte alls lika samarbetsvillig. Nu tar det två dagar så man klarar sig inte utan hotellövernattning.
Jodå, jag är utskriven och exemplet/problemet jag försöker belysa gäller vanliga svenskar.
Varför måste du åka till Stockholm för visum? Går det inte göra var som helst?
/ SatanG
Logga in för att svara.