Svaren på frågorna alla ställer, jag har dem nu!

Tror du på vad du skriver själv?

Jag gör det då inte

http://oru.sub.su.se/vwebv/holdingsInfo?searchId=34&recCount=10&recPointer=0&bibId=384506

Hoppas länken fungerar nu då.

"väntar nu på en mega fet ursäkt"

Är det bara jag, eller får jag inte ut c-uppsatsen via länken?

Är det bara jag, eller får jag inte ut c-uppsatsen via länken?

Fick upp något, men fattade inte detta ordet. diskursanalys ? ? ?

Är det bara jag, eller får jag inte ut c-uppsatsen via länken?

fungerar det inte så testa gå in på http://oru.sub.su.se/vwebv/searchBasic?sk=sv_SE

Det är sökvertyget, skriv in Thailändska. Det kommer då upp tre träffar, min uppsats är den första. De andra är om matlagning eller nått.

På den tiden var jag verkligen inne på detta ämne, mitt intresse har nu flyttat mer till traditionella och moderna samhällen och relationer i denna mer generella kontext. Kvaliteten var inte så bra, det är ju trots att bara en C-uppsats och jag har skrivit en hel del efter det.

Jag fick bara fram abstract, inte uppsatsen i sin helhet.

Diskursanalys innebär typ att man har analyserat hur den generella diskussionen ter sig kring ett ämne. Själv förstår jag dock inte hur man anser sig kunna få fram några svar på de frågor som "alla ställer" genom att sammanfatta tre kvällstidningars skriverier i ämnet. Genom att konstatera att man, bl.a. i tidningarna, stigmatiserar thailändska kvinnor via fördomar är ju inget nytt och ger ju knappast några svar.

Fick upp något, men fattade inte detta ordet. diskursanalys ? ? ?

Lite förenklat kan man väl säga att vi sökt efter en "diskurs" i alla texter som behandlade thailändska kvinnor. Ett mönster i hur de beskrivs, vilken kontext de besrivs i, vilken bild som ges av dem.

Vad vi märkte var att thaniländska kvinnor generellt beskrevs som prostiterade, lågt utbildade, offer, svaga, lättlurade, fattiga. Alltså ingen nyanserad bild alls, utan en bild som spelar på fördomar och stereotyper som idag finns. Detta kopplades då till stigma och genus teorier.

Jag fick bara fram abstract, inte uppsatsen i sin helhet.

Diskursanalys innebär typ att man har analyserat hur den generella diskussionen ter sig kring ett ämne. Själv förstår jag dock inte hur man anser sig kunna få fram några svar på de frågor som "alla ställer" genom att sammanfatta tre kvällstidningars skriverier i ämnet. Genom att konstatera att man, bl.a. i tidningarna, stigmatiserar thailändska kvinnor via fördomar är ju inget nytt och ger ju knappast några svar.

Hela uppsatsen finns inte där. Den där uppsatsen har inget med trådstarten att göra, jag länkade den som svar på frågan: "om jag tror på vad jag skriver". Uppsatsen är 5 år gammal och må vara intressant, men inte relevant för varför jag startade denna tråd. Det har jag skrivit om för typ 3 månader sen.

Varför tar du inte bara och lägger upp det som du menar vara svaren på alla frågorna här då?

Varför tar du inte bara och lägger upp det som du menar vara svaren på alla frågorna här då?

Ja, vad kan det bero på?

btw finns den någon specifik orsak till din negativa och nedlåtande ton? Ta tråden med en nypa salt. Vad jag än skriver så kan det ju så klart tolkas och diskuteras, jag var ju inte 100% allvarlig. Dock har jag iaf byggt upp en konstruktion som är baserad på bevisade teorier.

Angående min gamla uppsats så kanske det är en "självklarhet" att thailändska kvinnor har en negativ bild i media, dock är den uppsatsen den enda vetenskapliga undersökning som faktiskt ger lite bevis till att det är sant. Vad jag vet så har ingen annan ens brytt sig om det tillräckligt för att forska om det.

Nedlåtande - nej, negativ - ja.

Anledningen till detta är att jag undrar vad du egentligen ville med din tråd nu när Du fortfarande efter 2.5 månader inte har presenterat de svar som utlovats och alla väntar på.

"ta tråden med en nypa salt" ? Detta förstår jag inte heller. Om du presenterade vad du kommit fram till i din forskning och därefter bad mig ta detta med en nypa salt så hade din uppmaning framstått som någorlunda logisk. Nu är Du bara förvirrande. Känns mest som Du är ute efter lite uppmärksamhet om jag ska vara ärlig.

Men i.o.f.s. - typiskt sociologer - mycket snack och ingen verkstad (ta detta med en nypa salt).

Nedlåtande - nej, negativ - ja.

Anledningen till detta är att jag undrar vad du egentligen ville med din tråd nu när Du fortfarande efter 2.5 månader inte har presenterat de svar som utlovats och alla väntar på.

"ta tråden med en nypa salt" ? Detta förstår jag inte heller. Om du presenterade vad du kommit fram till i din forskning och därefter bad mig ta detta med en nypa salt så hade din uppmaning framstått som någorlunda logisk. Nu är Du bara förvirrande. Känns mest som Du är ute efter lite uppmärksamhet om jag ska vara ärlig.

Men i.o.f.s. - typiskt sociologer - mycket snack och ingen verkstad (ta detta med en nypa salt).

haha, ja vi får väl se vad som händer med tråden, det kommer mer info. Dock anser jag mig inte vara en Sociolog, det var bara nått som jag "lallade med i min ungdom", även om jag nu kanske kan kalla mig det om jag vill. Inte alls min grej dock.

Men i.o.f.s. - typiskt sociologer - mycket snack och ingen verkstad (ta detta med en nypa salt).

Va!! Det var det värsta! Förklara dig!!

Va!! Det var det värsta! Förklara dig!!

Vilket då? Att ta det med en nypa salt eller?

Nädå, men "vi psykologer" brukar skämta (även om det halvt om halvt är sant) om att vi, enligt sparsamhetsprincipen, måste få sagt samma sak på 10-20 sidor som sociologerna får på 40-50.

Ha medlidande, det är inte lätt att vara sociolog.

Ha medlidande, det är inte lätt att vara sociolog.

Jag vet.

It's a dirty job but someone's gotta do it!