Sutheps son dömd till tre års fägelse.

4 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Jag är glad att Sutheps son, och andra, har åkt dit. Förtjänar dom det, vilket de sannolikt gör, så applåderar jag så gärna åt detta. Jag skiter i politisk åskådning här.

Önskar du kunde göra detsamma då det handlar om röda istället för att förmildra eller "ha förståelse" för deras brott.

 

/ SatanG

Hej

Bra att vi är överens om att brott ska bestraffas oavsett vem eller vilka som har begått dom.

Men du måste väl hålla med om att det blir tragikomiskt när juntan tillåts utreda sina egna brott, det slutar ju i princip alltid med att juntaledaren säger att inget brott har begåtts redan innan ev. utredning startas och att hans släktingar inom militären är oskyldiga.

Mvh isan lover

3 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Bra att vi är överens om att brott ska bestraffas oavsett vem eller vilka som har begått dom.

Men du måste väl hålla med om att det blir tragikomiskt när juntan tillåts utreda sina egna brott, det slutar ju i princip alltid med att juntaledaren säger att inget brott har begåtts redan innan ev. utredning startas och att hans släktingar inom militären är oskyldiga.

Mvh isan lover

Vem anser du skall utreda en militärjunta som bestämmer allt och kan göra precis som dom vill eftersom dom har all makt ?

40 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Vem anser du skall utreda en militärjunta som bestämmer allt och kan göra precis som dom vill eftersom dom har all makt ?

Ingen risk för svågerpolitik, när juntan ska granska juntan då?

Rock on!

21 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Vem anser du skall utreda en militärjunta som bestämmer allt och kan göra precis som dom vill eftersom dom har all makt ?

Polisen bör väl utreda detta. Därefter åklagare och domstol.

Förhoppningsvis finns det några som har sin heder kvar.

Trots militärkupp och diktatur kan det finnas poliser, åklagare och domare som har civilkurage och är hederliga.

Tallviking   Alla människor är inte rövslickare.

25 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Vem anser du skall utreda en militärjunta som bestämmer allt och kan göra precis som dom vill eftersom dom har all makt ?

Hej

Det är ju själva grundproblemet med militärkupper, diktatur,  juntastyre och det är väl en av anledningarna till att jag själv är en så stark motståndare till diktatur, att ge militären total och oinskränkt makt i samtliga forum, instanser och myndigheter inklusive rättssystemet har naturligtvis stora risker och några av dom besannas ju och belyses i denna tråd.

Mvh isan lover

2 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Polisen bör väl utreda detta. Därefter åklagare och domstol.

Förhoppningsvis finns det några som har sin heder kvar.

Trots militärkupp och diktatur kan det finnas poliser, åklagare och domare som har civilkurage och är hederliga.

Tallviking   Alla människor är inte rövslickare.

Min poäng i frågan var att i ett system med militärjunta finns inga kontrollorgan för de ledande makthavarna som det finns (eller skall finnas i ett demokratiskt ledningssystem)

Därför blir allt snack och krav på ett sådant under en junta rätt meningslöst eftersom det just är en junta som per definition kan göra som dom vill

I ett demokratiskt samhällssystem sitter inte den valda regeringen högst upp i maktpyramiden utan dom fungerar ungefär på samma sätt som en bolagsstyrelse som tillsatts att sköta bolaget under en viss reglerad tid (mandatperiod)

I en demokratisk stat finns flera kontrollorgan som sitter ÖVER regeringen som Senaten, konstitutionsdomstolen, Election Committé (EC) och högst domstolen samt de granskningsorgan som finns för att granska fel begångna inom regeringsadministrationen (administrative court)

Inget av dessa har makt eller möjlighet att bestämma över en militärjunta

Polis och åklagare har enbart makt reglerad av en regering och sitter ganska långt ner på pyramiden i ett demokratiskt system. I en militärjunta sett uppifrån är dom totalt tandlösa

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är ju själva grundproblemet med militärkupper, diktatur,  juntastyre och det är väl en av anledningarna till att jag själv är en så stark motståndare till diktatur, att ge militären total och oinskränkt makt i samtliga forum, instanser och myndigheter inklusive rättssystemet har naturligtvis stora risker och några av dom besannas ju och belyses i denna tråd.

Mvh isan lover

Alla här är emot odemokratiska juntor

Synd bara att alla här inte är emot korrumperade, maktmissbrukande, kriminella folkvalda politiker för hade det funnits demokratiska, laglydiga politiker som värnar om hela folkets väl (och inte sina egna plånböcker) skulle det vara det enda alternativ alla skulle välja

Just nu handlar situationen i Thailand om vilket som är minst katastrofalt för landet d.v.s en militärjunta eller korrumperade, maktmissbrukande, kriminella folkvalda politiker

8 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Polisen bör väl utreda detta. Därefter åklagare och domstol.

Förhoppningsvis finns det några som har sin heder kvar.

Trots militärkupp och diktatur kan det finnas poliser, åklagare och domare som har civilkurage och är hederliga.

Tallviking   Alla människor är inte rövslickare.

Hej

Det kunde man ju hoppas, men alla ledande polischefer och domare på högsta nivå som kunde befaras vara illojala mot kuppmakarna har juntan bytt ut till för dom mer trogna och lojala nickedockor, men självklart borde ändå rättssystemet eller snarare det som är kvar av det få möjligheten att utreda och åtala även Generaler och deras anhöriga, men dom skulle förmodligen få direktiv om hur utredningarna skulle sluts ifrån juntaledaren själv.

Mvh isan lover

9 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det kunde man ju hoppas, men alla ledande polischefer och domare på högsta nivå som kunde befaras vara illojala mot kuppmakarna har juntan bytt ut till för dom mer trogna och lojala nickedockor, men självklart borde ändå rättssystemet eller snarare det som är kvar av det få möjligheten att utreda och åtala även Generaler och deras anhöriga, men dom skulle förmodligen få direktiv om hur utredningarna skulle sluts ifrån juntaledaren själv.

Mvh isan lover

hej ja han JUNTA-ledaren verkar njuta av att vara i centrum och som jag uppfattar det skall styra och bestämma i allt. Han använder S 44 när det passar honom för att genomföra saker. mvh

Och några få har fortfarande inte fattat vad en militärjunta är, hur många år ska det ta?

Bangkok Post berör idag problemet med hur fattiga och rika i Thailand behandlas olika av rättssystemet under rubriken "Double standards".

Avseende Sutheps sons brott som denna tråd avser konstaterar man att han fick en 3-årig dom för sitt brott där de alltså utan tillstånd högg ner 45 rai skog i en nationalpark och byggde en damm. Fortfarande inte finkan (brottet utfördes 2001) utan fri med borgen.  Man jämför med det äldre par som fick 15 år nyligen för att de plockade svamp i en nationalpark. De åkte dessutom rätt in i finkan utan borgen.

Sen uppmärksammar man en ny skandal under uppsegling. I Trat har man hittat byggnader som uppförts utan tillstånd i en nationalpark. Bland annat en helikopterplatta  och en hamn med plats för 10 båtar (yachts). Landet köptes för 20 år sedan. Köpare: en medlem av Thailands rikaste familj  Chiaravanont  (ägare av CP-group innefattande bland mycket annat 7/!1).  Låter som ett glasklart fall men BP noterar att det nog även här kan ta lång tid innan ägarna till landet åtalas, om det ens sker:

"However, the department added that it is not in a position to charge the landowners, and that the case will have to be transferred to the Royal Thai Police to pursue; not to mention citing a technicality -- the need to prove that the landowners had a hand in the encroachment, which would enable the police to take action.

This technicality implies that this will be a long and complicated case and people are rightly watching with some scepticism if justice will be served."

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1093661/double-standards

3 timmar sedan, skrev spooncreek:

Bangkok Post berör idag problemet med hur fattiga och rika i Thailand behandlas olika av rättssystemet under rubriken "Double standards".

 

Avseende Sutheps sons brott som denna tråd avser konstaterar man att han fick en 3-årig dom för sitt brott där de alltså utan tillstånd högg ner 45 rai skog i en nationalpark och byggde en damm. Fortfarande inte finkan (brottet utfördes 2001) utan fri med borgen.  Man jämför med det äldre par som fick 15 år nyligen för att de plockade svamp i en nationalpark. De åkte dessutom rätt in i finkan utan borgen.

 

Sen uppmärksammar man en ny skandal under uppsegling. I Trat har man hittat byggnader som uppförts utan tillstånd i en nationalpark. Bland annat en helikopterplatta  och en hamn med plats för 10 båtar (yachts). Landet köptes för 20 år sedan. Köpare: en medlem av Thailands rikaste familj  Chiaravanont  (ägare av CP-group innefattande bland mycket annat 7/!1).  Låter som ett glasklart fall men BP noterar att det nog även här kan ta lång tid innan ägarna till landet åtalas, om det ens sker:

 

"However, the department added that it is not in a position to charge the landowners, and that the case will have to be transferred to the Royal Thai Police to pursue; not to mention citing a technicality -- the need to prove that the landowners had a hand in the encroachment, which would enable the police to take action.

This technicality implies that this will be a long and complicated case and people are rightly watching with some scepticism if justice will be served."

 

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1093661/double-standards

Vad det gäller köp av mark går det nog komma undan i många fall genom att skylla på myndigheten som registrerar och godkänner köpet. Land & Transportation department antar jag. 

/ SatanG

7 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Vad det gäller köp av mark går det nog komma undan i många fall genom att skylla på myndigheten som registrerar och godkänner köpet. Land & Transportation department antar jag. 

 

/ SatanG

Hej

Åtminstone inte för vanligt folk, inte ens dessa myndigheter kan ge lagliga tillstånd för privat personer att exploatera nationalparker, men många har ju mutat sig till falska markpapper men dessa håller ändå normalt inte eftersom själva utfärdandet var olagligt, däremot åtalas med största sannolikhet även den som har utfärdat dom olagliga dokumenten.

Mvh isan lover

12 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Min poäng i frågan var att i ett system med militärjunta finns inga kontrollorgan för de ledande makthavarna som det finns (eller skall finnas i ett demokratiskt ledningssystem)

 

Därför blir allt snack och krav på ett sådant under en junta rätt meningslöst eftersom det just är en junta som per definition kan göra som dom vill

 

I ett demokratiskt samhällssystem sitter inte den valda regeringen högst upp i maktpyramiden utan dom fungerar ungefär på samma sätt som en bolagsstyrelse som tillsatts att sköta bolaget under en viss reglerad tid (mandatperiod)

 

I en demokratisk stat finns flera kontrollorgan som sitter ÖVER regeringen som Senaten, konstitutionsdomstolen, Election Committé (EC) och högst domstolen samt de granskningsorgan som finns för att granska fel begångna inom regeringsadministrationen (administrative court)

Inget av dessa har makt eller möjlighet att bestämma över en militärjunta

 

Polis och åklagare har enbart makt reglerad av en regering och sitter ganska långt ner på pyramiden i ett demokratiskt system. I en militärjunta sett uppifrån är dom totalt tandlösa

Så då är inte Sverige demokratiskt? 

2 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Så då är inte Sverige demokratiskt? 

Absolut inte