Sutheps grupp vill ha dödsstraff eller livstid för korrumperade politiker

Hej

 

Får nog tyvärr ge stöd åt 1609offe när det gäller en ökning av både statlig, kommunal och privat korruptionen i Sverige, minskad tranparens genom ökad hemligstämpling, bildande av bolag som ska förhindra insyn och ge skattefördelar, m.m.

 

Vi får tack vare olika program typ Uppdrag Granskning varje vecka ta del av nya skandaler och se hur politiker, statligt och kommunalt anställda medvetet begår brott, använder skattepengar för eget bruk, via korruption skaffar sig fördelar och berikar sig själva.

 

Och att påstå att dessa politiker, statligt och kommunalt anställda respekterar offentlighetes principen är nog att ta i, det är snarare mer regel än undantag att dokument göms, hemligstämplas och försvinner, huvudpersonerna vill ofta inte bli granskade och motarbetar mer eller mindre helt öppet en granskning, inte sällan stängs dörren framför näsan på reportrarna och ofta vägrar utpekade politiker, statligt och kommunalt anställda att ens medverka i ett telefonsamtal.

 

Sverige är definitivt på fel väg när det gäller både öppenhet och korruption på många plan.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det var väl så fackens resor till italien kom upp till ytan under sossarnas glada festdagar,glömmer aldrig "hoffas" fyllepartyn    korruption under sossarnas tid nädå

Här är vi i stort sett överens IL!

Det går verkligen bakåt för offentligheten i Sverige.

UD har flera gånger fått allvarlig kritik från en mängd instanser för att man helt struntar i att ens registrera ärenden. Bildt har varit mycket nonchalant till detta och sagt (mer eller mindre) att det struntar han i.

 

Det finns tyvärr många andra exempel på liknande beteenden.

Bolagiseringar har medfört att man tolkat Offentlighetsprincipen som att man inte behöver lämna ut information. Även detta har kritiserats av många.

Tror inte alls det går bakåt i Sverige angående korruption.

Det som har hänt är att den nya tidens journalister vågar undersöka och inte så ofta som förr går på krogen med maktmäniskor.

Du nämnde UD, en instans som i årtionde anställt familjemedlemmar till redan anställda och politiker.

Kan dock hålla med andra om att denna s.k. bolagisering har ställt till det lite. Inte själva bolagiseringen, men folket i bolagen som tidigare jobbade på t.ex. kommun eller landsting. Dessa är inga företagare och har ofta fått för sig att jobbar man i ett företag gäller inte samma regler som tidigare, här har de fått möjlighet att leka direktör etc. och sko sig på leverantörerna.

Och så Thailand:

Dödsstraff för korruption i Thailand skulle ju innebära att 80% av politikerkåren, 90% av poliserna, minst 50% av imigrationsofficers och anställda på Amphur skulle avrättas, blir nog lite tufft att uppfylla detta.

 

Dödsstraff för korruption i Thailand skulle ju innebära att 80% av politikerkåren, 90% av poliserna, minst 50% av imigrationsofficers och anställda på Amphur skulle avrättas, blir nog lite tufft att uppfylla detta.

Hej

Detta är förmodligen första gången sen du gick med på forumet är vi överens om något.

Jag tror inte att du tog i eller överdrev med dina uppskattade procentsatser, till detta kan vi ju lägga att 75-80% av befolkningen i opinionsundersökningarna är positivt inställda till landets korruption.

Så den som ska ändra på det här måste nog ha flera liv för att hinna med detta.

Mvh isan lover  

Hej

 

Detta är förmodligen första gången sen du gick med på forumet är vi överens om något.

 

Jag tror inte att du tog i eller överdrev med dina uppskattade procentsatser, till detta kan vi ju lägga att 75-80% av befolkningen i opinionsundersökningarna är positivt inställda till landets korruption.

 

Så den som ska ändra på det här måste nog ha flera liv för att hinna med detta.

 

Mvh isan lover  

Ditt procentantal får man nog ta med en skopa salt.

Kan inte tänka mig att det generellt sett är en så hög siffra, utan det gäller nog bara den korruption, som "gemene man" ser som nyttig korruption.

Alltså ett par hundra till polisen för att slippa åka till stationen.

Korruption utöver det är av ondo.

För det finns väl ingen som vill betala extra för att ens barn ska få gå i en skola eller betala för att få sig ett jobb man är utbildad till.

Vad gäller regeringens korruption, så är nog de flesta emot en sådan.

Tror inte alls det går bakåt i Sverige angående korruption.

Jag avsåg inte korruption. Jag avsåg, och skrev, myndigheters förhållande till Offentlighetsprincipen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5372236

Exempel ovan.

Hej

 

Detta är förmodligen första gången sen du gick med på forumet är vi överens om något.

 

Jag tror inte att du tog i eller överdrev med dina uppskattade procentsatser, till detta kan vi ju lägga att 75-80% av befolkningen i opinionsundersökningarna är positivt inställda till landets korruption.

 

Så den som ska ändra på det här måste nog ha flera liv för att hinna med detta.

 

Mvh isan lover  

 

Då skall jag genast ändra mitt inlägg så att vi blir oense, kan inte förlika mig med att jag tycker samma som dig på en enda punkt, känns i det närmaste pinsamt om så skulle vara fallet.

 

Sorry, jag läste väl lite slarvigt.

Ditt procentantal får man nog ta med en skopa salt.

Kan inte tänka mig att det generellt sett är en så hög siffra, utan det gäller nog bara den korruption, som "gemene man" ser som nyttig korruption.

Alltså ett par hundra till polisen för att slippa åka till stationen.

Korruption utöver det är av ondo.

För det finns väl ingen som vill betala extra för att ens barn ska få gå i en skola eller betala för att få sig ett jobb man är utbildad till.

 

Vad gäller regeringens korruption, så är nog de flesta emot en sådan.

Hej

Det är inte mitt procenttal utan det är den siffra som landets opinionsundersökare har fått fram och som ex.vis Bangkok Post har haft artiklar om.

Korruptionen i Thailand är grunmurad i alla led och jag räknar som sagt tyvärr inte med några avgörande förändringar under min återstående livstid.

Mvh isan lover

Hej

 

Det är inte mitt procenttal utan det är den siffra som landets opinionsundersökare har fått fram och som ex.vis Bangkok Post har haft artiklar om.

 

Korruptionen i Thailand är grunmurad i alla led och jag räknar som sagt tyvärr inte med några avgörande förändringar under min återstående livstid.

 

Mvh isan lover

Förvisso är acceptansen mot korruption hög i Thailand. Eller har i alla fall varit. Men upp till din påstådda nivå har jag dock aldrig hört talas om. Siffror på 60-65% förekommer dock. Om man får tro en artikel i BP.

http://www.bangkokpost.com/news/local/358645/poll-65-of-thais-can-accept-corruption/page-5/

Förvisso är acceptansen mot korruption hög i Thailand. Eller har i alla fall varit. Men upp till din påstådda nivå har jag dock aldrig hört talas om. Siffror på 60-65% förekommer dock. Om man får tro en artikel i BP.

 

http://www.bangkokpost.com/news/local/358645/poll-65-of-thais-can-accept-corruption/page-5/

Har ni samma källa men läser % olika,märkligt.

Hej

 

Det är inte mitt procenttal utan det är den siffra som landets opinionsundersökare har fått fram och som ex.vis Bangkok Post har haft artiklar om.

 

Korruptionen i Thailand är grunmurad i alla led och jag räknar som sagt tyvärr inte med några avgörande förändringar under min återstående livstid.

 

Mvh isan lover

Ok. 

Jag gör då en "IL" och meddelar att den artikeln inte är att lita på, utan att ha några aber med.

Jag baserar min åsikt på att jag aldrig hört någon säga att de accepterar korruption rakt av.

Men jag kan hålla med om att de flesta nog ser mellan fingrarna om en viss korruption förekommer och dessutom är till nytta, för att t.ex. något projekt blir till verklighet.

Dvs. om den inte blivit till verklighet utan korruption. Då hade nog de flesta inte accepterat det.

Bara mina åsikter.

Förvisso är acceptansen mot korruption hög i Thailand. Eller har i alla fall varit. Men upp till din påstådda nivå har jag dock aldrig hört talas om. Siffror på 60-65% förekommer dock. Om man får tro en artikel i BP.

 

http://www.bangkokpost.com/news/local/358645/poll-65-of-thais-can-accept-corruption/page-5/

Hej

Ja accptansen för korruption är tyvärr hög i Thailand och redan 60-65% är ju en klar majoritet vilket är sogligt.

Vissa tidigare undersökningar har ju haft ännu värre resultat så kanske ändå en liten förändring är på gång.

Mvh isan Lover

Här är vi i stort sett överens IL!

Det går verkligen bakåt för offentligheten i Sverige.

UD har flera gånger fått allvarlig kritik från en mängd instanser för att man helt struntar i att ens registrera ärenden. Bildt har varit mycket nonchalant till detta och sagt (mer eller mindre) att det struntar han i.

 

Det finns tyvärr många andra exempel på liknande beteenden.

Bolagiseringar har medfört att man tolkat Offentlighetsprincipen som att man inte behöver lämna ut information. Även detta har kritiserats av många.

 

 

 

Efter bolagiseringen gäller inte offentlighetsprincipen, utan aktiebolagslagen som ger bolagen rätt att redovisa det dom tycker passar. Det kanske var en stor anledning till bolagiseringsivern i offentliga verksamheter.

mvh Christer

Har ni samma källa men läser % olika,märkligt.

Men...man måste ju tänka på pocenten..Helge.

Finns det ingen som kan ta hand om dåren?

Han är ju feg och vågar inte ta sitt straff

Hälsar pigge01

Efter bolagiseringen gäller inte offentlighetsprincipen, utan aktiebolagslagen som ger bolagen rätt att redovisa det dom tycker passar. Det kanske var en stor anledning till bolagiseringsivern i offentliga verksamheter.

mvh Christer

Nej så enkelt är det inte. Statligt och kommunalt ägda ägda företag omfattas av offentlighetsprincipen.

Se Offentlighets- och Sekretesslagen 2009:400

3 § Vad som föreskrivs i tryckfrihetsförordningen om rätt att ta del av allmänna handlingar hos myndigheter ska i tillämpliga delar gälla också handlingar hos aktiebolag, handelsbolag, ekonomiska föreningar och stiftelser där kommuner eller landsting utövar ett rättsligt bestämmande inflytande. Sådana bolag, föreningar och stiftelser ska vid tillämpningen av denna lag jämställas med myndigheter.

Kommuner och landsting ska anses utöva ett rättsligt bestämmande inflytande om de ensamma eller tillsammans

1. äger aktier i ett aktiebolag eller andelar i en ekonomisk förening med mer än hälften av samtliga röster i bolaget eller föreningen eller på något annat sätt förfogar över så många röster i bolaget eller föreningen,

2. har rätt att utse eller avsätta mer än hälften av ledamöterna i styrelsen för ett aktiebolag, en ekonomisk förening eller en stiftelse, eller

3. utgör samtliga obegränsat ansvariga bolagsmän i ett handelsbolag.