Men vilken är sanningen?.och är det någon som egentligen vet? 
Medlem sedan 2013
10 jan. 2014#61
Laddar…
Suthep hotar att beslagta Yinglucks tillgångar
10 jan. 2014#62
En sann sak är ju att Thaksin deklarerat att demokrati inte är hans grej,och det har han ju klart visat att det stämmer.
11 jan. 2014#63
Men vilken är sanningen?.och är det någon som egentligen vet?
Den som vet är i vanlig ordning krönikören Voranai Vanijaka i Bangkok Post . Läsning av hela krönikan på länken nedan rekommenderas,orkar man inte det så läs åtminstone de två fetstilade meningarna nedan.
"Suthep proposes setting up a people’s council and to have a royally bestowed prime minister run the country, however poorly. But it is Pheu Thai that won the general election and the King has already endorsed a prime minister, her name is Yingluck. So who is Suthep to change what the people have voted for and what the King has endorsed?
The word reform sounds good and people like to throw it around, but it's meaningless without looking into the intentions of those who throw it around.
When Yingluck or Thaksin say reform, rest assured they mean to do nothing short of changing the system to afford their family and cronies more power. When Suthep speaks of reform, rest assured he means to rid Thailand of the Shinawatra family's political power and put said power in the hands of his own clique and cronies.That is the meaning of reform, and both sides know it.
That’s why they are not sitting down together at a table to discuss reform. Nobody would be able to keep a straight face. The only people who are fooled are the people still believing either side has the best interests of Thailand as a priority.
Fortunately for Thaksin and Suthep, there are millions of such people."
Medlem sedan 2012
11 jan. 2014#64
En sann sak är ju att Thaksin deklarerat att demokrati inte är hans grej,och det har han ju klart visat att det stämmer.
Det är ett uttalande som kommer att förfölja Thaksin så länge han lever.
"Democracy is not my goal" - Demokrati är inte mitt mål.
http://www.nationmultimedia.com/home/PMS-DECLARATIONDemocracy-is-not-my-goal-90316.html
11 jan. 2014#65
Läs vad Thaksin deklarerat, det är ju han som egentligen styr Thailand.
http://www.nationmultimedia.com/home/PMS-DECLARATIONDemocracy-is-not-my-goal-90316.html
Tack, det var en intressant artikel från förr att läsa. Ett litet tidsdokument som får en att inse att det inte är så mycket som gått framåt sen dess.
Läser man förbi rubriken, där han verkar felciterad, och ser vad står i artikeln blir det i alla fall något mer begripligt vad han menar:
"Democracy is a good and beautiful thing, but it's not the ultimate goal as far as administering the country is concerned," he said. "Democracy is just a tool, not our goal. The goal is to give people a good lifestyle, happiness and national progress"
Diskussionen om demokrati, vad det är, att det finns olika syn på dess tillämpning, innehåll och betydelse i olika delar av världen, är i sig en mycket intressant diskussion. Men den tror jag pågår i en annan tråd här.
Medlem sedan 2008
11 jan. 2014#66
Maktkampen om Thailand av Michael Töppfer:
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/maktkampen-om-Thailand-hardnar/
11 jan. 2014#67
Tack, det var en intressant artikel från förr att läsa. Ett litet tidsdokument som får en att inse att det inte är så mycket som gått framåt sen dess.
Läser man förbi rubriken, där han verkar felciterad, och ser vad står i artikeln blir det i alla fall något mer begripligt vad han menar:
"Democracy is a good and beautiful thing, but it's not the ultimate goal as far as administering the country is concerned," he said. "Democracy is just a tool, not our goal. The goal is to give people a good lifestyle, happiness and national progress"
Diskussionen om demokrati, vad det är, att det finns olika syn på dess tillämpning, innehåll och betydelse i olika delar av världen, är i sig en mycket intressant diskussion. Men den tror jag pågår i en annan tråd här.
Ungefär samma som hans idoler i diktaturen Singapore.
Det är dom han suktar efter att göra Thailand till. Ett land där en familj styr och kontrollerar allt
11 jan. 2014#68
Maktkampen om Thailand av Michael Töppfer:
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/maktkampen-om-Thailand-hardnar/
En väldigt ytlig och aningens vinklad artikel.
Fast annat var väl inte att vänta ifrån Töppfer.
11 jan. 2014#69
Ungefär samma som hans idoler i diktaturen Singapore.
Det är dom han suktar efter att göra Thailand till. Ett land där en familj styr och kontrollerar allt
Och det är just här det blir komplicerat. Du tar utifrån ditt västerländska sätt att se på demokrati tydlig ställning och kallar Singapore för en diktatur (underförstått då att folket är förtyckt eller?). Du förenklar, placerar in i fack som passar din världsbild (den rättrådiga och korrekta västerländska världsbilden).
Jag är absolut ingen expert på Singapore, förutom att det är framgångsrikt ekonomiskt och med en korruptionsnivå i nivå med Sveriges om jag minns rätt, den är i alla fall låg.
Och den intressanta frågan är, vad tycker Singaporeborna? De röstar ju fram samma familj år efter år? Det finns en opposition som anser sig motarbetad och förtryckt, men hur stort stöd har de av befolkningen i ett ekonomiskt välmående land? Går singaporeborna och när på en önskan om vår typ av demokrati, eller är de ganska nöjda med sakernas tillstånd? Jag har inte frågat dem, har du?
11 jan. 2014#70
Och det är just här det blir komplicerat. Du tar utifrån ditt västerländska sätt att se på demokrati tydlig ställning och kallar Singapore för en diktatur (underförstått då att folket är förtyckt eller?). Du förenklar, placerar in i fack som passar din världsbild (den rättrådiga och korrekta västerländska världsbilden).
Jag är absolut ingen expert på Singapore, förutom att det är framgångsrikt ekonomiskt och med en korruptionsnivå i nivå med Sveriges om jag minns rätt, den är i alla fall låg.
Och den intressanta frågan är, vad tycker Singaporeborna? De röstar ju fram samma familj år efter år? Det finns en opposition som anser sig motarbetad och förtryckt, men hur stort stöd har de av befolkningen i ett ekonomiskt välmående land? Går singaporeborna och när på en önskan om vår typ av demokrati, eller är de ganska nöjda med sakernas tillstånd? Jag har inte frågat dem, har du?
Nja. Nu var det du i din västerländska roll och dåliga kunskap om Singapore och dess politiska historia sedan de blev självständiga från engelsmännen som gör att du drar en massa felaktiga slutsatser
Förslår att du läser på mer om Singapore och dess "demokrati" och brist på yttrandefrihet, "enpartisystem" etc
Visst har folk det på ytan bra och visst går det bra för landet. men det finns väldigt mycket under ytan som är negativt just p.g.a avsaknaden av demokratiska rättigheter, yttrandefrihet, gästarbetarförtryck/utnyttjande och en massa andra problem
Och om en familj styr och kontrollerar allt i ett samhällssystem kallar jag det värsta typen av maktkorruption och diktatur
Jag har jobbat en hel del i Singapore och har haft en hel del affärer med singaporeanska företag att göra och fått höra en hel del som man inte får läsa om i "Straight Times"
11 jan. 2014#71
En väldigt ytlig och aningens vinklad artikel.
Fast annat var väl inte att vänta ifrån Töppfer.
Vinklat till vadå - ... perfekt bedömning skulle jag vilja säga...
Sedan att alla är lika korrupta är en annan sak.
Journalister brukar ju annars sälja sig till demonstranternas uppvigling och krav i olika länder.
Se på hela kaoset " Den arabiska våren".
Men Thailands överklass "demonstranter" är det ingen som nappar på.de har skämt ut sig för många gånger och
avslöjat sig som girigburkar som inte vill dela med sig en enda baht - Isaan samlar ris - överklassen samlar guld.
11 jan. 2014#72
Nja. Nu var det du i din västerländska roll och dåliga kunskap om Singapore och dess politiska historia sedan de blev självständiga från engelsmännen som gör att du drar en massa felaktiga slutsatser
Förslår att du läser på mer om Singapore och dess "demokrati" och brist på yttrandefrihet, "enpartisystem" etc
Visst har folk det på ytan bra och visst går det bra för landet. men det finns väldigt mycket under ytan som är negativt just p.g.a avsaknaden av demokratiska rättigheter, yttrandefrihet, gästarbetarförtryck/utnyttjande och en massa andra problem
Och om en familj styr och kontrollerar allt i ett samhällssystem kallar jag det värsta typen av maktkorruption och diktatur
Jag har jobbat en hel del i Singapore och har haft en hel del affärer med singaporeanska företag att göra och fått höra en hel del som man inte får läsa om i "Straight Times"
Tack, då har du bättre kunskaper, dessutom baserat på egna erfarenheter när det gäller Singapore. Ska nyfiket lära mig mer.
11 jan. 2014#73
Tack, då har du bättre kunskaper, dessutom baserat på egna erfarenheter när det gäller Singapore. Ska nyfiket lära mig mer.
Du kan läsa lite mer om det här
11 jan. 2014#74
Vinklat till vadå - ... perfekt bedömning skulle jag vilja säga...
Sedan att alla är lika korrupta är en annan sak.
Journalister brukar ju annars sälja sig till demonstranternas uppvigling och krav i olika länder.
Se på hela kaoset " Den arabiska våren".
Men Thailands överklass "demonstranter" är det ingen som nappar på.de har skämt ut sig för många gånger och
avslöjat sig som girigburkar som inte vill dela med sig en enda baht - Isaan samlar ris - överklassen samlar guld.
Om du inte ser hur artikeln är vinklad till Thaksins fördel, så föreslår jag att läser på lite mer.
Vad gäller Töppfer och hans förkärlek till Thaksin, gissar jag att det blir på detta vis.
Han har aldrig skrivit ett ont ord om honom, trots att det finns en hel del att läsa.
Inget ont i att skriva om de goda saker Thaksin gjort, men att få honom till den Messias Töppfer försöker med i princip alla sina artiklar, blir fel.
Ska inte nyheter vara objektiva och ge allmänheten en möjlighet att med lätthet bilda sig en egen uppfattning om saker och ting utan att skribenten gör det åt en?
Nä, denne Töppfer är enligt mig en relativt dålig "journalist".
Ytlig, som sagt och vinklad.
Medlem sedan 2012
11 jan. 2014#75
Nja. Nu var det du i din västerländska roll och dåliga kunskap om Singapore och dess politiska historia sedan de blev självständiga från engelsmännen som gör att du drar en massa felaktiga slutsatser
Förslår att du läser på mer om Singapore och dess "demokrati" och brist på yttrandefrihet, "enpartisystem" etc
Visst har folk det på ytan bra och visst går det bra för landet. men det finns väldigt mycket under ytan som är negativt just p.g.a avsaknaden av demokratiska rättigheter, yttrandefrihet, gästarbetarförtryck/utnyttjande och en massa andra problem
Och om en familj styr och kontrollerar allt i ett samhällssystem kallar jag det värsta typen av maktkorruption och diktatur
Jag har jobbat en hel del i Singapore och har haft en hel del affärer med singaporeanska företag att göra och fått höra en hel del som man inte får läsa om i "Straight Times"
Detta är vad Thaksins eftersträvar.
Logga in för att svara.