Hmmm, noBuzz,
vilken teknik skulle du rekommendera om du personligen vore ansvarig i en sådan politisk situation (map pengar, politisk prestige etc)?
Naturligtvis skulle du föredra en enklare teknik för accesspunkter i nuvarande situation för att denna:
- medför billigare inköpskostnad
- medför snabbare leverans
- tillåter att evtl befintlig äldre utrustning kan användas/integreras
- inte kräver dyra följdinvesteringar pga evtl inkompatibilitet
- möter politiska, dvs kortsiktiga lönsamhetskrav
-
begränsar nätaccess till skolområdet (som det var bestämt från början). Att bygga för nätaccess utanför skolbyggnaderna skulle vara ytterst kontraproduktivt. Det är relativt enkelt att komma över nätverksnycklar när man genom lärarna/eleverna redan har ett ben inom det skyddade området. Följden skulle bara bli att nätverkskapaciteten snart skulle sänkas av alla (även kommersiella) 'klienter' utanför skolområdet som tackar för fri internet. Att bygga in skyddsåtgärder medför orimliga kostnader och onödig krångel genom administration.
Som det här projektet har urartat till en prestigefråga vore det väl alldeles korkat att blanda in långsiktiga kvalitetsaspekter. Det räcker gott med att leverera ett större antal plattor och att fixa nätaccess så gott det går. Därmed kan man inte anklagas att inte ha uppfyllt sitt vallöfte. Åtminstone i de flesta thailändarnas ögon. Och det är det som räknas i den här frågan.
Mvh
//Singha711
Enklare teknik är inte alltid billigare. Likaså är inte alltid äldre teknik billigare...
Ett WMN använder färre routrar än ett traditionellt trådlöst nätverk och den totala kostnaden blir därför inte säkert högre.
Kanske tvärtom.
De flesta (alla?) 802.11n enheter är bakåtkompatibla så det är ingen issue heller.
Etc..
Om det var jag som ansvarade för det här projektet, så skulle jag väga nyttan rätt högt.
Som jag skrivit förut så tycker jag inte att det är en bra idé att slänga ut ihåliga prylar för begränsad användning.
Projektet "One Tablet Per Child" är en billig och sämre thailändsk kopia av "One Laptop Per Child" som hållit igång internationellt i några år nu och skyfflat ut gratis enheter till ganska många länder nu. Senast idag var det ett inslag, på svensk tv, om ett område i Indien som fått nytta av detta. Jämför detta projekts enheter med de plattor som kanske kommer framöver. Det är en milsvid skillnad i förväntad livslängd och brukbarhet.
Men nu är det inte jag som bestämmer... utan valresultaten.. och då är det som du säger intressantare att bara slänga ut något för att inte tappa trovärdighet.
Vad man borde ha gjort - är att vänta med implementation tills man visste vad som var bra att implementera. Men så funkar det ju inte. PT satt med sina valstrateger och letade efter snaskiga löften de kunde ha på sina valaffischer - utan att ha en aning om varken förutsättningar eller krav. Och då blir det så här.
