Stranger things - konspirationernas Thailand

Lite kul om man ser hur valrörelsen var på 50 talet i USA och hur det är nu! Visst, dom brunhyade fick på moppo redan då och det har inte blitt bättre alls!  

4 timmar sedan, skrev Surin P3:

Det är helt solklart för mig vilken sida som helst censurerar och försöker tysta oppositionen. 

 

Samma nu som historiskt sett. 

Så resonerar nästan alla ju, oavsett vilken sida dom hejar på......

On 2020-10-10 at 06:14, skrev spooncreek:

Thanatorn anser sig vara socialdemokrat, så han skulle nog föredra att bli jämförd med Stefan Löfven 😉

Fast Stefan Löfven är ju inte socialdemokrat längre.

Ganska intressant, men föga förvånande, att en tråd som ligger placerad i forumdelen "politik i Thailand" och vars trådstart handlar om hur Thailands rojalister på högerkanten försöker använda globala rätt tokiga konspirationsteorier för att misskreditera pågående protester mot regimen, kommer att handla om svensk politik.

Finns det någon medlem som har en synpunkt som relaterar till ämnet för tråden, eller är det att hoppas på för mycket?

28 minuter sedan, skrev spooncreek:

Ganska intressant, men föga förvånande, att en tråd som ligger placerad i forumdelen "politik i Thailand" och vars trådstart handlar om hur Thailands rojalister på högerkanten försöker använda globala rätt tokiga konspirationsteorier för att misskreditera pågående protester mot regimen, kommer att handla om svensk politik.

 

Finns det någon medlem som har en synpunkt som relaterar till ämnet för tråden, eller är det att hoppas på för mycket?

Och sossarna protesterar för en jämförelse hahaha

13 hours ago, spooncreek said:

Att den ena sidan skulle vara bättre på att ta debatten än den andra sidan i USA:s sandlådekrig? Den bilden köper jag inte alls. 

Otippat... 

10 timmar sedan, skrev Tallviking:

Så resonerar nästan alla ju, oavsett vilken sida dom hejar på......

Nog måste även du hålla med om att vänstern (kommunismen/staten) historiskt sett hållt på med mer censur än högern (kapitalismen/fria marknaden).

5 timmar sedan, skrev Surin P3:

Nog måste även du hålla med om att vänstern (kommunismen/staten) historiskt sett hållt på med mer censur än högern (kapitalismen/fria marknaden).

Jag skulle nog formulera det som att diktaturer har mer censur än demokratier. Har inte mycket med vänster/höger att göra

Möjligen att diktaturer ofta är ganska mycket högerinriktade men det finns exempel längs hela den politiska skalan

30 minuter sedan, skrev Tallviking:

Jag skulle nog formulera det som att diktaturer har mer censur än demokratier. Har inte mycket med vänster/höger att göra

 

Möjligen att diktaturer ofta är ganska mycket högerinriktade men det finns exempel längs hela den politiska skalan

Jo, det beror på vilken skala man väljer att använda sig av. 

Enligt mig så hamnar de flesta diktaturerna på vänsterkanten om man ser till "statism"-skalan. Skulle med lätthet lägga fascismen på vänsterkanten, vilket kanske inte passar det äldre gardet. 

1 timme sedan, skrev Surin P3:

Jo, det beror på vilken skala man väljer att använda sig av. 

 

Enligt mig så hamnar de flesta diktaturerna på vänsterkanten om man ser till "statism"-skalan. Skulle med lätthet lägga fascismen på vänsterkanten, vilket kanske inte passar det äldre gardet. 

Du tänker vänster - höger i allt verkar det som. Känns lite fixerat

Tänk dig mer ett diagram där det finns både vänster/höger och upp/ner

Då handlar diktatur/demokrati mer på skalan upp/ner och inte vänster/höger

Står man som du längst upp i hörnet på högra ståplatsläktaren verkar allt inne på spelplanen vara "vänster"

2 minuter sedan, skrev Tallviking:

Du tänker vänster - höger i allt verkar det som. Känns lite fixerat

 

Tänk dig mer ett diagram där det finns både vänster/höger och upp/ner

 

Då handlar diktatur/demokrati mer på skalan upp/ner och inte vänster/höger

 

Står man som du längst upp i hörnet på högra ståplatsläktaren verkar allt inne på spelplanen vara "vänster"

Ja, det finns flera skalor och diagram man kan använda. Jag är inte främmande för någon av dem, men man bör definiera skalan eller diagrammet först. Innan diskussionen börjar. 

Statism är för mig en linjär skala.

Likaså demokrati eller diktatur. 

7 minuter sedan, skrev Surin P3:

Ja, det finns flera skalor och diagram man kan använda. Jag är inte främmande för någon av dem, men man bör definiera skalan eller diagrammet först. Innan diskussionen börjar. 

 

Statism är för mig en linjär skala.

Likaså demokrati eller diktatur. 

Du verkar mer hemma på skalan Statism - Anarchism !

1 timme sedan, skrev Surin P3:

Jo, det beror på vilken skala man väljer att använda sig av. 

 

Enligt mig så hamnar de flesta diktaturerna på vänsterkanten om man ser till "statism"-skalan. Skulle med lätthet lägga fascismen på vänsterkanten, vilket kanske inte passar det äldre gardet. 

Med Sveriges förfall som facit förstår jag inte att man överhuvudtaget kan ens snegla åt vänster, vet inte var man skall placera Thailands styre, extremhöger eller extremvänster torde vara samma som jag ser det, ringen av politiska ideal möts väl just av dessa två ytterligheter, består i båda fallen av Ryggdunkare och korrupta politiker med avsaknad av ryggrad   

3 minuter sedan, skrev Tallviking:

Du verkar mer hemma på skalan Statism - Anarchism !

Om det är det vi diskuterar så...

I det politiska spektrumet så hamnar jag oftast  i mitten av kvadraten för kapitalismen och anarkismen. Dvs delvis  emot stat och för frihet.

I samma kvadrat som bl.a Milton Friedman och Thatcher. Emellan dem kan man säga.

Fast mer mot Milton...

16 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

 

Finns det någon medlem som har en synpunkt som relaterar till ämnet för tråden, eller är det att hoppas på för mycket?

Gick det bra eller gick det som vanligt ?