Vilka, pluralis, har påstått sig veta?
T.ex. dessa som tillsammans inte är singularis.
Men, men, bort från frågan nu så kanske den glöms bort. Låtsas man inte om att en fråga ställts så finns den ju inte, eller hur?
T.ex. dessa som tillsammans inte är singularis.
Men, men, bort från frågan nu så kanske den glöms bort. Låtsas man inte om att en fråga ställts så finns den ju inte, eller hur?
Om du vill få det till att någon Thaksin-motståndare har på Thaksin-vis betalat för att denna "grupp" ska demonstrera, så är det nog dags att öppna ögonen och öronen.
Om du menar nåt annat, så förklara gärna närmare hur du menar.
Om du vill få det till att någon Thaksin-motståndare har på Thaksin-vis betalat för att denna "grupp" ska demonstrera, så är det nog dags att öppna ögonen och öronen.
Om du menar nåt annat, så förklara gärna närmare hur du menar.
Jag har fortfarande inte påstått någonting i den här frågan. Jag har frågat er som vet, dvs. jag håller ögonen och öronen öppna.
Därför finns det ingenting för mig att förklara mer än att jag var nyfiken på vem det var som betalade.
Jag har fortfarande inte påstått någonting i den här frågan. Jag har frågat er som vet, dvs. jag håller ögonen och öronen öppna.
Därför finns det ingenting för mig att förklara mer än att jag var nyfiken på vem det var som betalade.
Jag kan inte påstå att jag vet att ingen får betalt, men i det stora hela är det en "obetald" demonstration som utförs frivilligt av de flesta som är på plats i Bangkok och olika delar av Thailand.
Det är som det verkar en ganska viktig sak att ta ställning till, enligt många och då kan man vara borta ifrån sitt arbete, precis som de flesta varit borta ifrån jobbet pga andra mindre viktiga saker emellanåt.
Tror jag.
Det är knäpp tyst från Yingluck, är hon kvar i Thailand?
Antar att finsk media ligger före er och hon har sagt att förslaget förnyas inte..
Läste även att oppositionens mål är nu att fälla regeringen (på odemokratiskt vis förmodar jag). Vad kan dåliga förlorare annars göra.? Prova att vinna med val kanske?
Tyvärr finns det tradition att göra så. 2010 till exempel.Läste även att oppositionens mål är nu att fälla regeringen (på odemokratiskt vis förmodar jag). Vad kan dåliga förlorare annars göra.? Prova att vinna med val kanske?
Som jag skrev i en annan tråd, jag tycker att gänget vid makten ska sitta kvar och få reda ut den här soppan.
När jag sa det till hustrun och hennes vänner så blev svaret " regeringen håller på att starta en mängd infrastrukturprojekt där man kan ta ännu mer pengar. Det gäller att få bort dem innan dom gör det för nu måste det bli slut på korruptionen"
Jag är kluven i denna fråga men jag gillar skarpt att dom äntligen har börjat säga ifrån mot korrupta politiker.
Om ett folk kan via fredliga demonstrationer få en genomkorrupt regering att avgå tror jag det finns gott hopp i Thailand att få framtida regeringar att bete sig på ett bättre sätt.
Tyvärr finns det tradition att göra så. 2010 till exempel.
Som jag skrev i en annan tråd, jag tycker att gänget vid makten ska sitta kvar och få reda ut den här soppan.
När jag sa det till hustrun och hennes vänner så blev svaret " regeringen håller på att starta en mängd infrastrukturprojekt där man kan ta ännu mer pengar. Det gäller att få bort dem innan dom gör det för nu måste det bli slut på korruptionen"
Jag är kluven i denna fråga men jag gillar skarpt att dom äntligen har börjat sälja ifrån mot korrupta politiker.
Infrastruktursatsningen är på 2.200 miljarder. Och "vattenprojekten" är på 350 miljarder. Bägge projekten finansieras f.ö.till 100% med lånade pengar.
Med sedvanlig regeringskorruption på nuvarande Thaksinnivå på 30-50% skulle det bli runt 750 -1250 miljarder i fickorna på politikerna. Huvudsakligen Thaksins.
Det kan man köpa många valsegrar för!
Däremot tycker jag att det är ett mycket tveksamt läge att försöka göra sig av med regeringen Yingluck just nu. Och t.ex. ta över det vansinniga risstödet som måste avvecklas. Och t.ex. ta över efter regeringens turne där de lovat guld och gröna ängar genom infrastruktursatsningen. Även uppe i norr och Isan där de lovat nya snabbtåg. Som inte ens ingår i det nuvarande projektet projektet för 2.200 miljarder utan kommer först i en eventuell etapp 2. Efter ytterligare ett par tusen miljarder upplånade baht. Och först om kanske 15 år. Men det "glömde" visst regeringen nämna under sin turne.
Låt regeringen ta hand om skiten själv och fortsätta att göra bort sig. Plan B för att rentvå Thaksin är ändringar i författningen. Inrikta krafterna för att stoppa det och invänta nästa ordinarie val är min uppfattning.
Infrastruktursatsningen är på 2.200 miljarder. Och "vattenprojekten" är på 350 miljarder. Bägge projekten finansieras f.ö.till 100% med lånade pengar.
Med sedvanlig regeringskorruption på nuvarande Thaksinnivå på 30-50% skulle det bli runt 750 -1250 miljarder i fickorna på politikerna. Huvudsakligen Thaksins.
Det kan man köpa många valsegrar för!
Däremot tycker jag att det är ett mycket tveksamt läge att försöka göra sig av med regeringen Yingluck just nu. Och t.ex. ta över det vansinniga risstödet som måste avvecklas. Och t.ex. ta över efter regeringens turne där de lovat guld och gröna ängar genom infrastruktursatsningen. Även uppe i norr och Isan där de lovat nya snabbtåg. Som inte ens ingår i det nuvarande projektet projektet för 2.200 miljarder utan kommer först i en eventuell etapp 2. Efter ytterligare ett par tusen miljarder upplånade baht. Och först om kanske 15 år. Men det "glömde" visst regeringen nämna under sin turne.
Låt regeringen ta hand om skiten själv och fortsätta att göra bort sig. Plan B för att rentvå Thaksin är ändringar i författningen. Inrikta krafterna för att stoppa det och invänta nästa ordinarie val är min uppfattning.
Jag håller helt med dig.
Hustrun och hennes vänner däremot är nu så entusiastiska över att dom äntligen vågar publikt uttrycka vad dom tidigare suttit och försiktigt pratat om privat. Dom vill nu bara få slott på korruptionen. Pandoras ask har verkligen öppnats..
Jag kan inte påstå att jag vet att ingen får betalt, men i det stora hela är det en "obetald" demonstration som utförs frivilligt av de flesta som är på plats i Bangkok och olika delar av Thailand.
Det är som det verkar en ganska viktig sak att ta ställning till, enligt många och då kan man vara borta ifrån sitt arbete, precis som de flesta varit borta ifrån jobbet pga andra mindre viktiga saker emellanåt.
Tror jag.
Vänta lite nu, det handlade inte om de som inte fick betalt. Du och Poffa påstod att ni visste vem som betalade folk för att demonstrera.
Det var det svaret jag var nyfiken på.
Annars håller jag med dig om att det är en oerhört viktig sak att ta ställning till.
Brottslingar skall ställas till svars för sina handlingar, oavsett politisk färg eller klasstillhörighet.
Vänta lite nu, det handlade inte om de som inte fick betalt. Du och Poffa påstod att ni visste vem som betalade folk för att demonstrera.
Det var det svaret jag var nyfiken på.
Annars håller jag med dig om att det är en oerhört viktig sak att ta ställning till.
Brottslingar skall ställas till svars för sina handlingar, oavsett politisk färg eller klasstillhörighet.
Jag skrev "Pengar som inte kommer från Demokraternas partikassa utan som måste komma från donationer från privatpersoner."
Hur fan bär du dig åt att tolka det som att jag skrev att jag visste vem som betalade. Ge fan i att påstå något som jag inte skrivit.
Jag påstod att vissa fick betalt.
I Korat och Chaiyaphum är det dom röda som betalar folk som bussas ned till Bangkok.
Källa till det är min sambo.
De mindre demonstrationerna i Isaans städer mot amnestin brukar vara några timmar på kvällen då man arbetat färdigt och inte betalda.
I Bkk är nog de flesta demonstranterna utan ersättning när det gäller amnestin.
De motdemonstrationer som skulle börja i söndags betalades av de röda, och även där fanns erbjudande om ersättning för de som skulle ansluta sig senare.
Flera jag har kontakt med i Bkk, säger att man går dit och demonstrerar i några timmar frivilligt för att sen gå till sitt hem eller sitt arbete
Vänta lite nu, det handlade inte om de som inte fick betalt. Du och Poffa påstod att ni visste vem som betalade folk för att demonstrera.
Det var det svaret jag var nyfiken på.
Annars håller jag med dig om att det är en oerhört viktig sak att ta ställning till.
Brottslingar skall ställas till svars för sina handlingar, oavsett politisk färg eller klasstillhörighet.
Skärpning på läsförståelsefronten.
Jag skrev "Pengar som inte kommer från Demokraternas partikassa utan som måste komma från donationer från privatpersoner."
Hur fan bär du dig åt att tolka det som att jag skrev att jag visste vem som betalade. Ge fan i att påstå något som jag inte skrivit.
Och hur vet du var pengarna kommer ifrån då?
Om du vet att de normalt får betalt så bör du ju även veta vem det är som betalar.
Poffa, on 12 Nov 2013 - 02:03, said:
Logga in för att svara.
