Stödtelefon för utsatta thailändskor

Står i DN.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/stodtelefon-for-utsatta-thailandskor

"Den så kallade fruimporten"

Jösses!

Gäller ju att dessa utsatta kvinnor får vetskap om denna tjänst också

Att tidningarna ständigt nedvärderar thailänska kvinnor genom att ord som "fruimport" tycker jag är anmärkningsvärt. Av artikeln får man en uppfattning om att 500 av 2250 kvinnor som kom hit 2009 har sökt hjälp hos kvinnojouren för att de utsatts för våld. Det har jag väldigt svårt att tro. Vidare har jag svårt och tro att alla som söker hjälp hos kvinnojouren har utsats för våld från någon.

Att tidningarna ständigt nedvärderar thailänska kvinnor genom att ord som "fruimport" tycker jag är anmärkningsvärt. Av artikeln får man en uppfattning om att 500 av 2250 kvinnor som kom hit 2009 har sökt hjälp hos kvinnojouren för att de utsatts för våld. Det har jag väldigt svårt att tro. Vidare har jag svårt och tro att alla som söker hjälp hos kvinnojouren har utsats för våld från någon.

Jag reagerade också över detta. Det är snarare så att det är 500 som sökt hjälp totalt sett. INTE utav de 2250 som kom hit 2009, utan totalt sett. Då detta kanske inta skapar lika stora rubriker så väljer väl antingen tidningen eller ROKS att helt enkelt feltolka siffrorna.

ROkS brukar ju vilja ha rubriker när det är dax att söka anslag...

/ Joe

Jag reagerade också över detta. Det är snarare så att det är 500 som sökt hjälp totalt sett. INTE utav de 2250 som kom hit 2009, utan totalt sett. Då detta kanske inta skapar lika stora rubriker så väljer väl antingen tidningen eller ROKS att helt enkelt feltolka siffrorna.

ROkS brukar ju vilja ha rubriker när det är dax att söka anslag...

/ Joe

Ja du har rätt

Så här står det på sr:s sida

"år 2009 kom 2 250 thailändskor hit för att leva med svenska män som de inte bott ihop med tidigare. Kvinnorna kommer från flera andra länder, däribland Ryssland och Filippinerna, ofta i hopp om ett gott liv.

även om de flesta relationer är kärleksfulla så söker omkring 500 kvinnor årligen hjälp hos kvinnojourerna."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4761806

Alltså inte 500 Thailändskor som söker hjälp årligen utan 500 kvinnor totalt

"Den så kallade fruimporten"

Att tidningarna ständigt nedvärderar thailänska kvinnor genom att ord som "fruimport" tycker jag är anmärkningsvärt.

"Emma Wilén vid kvinnojourens samarbetsorganisation, Roks, berättar för Sveriges Radio om en man som hämtat hem tolv kvinnor.

Kvinnor som en efter en sökt hjälp hos kvinnojourerna sedan de utsatts för våld och förtryck i hemmet.

Det är sådant som Roks kallar för fruimport."

För övrigt så håller jag med om att siffran 500 av 2900 är löjlig.

Troligen så är det 500 Thailändskor som söker hjälp varje år som de menar. Vill minnas den siffran från tidigare artiklar om Roks.

Men även 500 av 28.000(?) är på tok för hög tycker jag.

hmmm läste artikeln å det säger 500 kvinnor årligen så slår man ut det på olika nationaliteter så hur många % är svesnka kvinnor å hur många är svarta kvinnor med svarta män å så vidare efter som jag får den känslan att dom flesta är antingen svenska kvinnor eller afrikanaska kvinnor som söker jag kan ju ha fel men man måste ju kolla upp allt å inte generalisera å ge en ensidig blick av det hela.

"Emma Wilén vid kvinnojourens samarbetsorganisation, Roks, berättar för Sveriges Radio om en man som hämtat hem tolv kvinnor.

Kvinnor som en efter en sökt hjälp hos kvinnojourerna sedan de utsatts för våld och förtryck i hemmet.

Det är sådant som Roks kallar för fruimport."

För övrigt så håller jag med om att siffran 500 av 2900 är löjlig.

Troligen så är det 500 Thailändskor som söker hjälp varje år som de menar. Vill minnas den siffran från tidigare artiklar om Roks.

Men även 500 av 28.000(?) är på tok för hög tycker jag.

Så om de är många som hamnar hos samma snubbe så kan man likställa kvinnorna med varor?

Medlemarna här tror jag vet en del om ämnet. Jag känner ingen som blivit slagen av sina män i Sverige. Bara hört via rykten. Däremot känner jag fler Svenska kvinnor som blivit misshandlade av sina män. Vissa där mänen blivit dömnda i domstol. Frågan hur vanligt det är för Thai tjejerna.

Organisationer som ROKS är mästare på att bland ihop siffror och statistik i syfte att skapa publicitet och framställa sig själva som duktiga och oumbärliga. Finns diskussioner om detta tidigare på MPR.

http://www.maipenrai...ler-svinpalsar/

http://www.maipenrai...d-ska-granskas/

http://www.maipenrai...-fran-Thailand/

Det intressanta är att ROKS inte direkt ljuger, däremot måste man ta varje siffra för sig och försöka förstå vad den betyder för att sedan pussla ihop det med de andra siffrorna.

T.ex. 500 kvinnor kontaktar ROKS varje år: Vad betyder det?

1. Vilka kvinnor avses, Thailändska, Utländska eller samtliga?

2. Vad innebär kontaktar? Ringer de för att få råd om hur man gör för att lämna mannen som man tröttnat på? (Till socialen ringer man inte, det är en offentlig institution som kan ta barnen ifrån en osv. ROKS annonserar att de kan ge råd på Thailändska, bra mycket mer förtroendeingivande än de fördomsfulla socialtanterna på kommunkontoret) Eller är det av någon annan anledning.

3. Registreras varje kontakttillfälle eller varje person? Eftersom man kan vara anonym, blir det svårt att veta om samma person ringer flera gånger t.ex.

4. ROKS vill kunna påvisa så många kontakter som möjligt.

5. Tidningar gillar sensationer ... mammon styr även där, och Agda och Svea får något att ondgöra sig över till morgonfikat på jobbet.

Ja och så kan man fortsätta, .

/Siamkap

Så om de är många som hamnar hos samma snubbe så kan man likställa kvinnorna med varor?

Tror inte att Roks likställer dem med varor.

Och Roks tycker nog att det är lika fel av dig att påstå att de likställer tjejerna med varor som du tycker att det är av dem att likställa tjejerna med varor.

Tvärtom så hävdar antagligen Roks att det är männen som likställer kvinnorna med varor och att det är därför man valt den benämningen.

Jag håller med om att ordvalet är dåligt om man tar alla de thailändskor i beaktande som inte tillhör den utsatta gruppen.

Men om man däremot just håller sig till den grupp ämnet gäller (de som importerar), och de som är utsatta för hustruimporten (de som importeras) så är väl begreppet helt adekvat? Tongångarna bland dessa snubbar är ju att man "skickar tillbaka kärringen och hämtar en ny" om det inte passar.

Det negativa begreppet är alltså menat att smutskasta företeelsen och förövarna, inte offren.

Och då blir ju motfrågan istället: Varför kan inte du se fruimport som fruimport, utan att se tjejerna som varor?

Jag tror vissa av damer likställer oss män som dumma visakort

Alla förlorar men någon får en del pengar. En del kvinnor byter visakortet när det är slut eller när det blir stop från mannen.

Finns många olika syn på samma sak.

Tror inte att Roks likställer dem med varor.

Och Roks tycker nog att det är lika fel av dig att påstå att de likställer tjejerna med varor som du tycker att det är av dem att likställa tjejerna med varor.

Tvärtom så hävdar antagligen Roks att det är männen som likställer kvinnorna med varor och att det är därför man valt den benämningen.

Jag håller med om att ordvalet är dåligt om man tar alla de thailändskor i beaktande som inte tillhör den utsatta gruppen.

Men om man däremot just håller sig till den grupp ämnet gäller (de som importerar), och de som är utsatta för hustruimporten (de som importeras) så är väl begreppet helt adekvat? Tongångarna bland dessa snubbar är ju att man "skickar tillbaka kärringen och hämtar en ny" om det inte passar.

Det negativa begreppet är alltså menat att smutskasta företeelsen och förövarna, inte offren.

Och då blir ju motfrågan istället: Varför kan inte du se fruimport som fruimport, utan att se tjejerna som varor?

Jag förknippar ordet import med varor och kvinnor är inte varor oavsett var de kommer ifrån därför har jag väldigt svårt att se ordet ”fruimport” som något annat än ett nedvärderande av dessa kvinnor. Det finns män som ständigt har nya relationer med svenska kvinnor ska man då dessa kvinnor gå under benämningen närproducerat?

Jag förknippar ordet import med varor och kvinnor är inte varor oavsett var de kommer ifrån därför har jag väldigt svårt att se ordet ”fruimport” som något annat än ett nedvärderande av dessa kvinnor. Det finns män som ständigt har nya relationer med svenska kvinnor ska man då dessa kvinnor gå under benämningen närproducerat?

Det är ju iofs förståeligt att du gör den tolkningen men man kanske skulle kolla med avsikten hos de som använder begreppet så att man kritiserar dem på rätt grunder.

Roks syfte är ju troligen att hälpa de kvinnor som utsätts och det rimmar det ju rätt illa med att vilja förnedra kvinnorna.

Sen så förknippar jag ordet torsk med fisk, oavsett var torsken kommer ifrån, men därmed inte sagt att jag tror att alla torskar är fiskar.