STHLM3-studien

Arkiverad
Wanchai
Wanchai
31 jan. 2015#1

Jag fick ett brev i höstas om jag ville ingå i en studie för att finna bättre verktyg att hitta den vanligaste cancern för män.

 

Inga problem tänkte jag. Naturligtvis vill jag delta men glömde bort. Jag fick en påminnelse och gick och lämnade mitt prov till laboratoriet.

 

Efter ca två veckor fick jag ett nytt svar att jag har "förhöjd risk för prostatacancer" och ska lämna ett nytt blodprov och beställa tid till en urolog. Detta besked fick jag straxt innan min semesterresa till Thailand i december och känslan av "sanuk" ville inte infinna sig på årets semester.

 

I dag vet jag att alla får ett svar enligt följande: du har låg risk för prostatacancer, du har normal risk för prostatacancer eller du har förhöjd risk för prostatacancer.

 

Alla får ett svar och jag fick det sämsta alternativet. Min far hade prostatacancer och de trodde att det hade spritt sig till skelettet, pga aggressiv cancer.

 

Nu har jag gjort diopsin och väntar på besked om jag har cancer eller inte. Blod kommer ur alla möjliga situationer som kan tänkas efter provtagningen.

 

Jag som trodde att "ont krut inte förgås så lätt" har fått en tankeställare.

 

Jag vet att denna frivilliga undersökning gäller stockholms län och gotlands län och undrar om andra har tankar om denna undersökning.

mooton
31 jan. 2015#2

Jag fick ett brev i höstas om jag ville ingå i en studie för att finna bättre verktyg att hitta den vanligaste cancern för män.

 

Inga problem tänkte jag. Naturligtvis vill jag delta men glömde bort. Jag fick en påminnelse och gick och lämnade mitt prov till laboratoriet.

 

Efter ca två veckor fick jag ett nytt svar att jag har "förhöjd risk för prostatacancer" och ska lämna ett nytt blodprov och beställa tid till en urolog. Detta besked fick jag straxt innan min semesterresa till Thailand i december och känslan av "sanuk" ville inte infinna sig på årets semester.

 

I dag vet jag att alla får ett svar enligt följande: du har låg risk för prostatacancer, du har normal risk för prostatacancer eller du har förhöjd risk för prostatacancer.

 

Alla får ett svar och jag fick det sämsta alternativet. Min far hade prostatacancer och de trodde att det hade spritt sig till skelettet, pga aggressiv cancer.

 

Nu har jag gjort diopsin och väntar på besked om jag har cancer eller inte. Blod kommer ur alla möjliga situationer som kan tänkas efter provtagningen.

 

Jag som trodde att "ont krut inte förgås så lätt" har fått en tankeställare.

 

Jag vet att denna frivilliga undersökning gäller stockholms län och gotlands län och undrar om andra har tankar om denna undersökning.

Vet du vad du hade för PSA värde?

Även om du hade under 3 så är sannolikheten att de vill ha koll på dig pga av att din far hade cancern. Är tyvärr väldigt ärftligt.

Sangwal
Sär skrivare
31 jan. 2015#3

Vill själv göra täta kontroller då min far, farbror och farfar gick bort i cancer..

Läkaren sa att deras typ av cancer inte är ärftligt, men jag tycker mig se ett mönster..

Rock on!

MickeN
31 jan. 2015#4

Jag var också med i undersökningen, efter provtagningen fick jag svar att det är låg risk. Tänkte gå

om sådär 1-2 år igen.

Wanchai
Wanchai
31 jan. 2015#5

Vet du vad du hade för PSA värde?

Även om du hade under 3 så är sannolikheten att de vill ha koll på dig pga av att din far hade cancern. Är tyvärr väldigt ärftligt.

 

Har inte fått veta värdet, bara att det är under 10. De som har över 10 får veta sitt värde.

 

Det är inte bara PSA-värdet de tittar på utan också gener.

audirs2
Styrelse medlem.
31 jan. 2015#6

Har gjort detta åxå, helt klart bra att göra detta om man vill bli 90 bast! Kommer man in i tid så fixar läkekonsten detta, kommer man för sent, ja då är det för sent! Till er som blir 50 år, gör detta var med ca 4-5 år emellan!

mooton
1 feb. 2015#7

Har inte fått veta värdet, bara att det är under 10. De som har över 10 får veta sitt värde.

 

Det är inte bara PSA-värdet de tittar på utan också gener.

Tycker att över 10 låter väldigt högt. Närjag testeade mig så hade jag över 3 och då vill de ta cancer prover.

De sa då att över 3 så gjorde de det. Med troligtvis cancerceller i prostatan. Kanske har med åldern att göra också. Var inte ens 50 år när jag fick cancern.

Nicholas
1 feb. 2015#8

Jag deltog i samma undersökning.

Brukar kolla varje höst.

borje222
1 feb. 2015#9

Tyvärr tillhör vi i vår familj Landstinget Gävleborg, så behöver vi uppsöka sjukhuset, har begränsade möjligheter att ta oss därifrån levande...

Misstänker starkt att man får en obotlig infektion vid ett PSA- prov, tragiskt men sant...

 

http://www.arbetarbladet.se/opinion/insandare/viskleken-pa-gavle-sjukhus-far-allvarliga-konsekvenser

 

Dock borde väl en sådan screening vara obligatorisk för alla Landsting? Eller har vi inte råd med det heller, när det gäller vår egen befolkning... :huh: ??

 

Mvh. borje222

Herr Chang
2 feb. 2015#10

Tyvärr tillhör vi i vår familj Landstinget Gävleborg, så behöver vi uppsöka sjukhuset, har begränsade möjligheter att ta oss därifrån levande...

Misstänker starkt att man får en obotlig infektion vid ett PSA- prov, tragiskt men sant...

 

http://www.arbetarbladet.se/opinion/insandare/viskleken-pa-gavle-sjukhus-far-allvarliga-konsekvenser

 

Dock borde väl en sådan screening vara obligatorisk för alla Landsting? Eller har vi inte råd med det heller, när det gäller vår egen befolkning... :huh: ??

 

Mvh. borje222

 

Man kan ju tycka det. Samtliga kvinnor i Sverige över viss ålder kallas ju var femte år för kontroll av eventuell livmoderscancer.

 

Herr Chang har talat.

gäst
2 feb. 2015#11

Gjorde stor undersökning för 2 veckor sedan. Urin, blod, ekg och känn å kläm.

Resultat i form av variabler på ett A4 papper. Alla värden okay.

Första gången i mitt liv jag betalar 1500 kr för ett A4 papper och tyckte att det var väl investerade pengar.

 

UglyFarang
2 feb. 2015#12

Tyvärr tillhör vi i vår familj Landstinget Gävleborg, så behöver vi uppsöka sjukhuset, har begränsade möjligheter att ta oss därifrån levande...

Misstänker starkt att man får en obotlig infektion vid ett PSA- prov, tragiskt men sant...

 

http://www.arbetarbladet.se/opinion/insandare/viskleken-pa-gavle-sjukhus-far-allvarliga-konsekvenser

 

Dock borde väl en sådan screening vara obligatorisk för alla Landsting? Eller har vi inte råd med det heller, när det gäller vår egen befolkning... :huh: ??

 

Mvh. borje222

 

Gå till sjukan och säg på risig svenska att du är papperslös så får du förtur och helt fri vård.

Naam jai
AB
2 feb. 2015#14

En PSA-test är ett ganska "trubbigt" instrument när det gäller att avläsa om man har prostatacancer eller inte och kan faktiskt göra mer skada än nytta. Om detta kan man läsa här.

http://www.cancerfonden.se/sv/cancer/Forebygga-och-risker/Tidig-upptackt/PSA-test/

 

Fritz..

Stämmer men testar man sig regelbundet och plötsligt får ett förhöjt värde så är det bra svar för att checka upp orsaken till det. Det hände  mej stor ökning på PSA-provet

på 10 månader. Fick då göra en s.k biopsi 2ggr och där hittades inget onormalt. men även biopsin kan vara missvisande om inte "nålen" träffar rätt vid provtagningen.

Tror det var 10-15 "skott" i prostatan. Så mitt råd är att checka PSA regelbundet.

Jive
2 feb. 2015#15

Stämmer men testar man sig regelbundet och plötsligt får ett förhöjt värde så är det bra svar för att checka upp orsaken till det. Det hände  mej stor ökning på PSA-provet

på 10 månader. Fick då göra en s.k biopsi 2ggr och där hittades inget onormalt. men även biopsin kan vara missvisande om inte "nålen" träffar rätt vid provtagningen.

Tror det var 10-15 "skott" i prostatan. Så mitt råd är att checka PSA regelbundet.

 

Jag tycker att Fritz levererade en väldigt bra länk, som borde läsas noggrant av alla som är intresserade av ämnet.

📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.