3 minuter sedan, skrev frogfish:
Vet inte om jag är så förtjust i den här typen av "vänsterjournalism" som dyker upp lite då och då. Den pekar ofta på "onda" saker, men gör ofta mer skada än nytta.
H&M spelar på samma marknad som alla andra. Och om H&M skulle behöva betala dubbelt (eller mer) så mycket som konkurrenterna skulle H&M snart inte finnas, och (många) miljarder skulle försvinna från Steffes skattekista. Dessutom skulle arbetarnas jobb försvinna, och de skulle inte kunna föda sina familjer. Dessutom skulle jag (liksom du) vilja se garderoben hos dessa "journalister". Kan de etiskt försvara alla plagg de har? Tveksamt, men det är ju viktigare att andra står för etik och moral....
Nu är jag inte så cynisk och hård som det kan verka, men jag är ganska trött på den här sensationsjournalistiken som bara syftar till att sätta skribenterna själva på kartan.
H&M gjorde 27 miljarder i vinst förra året - då borde man ha råd att betala sina arbetare en vettig lön. Man har tjocka kontrakt med uppförandekoder, krav på fackföreningar samt oanmälda inspektioner ,osv,osv. Det är tyvärr bara ett slag i luften, fabriksägaren mutar fackordföranden, de oanmälda inspetionerna läcks flera veckor i förväg och inga företag riskerar att tappa kontrakten. Finns även en hel radda med mellanhänder som gör det näst intill omöjligt att kontrollera exakt var plaggen produceras.
Det är konsumenten som måste välja, alltså du och jag, ifall vi vill stötta sådana här sweatshops. Sedan 7-8 år tillbaka köper jag inget som helst som jag vet är piratkopierat på grund av att jag inte vet hur det är producerat. Även om insynen är dålig i H&M´s fabriker så är den obefintlig i piratkopierarnas fabriker.
Sen vet jag inte om greppet med att skicka ner sådana här bimbobloggare för att se hur det går till är så värst lyckat, de har ju gjort hela sin "karriär" på att promota kläder tillverkade av swearshops i tredje världen. Men det glömmer de säkert när de kommer till Stureplan igen...
