Kanske har dom någon förmåga som vi saknar eller har förträngt, jag vet inte.
Många svenska småbarn har förmågan också, men eftersom många i omgivningen säger åt dem att sluta med det, så förtränger de flesta det, och förmågan försvinner.
Sant, alla fenomen går inte att förklara. Kanske är det en bra gåva.
Mycket kan förklaras på naturvetenskaplig grund också.
/I t ex "Det okända" ser medierna på "spökena" som energier.
I det programmet finns inga mätare, men i flera andra program har det mätts upp energi- och temperaturförändringar. Djur, som hundar och katter, märker det också på samma ställen.
/Naturvetenskapliga vetenskapsmän är tid är (fjärde) dimensionen, så egentligen är det inte så mycket konstigare att "gå" i tiden, som att gå framåt - bakåt 
/Under kalla kriget la både USA och Sovjet ner en hel del militära forskningspengar på att kolla "övernaturligt". Ryssarna handplockade några få medan amerikanerna lät "alla" intresserade vara med, så ryssarna fick ett fåtal med hög kapacitet medan amerikanerna fick fram många fler, men med lägre snittkapacitet.
(((Jag har INTE kunnat se några spöken, och hade inte gjort något annat "övernaturligt" heller. I slutet av 80-talet satt jag och läste en reabok, som skrivits av en av de amerikanska militärforskarna. Då kom en av kompisarna:
-Ska du inte se på V75? (Eller det hette kanske V65 då.)
-Äh Orion Express vinner, poppade det ur mig.
-Va??? sa kompisen (civilingenjör) som inte trodde ett dugg på att det går att göra "övernaturliga" saker.
Han såg kul ut då Orion Express vann
Jag har ingen aning vad det kom ifrån. Innan dess hade jag inte läst veckans travprogram, för jag är inte intresserad, så jag hade ingen aning om om Orion Express skulle tävla då. Men jag hade sett på trav då det var i pausen på engelska fotbollsmatcherna på TV, och jag hade kanske bläddrat förbi veckans travsida i tidningen, så det är möjligt att jag råkat snappa upp namnet, men underligt att jag sa att den skulle vinna.
Det och en del andra grejer poppade bara upp, men lite senare gjorde jag en av bokens tester bara på skoj, för att se om jag kunde, och det triggades av en annan kompis (civilekonom), som inte trodde ett dugg på "övernaturliga" saker han heller. Han skulle ordna så att jag fick en grej att hålla i handen då vi skulle träffas måndagen efter. Det fick vara vad som helst, enda förbehållet var att det måste gå att hålla i en hand. Jag visste inte ens om grejen slumpades fram eller om han, frun eller dottern bestämde.
Sedan satte jag mig, blundade, höll fram ena handen, tänkte att vi träffades på måndagen och "tittade" i min hand. Det var en oregelbunden form, som jag kunde rita upp, två skikt, som gick att dela på, rundade hörn, läder, mörkbrun, men jag såg INTE vad det var. Det här berättade jag för kompisen innan han tog fram grejen. Allt stämde utom att jag inte hade sett ett litet snitt, som knappt syndes i verkligheten heller. Det var inte så konstigt att jag inte hade sett vad det var, för det såg jag inte i verkligheten heller (Det var ett fingerskydd för bågskyttar då det fortfarande låg platt, innan det vikt ut.)))
Amerikanska militärforskarna hävdar att alla har någon slags "övernaturlig" förmåga. Då det gjorts tester där 50% är normalresultat har "troende" fått tydliga resultat i snitt. (Kommer inte ihåg vad det var. De fick 60-65% rätt ungefär.) Det lustiga var att de som var övertygande att det INTE finns "övernaturligt" fick MOTSATT resultat d v s 35-40% FEL, vilket ju är statistiska bevis de också. =De ansträngde sig undermedvetet att bevisa att "övernaturligt" inte finns, så de gjorde extra mycket fel med flit, vilket ju bevisar att det GÅR att göra...
Jag testade också sådana här saker en massa olika gånger, och fick i storleksordningen 60-65% rätt också, men att upprepa samma sak en väldigt massa gånger i rad är skittråkigt, och om jag fortsatte så tappade mitt undermedvetna intresset, och då blev det bara normalresultat.
Ett tag höll jag på och tränade en hel del, men sedan kom jag på att det inte är något roligt om man blir för bra på att "veta" t ex sportresultat, för då försvinner spänningen och då jag kom att tänka på det, så la jag av att träna.
Spöket Laban...
Jo dom är ju bra på att efterkonstruera sina drömmar.. Hur ofta har man inte hört att dom drömt om ett nummer till lotteriet som slog in.. Men spela det numret, det gjorde dom ju såklart inte.. Konstigt att dom aldrig kan drömma om ett nummer och sen spela det och vinna.. För när dom spelar då vinner dom ju aldrig..
Ja, jag tror också att det är efterkonstruktioner. Shamaner o d hävdar att det inte ska fungera att förutspå om man gör det av "girighet". (Men det fungerade för amerikanska militärforskarna då de förutspådde för att spela för att öka hur mycket pengar de hade till forskningen.)
(((Då jag fortfarande höll på och testade/tränade så testade jag att försöka förutspå vinnare UTAN att titta i något travprogram. Jag försökte bara se resultattavlan då den skulle visas på TV.
Först "satsade" jag 1000 kr per lopp UTAN att lämna in. Om jag kände för mer än en i samma lopp, så delade jag upp tusingen efter hur det kändes. Det blev "vinst" varenda dag. (På vinnare behöver man ju inte få in så många rätt om oddsen på de rätta är tillräckligt höga.) "Vinsten" blev mellan 6 000 och 30 000 per gång.
Sedan gjorde jag likadant och lämnade in. De gångerna gick det bara ungefär jämnt upp, så det verkar stämma att det inte går att göra det för att vinna pengar...
ska bli roligt å höra va di säger 
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)