Soi Sixten Hackat!

Det här var en rolig tråd

Och gammal

.

Däremot är förstås själva händelsen som diskuteras intressant för de flesta forum. Man ska nog inte räkna med att dolda forumdelar förblir dolda för evigt.

Herr Chang har talat.

Vadå hackat?

För den händige finns det många simpla knep att bereda sig lovlig tillträde till forumdelar som normalt är lösenordsskyddade.

Ett av de enklare slagen är att googla efter länkar som snacksaliga medlemmar har lämnat efter sig utanför forumet, dvs. på internet. Dessa länkar leder ofta rakt in i händelsernas centrum utan någon som helst kontroll. Sen är det bara bläddra vidare och ta för sig eftersom forumets mjukvara felaktigt utgår ifrån att du redan är inloggat.

En del länkar innehåller t.o.m. inloggningsinformation i ’hashad’ form eller annat nyttig som går att manipulera/återanvända med helt andra syften, tex sessionsinfo etc.

Vissa system kontrollerar behörighet vid ’porten’ till det skyddade området, medan länken s.a.s. ger tillträde genom ’fönstret’.

Så förhåller det sig tex på ’Nightlife’ avdelningen i vårt eget forum som egentligen är lösenordsskyddad. Prova själv genom att spara en länk till ett inlägg som bokmärke i din browser. Logga sedan ut och kör därefter länken utan att vara inloggad eller från en annan dator (utan inloggning). Bli inte förvånat när du hamnat mitt i ’Nightlife’ och kan sedan bläddra omkring utan några som helst restriktioner.

Att ’snappa upp’ en bra initial länk är inte heller svårt. Genom att analysera utseende och format på länkar i ett forums ’öppna avdelning’ går det ofta att googla med ’pinpoint’ precision. Det är helt otroligt hur mycket ’intern’ information som läcker ut på detta sätt.

Jag har i alla fall fått god inblick i de interna angelägenheterna på ett annat fd (thai???)forum vars namn man inte få skriva här på MPR. Ironiskt nog har den medlemmen som fungerade som dörröppnare ett valspråk som skriker säkerhetsrisk: ’It’s important to be nice, but it’s more nice to be important’.

//Singha711

Vilka minnen det väcker! Caveman

Vadå hackat?

För den händige finns det många simpla knep att bereda sig lovlig tillträde till forumdelar som normalt är lösenordsskyddade.

Ett av de enklare slagen är att googla efter länkar som snacksaliga medlemmar har lämnat efter sig utanför forumet, dvs. på internet. Dessa länkar leder ofta rakt in i händelsernas centrum utan någon som helst kontroll. Sen är det bara bläddra vidare och ta för sig eftersom forumets mjukvara felaktigt utgår ifrån att du redan är inloggat.

En del länkar innehåller t.o.m. inloggningsinformation i ’hashad’ form eller annat nyttig som går att manipulera/återanvända med helt andra syften, tex sessionsinfo etc.

Vissa system kontrollerar behörighet vid ’porten’ till det skyddade området, medan länken s.a.s. ger tillträde genom ’fönstret’.

Så förhåller det sig tex på ’Nightlife’ avdelningen i vårt eget forum som egentligen är lösenordsskyddad. Prova själv genom att spara en länk till ett inlägg som bokmärke i din browser. Logga sedan ut och kör därefter länken utan att vara inloggad eller från en annan dator (utan inloggning). Bli inte förvånat när du hamnat mitt i ’Nightlife’ och kan sedan bläddra omkring utan några som helst restriktioner.

Att ’snappa upp’ en bra initial länk är inte heller svårt. Genom att analysera utseende och format på länkar i ett forums ’öppna avdelning’ går det ofta att googla med ’pinpoint’ precision. Det är helt otroligt hur mycket ’intern’ information som läcker ut på detta sätt.

Jag har i alla fall fått god inblick i de interna angelägenheterna på ett annat fd (thai???)forum vars namn man inte få skriva här på MPR. Ironiskt nog har den medlemmen som fungerade som dörröppnare ett valspråk som skriker säkerhetsrisk: ’It’s important to be nice, but it’s more nice to be important’.

//Singha711

Om du vet något personligt om mig så får du mer än gärna skriva det i ett PM till mig.

För ska jag vara helt ärlig så tror jag inte ett dugg på vad du skrev här.

Men motbevisa mig om du vill och kan.

.

För ska jag vara helt ärlig så tror jag inte ett dugg på vad du skrev här.

.

Och om jag skall vara ärligt, är det precis det som jag vill att du skall tycka.

//Singha711

Om du vet något personligt om mig så får du mer än gärna skriva det i ett PM till mig.

För ska jag vara helt ärlig så tror jag inte ett dugg på vad du skrev här.

Men motbevisa mig om du vill och kan.

Det kan han inte, struntprat som vanligt

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Det kan han inte, struntprat som vanligt

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Jag vet

Nu har han ju haft tid annars till att luska om han hade kunnat.

Jag vet

Nu har han ju haft tid annars till att luska om han hade kunnat.

Och du menar på allvar att sporten går ut på att redogöra för dig och andra...

//Singha711

Och du menar på allvar att sporten går ut på att redogöra för dig och andra...

//Singha711

Nä absolut inte, det var därför jag skrev att du mer än gärna fick skicka ett PM.

Jag har aldrig sagt att du ska redogöra för andra.

Det är kanske på sin plats att repetera några av grundreglerna inom denna ’sportsgren’:

1) Information är alltid viktigare än reputation. Ju sämre rykte desto enklare är det att komma åt information.

2) Kvalitet på information beror i hög grad på förmågan att tolka objektiv, dvs förmågan att befria sig från sina invanda subjektiva fördomar och tankemönster.

3) Innan man kan tolka måsta man i regel kunna läsa. Att skilja det som står i en text från det som inte står där är grundläggande för förståelsen. Att även kunna läsa mellan raderna är en avgjord fördel men innebär samtidigt en risk att få syner för det som inte finns där.

M.a.o. läs alla inlägg en gång till och kom i underfund med det som det egentligen handlar om,

… eller inte, skitsamma.

//Singha711

Vilket svammel

Vilket svammel

Grälsjuk idag?

Det är kanske på sin plats att repetera några av grundreglerna inom denna ’sportsgren’:

1) Information är alltid viktigare än reputation. Ju sämre rykte desto enklare är det att komma åt information.

2) Kvalitet på information beror i hög grad på förmågan att tolka objektiv, dvs förmågan att befria sig från sina invanda subjektiva fördomar och tankemönster.

3) Innan man kan tolka måsta man i regel kunna läsa. Att skilja det som står i en text från det som inte står där är grundläggande för förståelsen. Att även kunna läsa mellan raderna är en avgjord fördel men innebär samtidigt en risk att få syner för det som inte finns där.

M.a.o. läs alla inlägg en gång till och kom i underfund med det som det egentligen handlar om,

… eller inte, skitsamma.

//Singha711

Vad du är duktig Singha!

Ärligt, du måste väl jobba på nåt riktigt byråkratiskt ställe där man får lön/bokstavstrams man skriver?

Vad du är duktig Singha!

Ärligt, du måste väl jobba på nåt riktigt byråkratiskt ställe där man får lön/bokstavstrams man skriver?

Haha,Lamai.

Du borde väl veta att det finns många sätt att njuta av det goda i livet, om någon...

Men ärligt sagt, häng inte upp dig på orden.

Det är reaktionerna som föder information på det ena eller andra sättet...

//Singha711