1 timme sedan, skrev audirs2:Nu har nya kriminella fått kontaktet på bron, dom var nämligen inblandade i Söderleds tunnels reparation där som saltade fakturorna nåt så in i Norden! 47 miljoner går kalaset på! Källa Aftonblaskan och Experssen!
Gällde inte det dom som nu klantat sig och åkte ut ?
Den nya upphandlingen är knapps ens påbörjad väl
2 minuter sedan, skrev Tallviking:
Gällde inte det dom som nu klantat sig och åkte ut ?
Den nya upphandlingen är knapps ens påbörjad väl
1 minut sedan, skrev audirs2:
Det är det bolag som åkte ut som dom pratar om. Någon ny kontrakterad part finns inte för den upphandlingen måste först genomföras och kan ta flera månader innan ett nytt kontrakt finns
Precis nyss, skrev Tallviking:
Det är det bolag som åkte ut som dom pratar om. Någon ny kontrakterad part finns inte för den upphandlingen måste först genomföras och kan ta flera månader innan ett nytt kontrakt finns
Ja många bud om broskrället e det!
5 minuter sedan, skrev audirs2:Ja många bud om broskrället e det!
Förra upphandlingen kanske lämnade en del att önska för den genomfördes nog extremt snabbt och dom var säkert lite slarviga
Alla rubriker i tidningarna kan nog ha stressat dom att slarva och göra misstag.
Den nya upphandlingen blir nog betydligt mer noggrann men tar då tyvärr längre tid att genomföra
Avtalet med E-schakt på 47 miljoner skrevs 2014 om jag fattar saken rätt och handlar inte enbart om broskadan. Ena ägare av E-schakt har efter att kontraktet skrivits dömts för bokföringsbrott.
Problemen med svettningen av brobalken har med en underentreprenör till E-schakt att göra. Fel-svettningen av brobalken har nog väldigt lite med E-schakts ena ägares dom att göra.
Vad jag förstår så gäller kontraktet med E-schakt fortfarande för någon slags totalentreprenad för broreparationer, dock har Underentreprenören fått kicken. Tror inte det innebär någon ny upphandling, gäller nog bara för E-schakt att ta in en ny UE som uppfyller kraven.
Trafikverkets ansvar.
Går inte att skjuta över på entreprenörer.
Billigt försök att flytta fokus.
1 timme sedan, skrev Nicholas:Trafikverkets ansvar.
Går inte att skjuta över på entreprenörer.
Billigt försök att flytta fokus.
Vad menar du? Trafikverket gör inga arbeten själva utan upphandlar enligt lag.
8 timmar sedan, skrev Mankan:Avtalet med E-schakt på 47 miljoner skrevs 2014 om jag fattar saken rätt och handlar inte enbart om broskadan. Ena ägare av E-schakt har efter att kontraktet skrivits dömts för bokföringsbrott.
Problemen med svettningen av brobalken har med en underentreprenör till E-schakt att göra. Fel-svettningen av brobalken har nog väldigt lite med E-schakts ena ägares dom att göra.
Vad jag förstår så gäller kontraktet med E-schakt fortfarande för någon slags totalentreprenad för broreparationer, dock har Underentreprenören fått kicken. Tror inte det innebär någon ny upphandling, gäller nog bara för E-schakt att ta in en ny UE som uppfyller kraven.
Är det rätt som du skriver och tror nog det kan man bara skratta åt alla inlägg före, vilka tankar om det är den eller dens fel. Oj Oj hur smart en del är eller vill bara snacka skit om nån. Vad kallas sånt 
16 minuter sedan, skrev Mankan:Vad menar du? Trafikverket gör inga arbeten själva utan upphandlar enligt lag.
Ansvar kan man inte "outsourca"
Trafikverket är ansvariga för detta område och kan välja att genomföra sin verksamhet med egna resurser eller hyra in externa. Det påverkar inte ansvarsförhållandet
Entreprenörer är ansvariga för sin leverans till trafikverket men trafikverkets ansvar försvinner inte för det gentemot regeringen och svenska folket
Det är ingen som på trafikverket bryr sig det minsta om hurudana eventuella entreprenörer är när de upphandlar något, för dem är det viktigaste att de INTE begår några formella fel eller längre fram kan anklagas för något - m.a.o. de ser alltid till att de har ryggen fri.
Det är nämligen skattebetalarnas pengar det handlar om, inget att egentligen bry sig så mycket om.
Exakt så som Arena bygget intill Globen gick till. Hade inte den svarta arbetssektorn funnits att tillgå hade det "fina" arena bygget inte varit färdigt än
.
23 minuter sedan, skrev Tallviking:
Ansvar kan man inte "outsourca"
Trafikverket är ansvariga för detta område och kan välja att genomföra sin verksamhet med egna resurser eller hyra in externa. Det påverkar inte ansvarsförhållandet
Entreprenörer är ansvariga för sin leverans till trafikverket men trafikverkets ansvar försvinner inte för det gentemot regeringen och svenska folket
Nä precis men vilket ansvar är det inte Trafikverket har tagit då? Man har ju tagit ansvaret att stoppat arbetet när man vid kontroll upptäckte felet. Nu får Trafikverket ta ansvaret och se till att det blir riktigt gjort av en annan entreprenör.
Egna resurser? Menar du att man skulle ha förutsatt detta och skapat en Svetts och smides avdelning med egen anställd personal för att laga motorvägsbron?
Nä precis men vilket ansvar är det inte Trafikverket har tagit då? Man har ju tagit ansvaret att stoppat arbetet när man vid kontroll upptäckte felet. Nu får Trafikverket ta ansvaret och se till att det blir riktigt gjort av en annan entreprenör.
Egna resurser? Menar du att man skulle ha förutsatt detta och skapat en Svetts och smides avdelning med egen anställd personal för att laga motorvägsbron?
Tar ansvar för man genom att erkänna att det gick snett och rättar till det.
Inte genom att gråta ut i Aftonbladet om underleverantörerens dåliga svetsar.
Man skyller inte ifrån sig som en barnunge.
Ansvar är att hålla koll på projektet.
Projektledning.
9 minuter sedan, skrev Mankan:Nä precis men vilket ansvar är det inte Trafikverket har tagit då? Man har ju tagit ansvaret att stoppat arbetet när man vid kontroll upptäckte felet. Nu får Trafikverket ta ansvaret och se till att det blir riktigt gjort av en annan entreprenör.
Egna resurser? Menar du att man skulle ha förutsatt detta och skapat en Svetts och smides avdelning med egen anställd personal för att laga motorvägsbron?
Jag anser dom har tagit sitt ansvar genom att inspektera det leverantörerna gör och stoppa när kvalitén är undermålig
Man kan kanske tycka att dom inte skulle valt nuvarande leverantören om dom bättre kollat ägarförhållandena i bolaget men det är lite sent nu
Tidigare hade många myndigheter sina egna avdelningar som "gjorde jobbet" såsom vägverket, Banverket etc etc men idag upphandlar istället de flesta myndigheter arbetena från underleverantören i konkurrens. Det är ett resultat av privatiseringsvågerna bl.a
Det är konstigt att alla som upphandlat nåt, fel sätt enligt er, alla som jobbar inom kommunen, myndighet kan inte ett skit, vet ingenthing, f-kassa, af , mig alla är sten dumma enligt er.Vad Sverige skulle bli bättre med ni som kan visa vilket öl ni dricker i kväll. Dom som jobbar med såna saker är ju människor som ni och jag, kanske fru eller man. Sen måste dom följa de regler som finns inte era
Logga in för att svara.