Klarar Thaksin en granskning om upploppen 2010 (tror inte det)Han klarar definitivt inte en granskning om WOD och Tak-bai så de röda är nog inte så intresserade utan ett specialavtal som undantar honom.Och finns det nån heder inom ICC så kan dom aldrig gå med på nåt sådant.Det vore en präktig skandal,både nationellt och internationellt.
Och PT är för ett medlemskap i ICC. Eller?
Hej
Jag förutsätter att Utrikesministern företräder regeringen i frågan.
Mvh Isan Lover
Hej
Jag förutsätter att Utrikesministern företräder regeringen i frågan.
Mvh Isan Lover
Jo det ska bli riktigt intressant att se hur gänget vid makten ska försöka slingra sig ur denna, lite kniviga situation.
1. Accepterar dom att fullt acceptera att följa ICC så kommer med 100 % sannolikhet Thaksin et al att anmälas dit.
2. Försöker dom att få till ett särskilt case som bara omfattar 2010 eller som är så kort i tiden att man bara hinner med 2010, då visar dom verkligen var dom står i frågan om försoning.
Mitt bet blir alternativ 2 med följden att sprickan i Thailand kommer fördjupas än mer. Spännande dagar framför oss!
Jo det ska bli riktigt intressant att se hur gänget vid makten ska försöka slingra sig ur denna, lite kniviga situation.
1. Accepterar dom att fullt acceptera att följa ICC så kommer med 100 % sannolikhet Thaksin et al att anmälas dit.
2. Försöker dom att få till ett särskilt case som bara omfattar 2010 eller som är så kort i tiden att man bara hinner med 2010, då visar dom verkligen var dom står i frågan om försoning.
Mitt bet blir alternativ 2 med följden att sprickan i Thailand kommer fördjupas än mer. Spännande dagar framför oss!
Jag tror på alternativ 3. De kommer inte att bli någon undersökning alls, då en undersökning av 2010 inte bara skulle dra upp den dåvarande regeringens handlande utan naturligtvis också visa på hur de röda och de som styrde de röda agerade.
Naturlgtvis skulle alt 1 sitta bra om Thailand ska kunna bli en demokrati så fort som möjligt, men alt. 2 är naturligtvis bättre än alt. 3.
Jag tror på alternativ 3. De kommer inte att bli någon undersökning alls, då en undersökning av 2010 inte bara skulle dra upp den dåvarande regeringens handlande utan naturligtvis också visa på hur de röda och de som styrde de röda agerade.
Naturlgtvis skulle alt 1 sitta bra om Thailand ska kunna bli en demokrati så fort som möjligt, men alt. 2 är naturligtvis bättre än alt. 3.
Du har helt rätt! Självklart är alternativ 3 troligt.
ICC består av mycket kompetenta medarbetare så det blir nog inte så lätt att snärja dem med att bara 2010 års händelser ska utredas.
Intressant tid framöver!
Du har helt rätt! Självklart är alternativ 3 troligt.
ICC består av mycket kompetenta medarbetare så det blir nog inte så lätt att snärja dem med att bara 2010 års händelser ska utredas.
Intressant tid framöver!
Vad jag har kunnat läsa mig till så är det inget av den drygt 140 länderna som godkänt och ratificerat avtalet med ICC som har fått några som helst undantag när det gäller vilka misstänkta brott som kan anmälas och inget land har fått peka ut vilka brott som ICC ska få lov att undersöka.
Vad jag har kunnat läsa mig till så är det inget av den drygt 140 länderna som godkänt och ratificerat avtalet med ICC som har fått några som helst undantag när det gäller vilka misstänkta brott som kan anmälas och inget land har fått peka ut vilka brott som ICC ska få lov att undersöka.
Håller med dig. Jag har träffat folk från ICC i samband med Jugoslavien-kriget. Dom jag träffade var inga duvungar och det var inte ens fråga om att någon annan skulle ställa krav på vad ICC skulle göra och inte göra.
Det är sannolikt "All-In" eller inget.
Undrar hur Amsterdam och gänget har tänkt runt detta? Kan dom ha missat risken med back fire om dom yrkar att 2010 års händelser skall tas till ICC?
MaiChai och andersbangkok. Jag är säker på att
om ett land går med i ICC så går man med fullt
ut. Thailand kan inte styra ICC och har inget mandat att tala om för ICC vilka brott som skall tas upp.
Min uppfattning är att skulle ICC se Thaksins WOD högt upp på listan med + 2500 dödade utan rättegång. I min bok är det folkmord.
Jag är övertygad PTP kommer att hitta en eller flera anledningar att inte ansluta sig till ICC.
Hej
Självklart vore det ett positivt steg för Thailand om man anslöt sig till ICC och Utrikesministern borde få stöd ifrån alla seriösa politiker och demokrativänner i denna fråga, att dom konservativa inte vill ha någon anslutning p.g.a händelserna 2010 är ju lite tragiskt men inte direkt oväntat, jag har länge haft uppfattningen att Abhisit och Suthep inte alls är lika säkra på att dom är oskyldiga som deras svenska fans, både dom och deras parti hindrade ju alla utredningar gällande deras egen inblandning så länge dom kunde, bl.a genom att hemligstämpla dokument och ljuga för media.
Nej in med ICC och granska vad som hände och om politiker och generaler har någon del i det inträffade, detta skulle vara ett stort steg framåt för Thailand, och det skulle vara viktigt för framtida konflikter att makthavarna (både civila och militära) kan komma att straffas om dom begår nya illdåd, dom egna domstolarna behöver dom ju inte frukta för hitills har ju ingen dömts för militärkupper, övervåld eller massakrer i Thailand ens i ett historiskt perspektiv.
Mvh Isan Lover
positivt steg för Thailand om man anslöt sig till ICC och Utrikesministern borde få stöd
Varifrån har du fått det att utrikesministern vill att Thailand ska ansluta sig till ICC?
Visst vore det positivt med att Thailand anslöts sig, men det ligger definitivt inte i Thaksin's intresse så det för ses som totalt uteslutet.
Varifrån har du fått det att utrikesministern vill att Thailand ska ansluta sig till ICC?
Visst vore det positivt med att Thailand anslöts sig, men det ligger definitivt inte i Thaksin's intresse så det för ses som totalt uteslutet.
Hej
Uppfattningen att det är ministern som driver frågan får man av media t.ex Bangkok Post, vem, vilka har du fått uppfattningen att det är som driver på för att ICC ska kunna utreda övervåldet i Thailand?
Mvh Isan Lover
Hej
Uppfattningen att det är ministern som driver frågan får man av media t.ex Bangkok Post, vem, vilka har du fått uppfattningen att det är som driver på för att ICC ska kunna utreda övervåldet i Thailand?
Mvh Isan Lover
Utrikesministern försöker övertala ICC om att de ska med på "ad hoc" ( tillfällig) anslutning till ICC som enbart skulle avse upploppet 2010. Inte riktigt samma sak som att ansluta sig till ICC. Något som även skulle drabba Thaksin.
Sannolikheten för att ICC ska agera springpojke åt PT får nog trots allt anses som mindre än mikroskopiska.
Utrikesministern försöker övertala ICC om att de ska med på "ad hoc" ( tillfällig) anslutning till ICC som enbart skulle avse upploppet 2010. Inte riktigt samma sak som att ansluta sig till ICC. Något som även skulle drabba Thaksin.
Sannolikheten för att ICC ska agera springpojke åt PT får nog trots allt anses som mindre än mikroskopiska.
Hej
Själv är jag för en anslutning oavsett vem som drabbas, men det är lite talande att se vilka som är för och emot ICC utredningar i landet, en del är väldigt aktiva mot detta nu.
Mvh isan Lover
Hej
Själv är jag för en anslutning oavsett vem som drabbas, men det är lite talande att se vilka som är för och emot ICC utredningar i landet, en del är väldigt aktiva mot detta nu.
Mvh isan Lover
Kan du räkna upp vilka "en del" är?
Det är inget problem för Thailand att ansluta sig till ICC på studs, PT´s regeringskoalition har den parlamentariska majoriteten för detta. Skulle kunna vara löst på en kafferast ifall PT verkligen ville att Thailand skulle ansluta sig till ICC.
Varför tror du man inte gjort det då?
Hej
Själv är jag för en anslutning oavsett vem som drabbas, men det är lite talande att se vilka som är för och emot ICC utredningar i landet, en del är väldigt aktiva mot detta nu.
Mvh isan Lover
Jag ser ingen som är för utredningar, i pluralis. Jag ser bara ett parti som för egen vinning försöker utnyttja ICC. Utan att ansluta sig till ICC. Något som de med lätthet hade kunnat gjort. Om de velat.
Logga in för att svara.