Ja lite spill får man väl räkna med för att slåss för sin sak. Det verkar vara lite si och så med demokratiskt tänkande bland det där gänget som terroriserar och vandaliserar.
I och för sig så är det ju inte första gången dom beter sig som svin. Sjukhuset i BKK fick en dos av medicinen 2010.
Röd Demokrati. Jo man tackar.
Ja lite spill får man väl räkna med för att slåss för sin sak. Det verkar vara lite si och så med demokratiskt tänkande bland det där gänget som terroriserar och vandaliserar.
I och för sig så är det ju inte första gången dom beter sig som svin. Sjukhuset i BKK fick en dos av medicinen 2010.
Vi kan väl konstarera att dina uppgiffter är felaktiga eftersom det förmodligen är där du fått för dig att 11 personers sköts ihjäl...
Men HRW vars utredning består av uppgifter från personer som var med och inte har någon som helst anledning att skydda den ena eller andra sidan är nu enligt dig oduglig?
Det finns ganska många skäl för militären att mörka dödandet av ex-militärer och paramilitära styrkor som frilansar som legosoldater. Man vill framstå som en enig enhet till exempel, militären har till exempel inte uttalat sig om Seh Daeng i hans roll som legosoldat för Thaksin, inte ens när de avrättade honom inför världens TV kameror så yppade de ett ord om honom eller soldaterna han ledde.
Alla ser inte dödandet av människor som en triumf likt din idol gör...
Hej
Det enda du hade rätt i var att det var 6 personer som sköts i templet, i övrigt var allt fel.
Militären brukar lägga upp dödade på rad tillsammans med deras vapen och villigt låta sig fotograferas med dessa efter en lyckad insats på precis samma sätt som polisen normalt gör i landet, men så skedde inte med dessa 6 personer, kanske p.g.a att en av dom var en sköterska på tempelområdet, och det finns inga oberoende vittnen (varken utländska eller Thailändska) som har sett några svartklädda män på tempelområdet, trots att det fanns mängder av dom inne på området som var en utlyst skyddad zoon, bara militära vittnen påstår sig ha sett en svartklädd man i ett träd.
Mvh isan Lover
Hej
när 11 av dom sköts av militären,
Mvh Isan lover
Hej
Det enda du hade rätt i var att det var 6 personer som sköts i templet, i övrigt var allt fel.
Militären brukar lägga upp dödade på rad tillsammans med deras vapen och villigt låta sig fotograferas med dessa efter en lyckad insats på precis samma sätt som polisen normalt gör i landet, men så skedde inte med dessa 6 personer, kanske p.g.a att en av dom var en sköterska på tempelområdet, och det finns inga oberoende vittnen (varken utländska eller Thailändska) som har sett några svartklädda män på tempelområdet, trots att det fanns mängder av dom inne på området som var en utlyst skyddad zoon, bara militära vittnen påstår sig ha sett en svartklädd man i ett träd.
Mvh isan Lover
11döda-6döda?
Militären var lite för långsamma
var det inte dessa döda som dom röda släpade ut ifrån sjukhuset för att visa upp scenen?
När Takki o hans polis avrättade tusentals människor i södra Thailand,
lades dom också upp för allmän beskådning?
11döda-6döda?
Militären var lite för långsamma
var det inte dessa döda som dom röda släpade ut ifrån sjukhuset för att visa upp scenen?
När Takki o hans polis avrättade tusentals människor i södra Thailand,
lades dom också upp för allmän beskådning?
Länk på det???
Länk på det???
Jag har ingen länk, det var därför jag ställde några frågor i mitt inlägg
Hej
Det enda du hade rätt i var att det var 6 personer som sköts i templet, i övrigt var allt fel.
Militären brukar lägga upp dödade på rad tillsammans med deras vapen och villigt låta sig fotograferas med dessa efter en lyckad insats på precis samma sätt som polisen normalt gör i landet, men så skedde inte med dessa 6 personer, kanske p.g.a att en av dom var en sköterska på tempelområdet, och det finns inga oberoende vittnen (varken utländska eller Thailändska) som har sett några svartklädda män på tempelområdet, trots att det fanns mängder av dom inne på området som var en utlyst skyddad zoon, bara militära vittnen påstår sig ha sett en svartklädd man i ett träd.
Mvh isan Lover
Som sagt, läs HRW rapporten från och med sida 92 och framåt om du vågar! Men risken är väl att du får ännu en av dina lögner slagna i kras...
Det finns gott om oberoende vitten som bekräftar att black-shirts rörde sig vid och i tempelområdet. Bara för att du vägrar acceptera det så blir det inte mindre sanning.
Militären brukar rada upp liken och fotograferas vid dem... Vilket årtal lever du i? När hände detta senast och var? Skulle du kunna länka till detta eller det behövs inte för det 'är sådant som alla vet?
Det enda stället jag kan påminna mig om att det skett var vid Tak Bai och Krue Se men jag skulle inte vilja säga att militärerna poserade vid liken som någon sorts älgjägare som nyss fällt en tolvtaggare. Sen vet vi ju alla vem som skruvade upp våldet i södra Thailand...
Hej
Det enda du hade rätt i var att det var 6 personer som sköts i templet, i övrigt var allt fel.
Militären brukar lägga upp dödade på rad tillsammans med deras vapen och villigt låta sig fotograferas med dessa efter en lyckad insats på precis samma sätt som polisen normalt gör i landet, men så skedde inte med dessa 6 personer, kanske p.g.a att en av dom var en sköterska på tempelområdet, och det finns inga oberoende vittnen (varken utländska eller Thailändska) som har sett några svartklädda män på tempelområdet, trots att det fanns mängder av dom inne på området som var en utlyst skyddad zoon, bara militära vittnen påstår sig ha sett en svartklädd man i ett träd.
Mvh isan Lover
IL; detta är inte en spydig fråga eller insinuant. Förstår du vad du läser och länkar till?
Du har nu själv länkat till ett antal sidor där informationen till stor del motsäger det du själv angivit att sidorna beskriver.
Ta har ju angivit länkarna som stöd för din argumentation kring de döda i templet, eller hur?
Exempel:
Du skrev: "Enligt dom uppgifter jag har tagit del av så bestod dom 6 döda i templet av helt civila, och jag finner det märkligt att HRW skulle ha gjort egna utredningar som går helt stick i stäv med DSI, polis och dom oberoende tillsatta grupper som också har uttalat sig i ärendet, och varför är landets armechef så upphetsad över att militären utpekas som ansvariga för dom 6 dödade i templet?"
I den länk du själv angav som stöd, http://asiancorrespo...ngkok-protests/ står bl.a.
"No civilian witnesses interviewed reported seeing gunmen inside the temple compound. One witness said he saw five or six unknown men on the road in front of the temple, dressed in black and carrying rifles. He said they shot and killed one of his co-workers and burned his body"
Jag orkar inte dra igenom fler av de exempel som finns.
Du kan väl försöka hitta den röda tråden i din argumentation själv?
Ja du IL:
Nu har du trasslat i dig igen 
Du kanske ska läsa de länkar som du själv lagt in. Ta bara mitt enkla exempel ovan så fattar du vad jag menar.
Du kan ju också läsa HRW rapport; har du gjort det?
Kopiera gärna in något lämpligt på sidan 93 eller så. Med din argumentation kan du omöjligt ha läst rapporten.
Som sagt, läs HRW rapporten från och med sida 92 och framåt om du vågar! Men risken är väl att du får ännu en av dina lögner slagna i kras...
Det finns gott om oberoende vitten som bekräftar att black-shirts rörde sig vid och i tempelområdet. Bara för att du vägrar acceptera det så blir det inte mindre sanning.
Militären brukar rada upp liken och fotograferas vid dem... Vilket årtal lever du i? När hände detta senast och var? Skulle du kunna länka till detta eller det behövs inte för det 'är sådant som alla vet?
Hej
Du får nog kontakta DSI, polisutredare och åklagare och delge dom dina sensationella uppgifter eftersom dom saknar oberoende vittnen till att det fanns 5-6 beväpnade svartklädda män inne på tempelområdet, ingen utländsk eller Thailändsk person på tempelområdet har kunnat iakttaga någon sådan den aktuella dagen, dom enda som säger sig ha sett det är dom militärer som sköt in i tempelområdet och dödade bl.a en kvinnlig sjukvårsvolontär med ett stort grönt kors på sin T-shirt just för att inte bli beskjuten.
En av dom utlänningar som befann sig på området var Andrew Buncombe som beskriver detta i The Independent http://www.independent.co.uk/news/world/asia/andrew-buncombe-i-didnt-see-who-shot-me-ndash-but-those-who-were-looking-have-few-doubts-2157437.html , och han såg precis som övriga på området inte någon av dessa svartklädda män som militären sade sig skjuta på, här nedan har du lite citat ifrån artikeln och hans syn på saken.
" Now we know that the troops responsible for shooting into Wat Pathum were not raw recruits but supposedly "élite" special forces. Even if, as they claim, someone was firing at them from the temple (and remember, no independent witness has come forward to verify this), did they not pause to think that their bullets might harm the innocent? Precisely what special training to these troops receive?"
"What also remains unclear is the intention of the soldiers. Are we supposed to believe someone struck by three bullets could be the victim of loose "covering fire"?
If, on the other hand, those shots were aimed, what was going through the minds of the soldiers as their sights came to pause on young female volunteers wearing shirts marked with large green crosses that in Thailand signify a medic? Or, for that matter, on journalists wearing green armbands that had been handed out for the media?
Although it confirms the deadly role of the troops, Thailand's Department of Special Investigations report still leaves unanswered many of the most vital questions that were being asked in the immediate aftermath of 19 May. Who was in control that day and who gave the order to shoot? Did Thailand's Prime Minister, Mr Abhisit, approve of these orders? What was his role? And what is he going to do about it now? "
Mvh Isan Lover
Hej
Du får nog kontakta DSI, polisutredare och åklagare och delge dom dina sensationella uppgifter eftersom dom saknar oberoende vittnen till att det fanns 5-6 beväpnade svartklädda män inne på tempelområdet, ingen utländsk eller Thailändsk person på tempelområdet har kunnat iakttaga någon sådan den aktuella dagen, dom enda som säger sig ha sett det är dom militärer som sköt in i tempelområdet och dödade bl.a en kvinnlig sjukvårsvolontär med ett stort grönt kors på sin T-shirt just för att inte bli beskjuten.
En av dom utlänningar som befann sig på området var Andrew Buncombe som beskriver detta i The Independent http://www.independe...ts-2157437.html , och han såg precis som övriga på området inte någon av dessa svartklädda män som militären sade sig skjuta på, här nedan har du lite citat ifrån artikeln och hans syn på saken.
" Now we know that the troops responsible for shooting into Wat Pathum were not raw recruits but supposedly "élite" special forces. Even if, as they claim, someone was firing at them from the temple (and remember, no independent witness has come forward to verify this), did they not pause to think that their bullets might harm the innocent? Precisely what special training to these troops receive?"
"What also remains unclear is the intention of the soldiers. Are we supposed to believe someone struck by three bullets could be the victim of loose "covering fire"?
If, on the other hand, those shots were aimed, what was going through the minds of the soldiers as their sights came to pause on young female volunteers wearing shirts marked with large green crosses that in Thailand signify a medic? Or, for that matter, on journalists wearing green armbands that had been handed out for the media?
Although it confirms the deadly role of the troops, Thailand's Department of Special Investigations report still leaves unanswered many of the most vital questions that were being asked in the immediate aftermath of 19 May. Who was in control that day and who gave the order to shoot? Did Thailand's Prime Minister, Mr Abhisit, approve of these orders? What was his role? And what is he going to do about it now? "
Mvh Isan Lover
IL,
jag förutsätter att DSI och Polisen har tillgång till både HRW´s och TRCT´s rapporter där det i klartext står om black-shirts och vad som hände i och runt tempelområdet. Jag har postat rapporten förut ett flertal gånger-du har uppenbarligen inte läst den då och och kommer garanterat inte läsa den nu heller men det kan ju finnas andra här som tror på dina lögner så det är därför jag postar den igen tillsammans med lite utdrag ur texten som handlar om just templet, från sida 92 och framåt:
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/thailand0511webwcover_0.pdf
The “safe zone” at the temple was not in a very safe location. Wat Phatum Wanaram is very close to the Central World shopping complex, which Red Shirt arsonists were torching at the same time as crowds were fleeing into the temple. Throughout the afternoon and evening of May 19, sporadic gunfire and clashes took place in the immediate vicinity of the temple. Several foreign journalists said they saw UDD militants, some of them armed, on the street outside the temple between 2 and 4 p.m. that day.
One photojournalist described running into a group of armed militants:
Just before 4 o’clock, I went to Henri Dunant Road near the Paragon Shopping Center. There were three or four Black Shirts there next to some tires and they threw something, plus there was shooting taking place. It was too dangerous to stay there so I left. They had weapons, I didn’t see what kind. They were also being shot at, so they were taking cover. They were being shot at from the direction of the road.187
Another foreign videographer told Human Rights Watch: “Hardcore elements were outside the temple, including some big guy whose body was later among those [found] inside the temple—I saw him outside the temple.”188 Another journalist told Human Rights Watch that “between the temple and Central World there were some tough guys, the type of people I didn’t want to be around.”189
At least two separate gunfights took place around Wat Pathum Wanaram, one starting around 4 p.m. and a second, more intense exchange of gunfire that began around 5:30 or 6 p.m. Andy Buncome, a journalist for the Independent newspaper, witnessed two major shooting incidents at the temple:
Around lunch time, the Red Shirt leaders said that it was all over, and asked people to go home. I went out again and probably got to the temple around 3:30 to 4 p.m. Things were calm then, but tense. Some of the malls had been set on fire.Then we heard very clear shooting. Other reporters said that the
186 Human Rights Watch interview with videographer [name withheld], Bangkok, June 10, 2010.
187 Human Rights Watch interview with photojournalist Agnes Dherbeys, Bangkok, June 11, 2010.
188 Human Rights Watch interview with videographer who requested anonymity, Bangkok, June 9, 2010. 189 Human Rights Watch interview with Brad Cox, Bangkok, June 8, 2010.
93 Human Rights Watch | May 2011
troops and Red Shirts were shooting at each other. We remained at the rear of the temple. We knew there was a curfew. So we started heading out, but we paused and went back to try and get a phone number of a monk so we could call him later. As we were leaving around 5:30, the shooting got going again. My colleagues ran to the back, but I was caught in the front, taking cover with other people. I remember thinking that I should get out of there. I was watching the number of injured pouring into the temple from outside.
I don’t know how I was hit or where the bullet came from. I was lying down. I could not really see the gun battle, I could only hear it. There was vast gunfire outside. The Red Shirts with guns, I think, were out in the streets. Maybe when the army was firing back at them, some of it was coming back into the temple. I could see some bullets ricocheting off the walls. It is hard to know. I could see where some of the shots were hitting and would therefore have to guess some of them were coming from the west.190
IL,
jag förutsätter att DSI och Polisen har tillgång till både HRW´s och TRCT´s rapporter där det i klartext står om black-shirts och vad som hände i och runt tempelområdet. Jag har postat rapporten förut ett flertal gånger-du har uppenbarligen inte läst den då och och kommer garanterat inte läsa den nu heller men det kan ju finnas andra här som tror på dina lögner så det är därför jag postar den igen tillsammans med lite utdrag ur texten som handlar om just templet, från sida 92 och framåt:
http://www.hrw.org/s...webwcover_0.pdf
The “safe zone” at the temple was not in a very safe location. Wat Phatum Wanaram is very close to the Central World shopping complex, which Red Shirt arsonists were torching at the same time as crowds were fleeing into the temple. Throughout the afternoon and evening of May 19, sporadic gunfire and clashes took place in the immediate vicinity of the temple. Several foreign journalists said they saw UDD militants, some of them armed, on the street outside the temple between 2 and 4 p.m. that day.
One photojournalist described running into a group of armed militants:
Just before 4 o’clock, I went to Henri Dunant Road near the Paragon Shopping Center. There were three or four Black Shirts there next to some tires and they threw something, plus there was shooting taking place. It was too dangerous to stay there so I left. They had weapons, I didn’t see what kind. They were also being shot at, so they were taking cover. They were being shot at from the direction of the road.187
Another foreign videographer told Human Rights Watch: “Hardcore elements were outside the temple, including some big guy whose body was later among those [found] inside the temple—I saw him outside the temple.”188 Another journalist told Human Rights Watch that “between the temple and Central World there were some tough guys, the type of people I didn’t want to be around.”189
At least two separate gunfights took place around Wat Pathum Wanaram, one starting around 4 p.m. and a second, more intense exchange of gunfire that began around 5:30 or 6 p.m. Andy Buncome, a journalist for the Independent newspaper, witnessed two major shooting incidents at the temple:
Around lunch time, the Red Shirt leaders said that it was all over, and asked people to go home. I went out again and probably got to the temple around 3:30 to 4 p.m. Things were calm then, but tense. Some of the malls had been set on fire.Then we heard very clear shooting. Other reporters said that the
186 Human Rights Watch interview with videographer [name withheld], Bangkok, June 10, 2010.
187 Human Rights Watch interview with photojournalist Agnes Dherbeys, Bangkok, June 11, 2010.
188 Human Rights Watch interview with videographer who requested anonymity, Bangkok, June 9, 2010. 189 Human Rights Watch interview with Brad Cox, Bangkok, June 8, 2010.
file:///page98image21560
93 Human Rights Watch | May 2011
troops and Red Shirts were shooting at each other. We remained at the rear of the temple. We knew there was a curfew. So we started heading out, but we paused and went back to try and get a phone number of a monk so we could call him later. As we were leaving around 5:30, the shooting got going again. My colleagues ran to the back, but I was caught in the front, taking cover with other people. I remember thinking that I should get out of there. I was watching the number of injured pouring into the temple from outside.
I don’t know how I was hit or where the bullet came from. I was lying down. I could not really see the gun battle, I could only hear it. There was vast gunfire outside. The Red Shirts with guns, I think, were out in the streets. Maybe when the army was firing back at them, some of it was coming back into the temple. I could see some bullets ricocheting off the walls. It is hard to know. I could see where some of the shots were hitting and would therefore have to guess some of them were coming from the west.190
Hej
Jag kan bara konstatera att i dom utredningar som DSI, polis och åklagare har tillgång till finns inga oberoende civila vittnen till att det fanns svartklädda män på tempelområdet den aktuella dagen, och har HRW, TRCT eller du själv tillgång till några oberoende vittnesmål i ärendet borde ju utredarna få tillgång till dessa.
Men än så länge finns det officiellt inte ett enda civilt oberoende vittne som har trätt fram i myndigheternas utredningar som kan bekräfta detta, så ännu så länge är det obekräftade spekulationer ifrån HRW,s, TCRT och din sida, men TCRT visste ju å andra sidan vad dom svartklädda männens uppgift var att ordna massakrer på röda demonstranter fastän både dom svartklädda männens identitet, uppdragsgivare och uppdrag är okända så dom verkar vara pigga på att spekulera och tro.
Mvh Isan lover
Hej
Jag kan bara konstatera att i dom utredningar som DSI, polis och åklagare har tillgång till finns inga oberoende civila vittnen till att det fanns svartklädda män på tempelområdet den aktuella dagen, och har HRW, TRCT eller du själv tillgång till några oberoende vittnesmål i ärendet borde ju utredarna få tillgång till dessa.
Men än så länge finns det officiellt inte ett enda civilt oberoende vittne som har trätt fram i myndigheternas utredningar som kan bekräfta detta, så ännu så länge är det obekräftade spekulationer ifrån HRW,s, TCRT och din sida, men TCRT visste ju å andra sidan vad dom svartklädda männens uppgift var att ordna massakrer på röda demonstranter fastän både dom svartklädda männens identitet, uppdragsgivare och uppdrag är okända så dom verkar vara pigga på att spekulera och tro.
Mvh Isan lover
Så de oberoende civila utländska vittnena ljuger för HRW? Däremot så leverarar den under regeringen styrda och kontrollerade DSI en absolut sanning?
För bara ett år sedan var det tvärtom, det går bra att vända kappan efter vinden ser jag...
Hej
Jag kan bara konstatera att i dom utredningar som DSI, polis och åklagare har tillgång till finns inga oberoende civila vittnen till att det fanns svartklädda män på tempelområdet den aktuella dagen, och har HRW, TRCT eller du själv tillgång till några oberoende vittnesmål i ärendet borde ju utredarna få tillgång till dessa.
Men än så länge finns det officiellt inte ett enda civilt oberoende vittne som har trätt fram i myndigheternas utredningar som kan bekräfta detta, så ännu så länge är det obekräftade spekulationer ifrån HRW,s, TCRT och din sida, men TCRT visste ju å andra sidan vad dom svartklädda männens uppgift var att ordna massakrer på röda demonstranter fastän både dom svartklädda männens identitet, uppdragsgivare och uppdrag är okända så dom verkar vara pigga på att spekulera och tro.
Mvh Isan lover
Exempel: Du skrev: "Enligt dom uppgifter jag har tagit del av så bestod dom 6 döda i templet av helt civila, och jag finner det märkligt att HRW skulle ha gjort egna utredningar som går helt stick i stäv med DSI, polis och dom oberoende tillsatta grupper som också har uttalat sig i ärendet, och varför är landets armechef så upphetsad över att militären utpekas som ansvariga för dom 6 dödade i templet?" I den länk du själv angav som stöd, http://asiancorrespo...ngkok-protests/ står bl.a. "No civilian witnesses interviewed reported seeing gunmen inside the temple compound. One witness said he saw five or six unknown men on the road in front of the temple, dressed in black and carrying rifles. He said they shot and killed one of his co-workers and burned his body"
Jag vet att du inte vill acceptera vad en mängd oberoende vittnen har skrivit.
Nu börjar du bli riktigt rolig! Du har tidigare hänvisat till HRW som en synnerligen oberoende organisation vilken inte har något att vinna på att komma med felaktiga uppgifter.
NU, när det inte passar dig; ja då är det bara "obekräftade rykten" som dom skrivit om.
Du är bara för kul!
Hur såg din lösning ut på situationen som uppstod när militärt upplärda män med höghastighetsvapen började beblanda sig bland demonstranterna ?
Och det var väl helt klart tydligt att när en profil som sha deng började figurera där så var det väl mer än en vanlig demonstration det var frågan om ?
Med den situationen så anser jag att upplösning av demonsrationen var ett måste även om man hade hoppats på mindre blodutgjutelse.
Frågorna till våran egen Jan myrdal, Isan Lover.
Vår egen Jan Myrdahl??
Vi i Sverige har haft en talman som förnekade att hon gjort något fel när hon samlade in pengar till Pol Pot (Saloth Sar (Khmer: ប៉ុល ពត))
Tror du att IL kan ändra sig, Birgitta Dahl förnekade att hon gjort fel som samlat in pengar till Pol Pot fram till 2005.
Logga in för att svara.