Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Problemet här var ju

Att militär var på fel plats vid feltillfälle.

Militärens uppgift borde ju för varje sann demokrat vara

Att hålla sig i sina förläggningar ock där träna för en eventuell yttre fiende.

Att använda sig av militär mot den egna befolkningen , borde för varje svensk vara helt otänkbart.

Eller?

Hej

Håller med dig och tycker att detta är självklart.

Jag skulle aldrig kunna tänka mig att försvara militär användning mot civila som leder till tusentals skadade och över 90 dödade.

Mvh Isan lover

Hej

Ja du har helt rätt i att demonstranterna visade stor återhållsamhet trots att det bevisligen fanns resurser och möjligheter att ställa till en större katastrof, och jag tycker dom gjorde rätt i att låta regeringen stå för merparten av våldet och dödandet, och anledningen till att demonstranterna var så återhållsamma trots det våld och den press dom utsattes för beror nog på den enkla anledningen att dom till största delen inte var några bråkstakar utan vanliga hederligt arbetande människor ifrån socialgrupp tre som tycker att dom regeringar folket väljer ska få regera och som ogillar militärkupper.

Mvh isan lover

Det där svaret var lika dumt som förväntat. Den insiktsfulle förstår hur det förhöll sig. Bilder, videos, Truth Commission mfl motsäger det du just skrev men det är klart.vill man misstolka så kan man. Du gjorde just det.

Det där svaret var lika dumt som förväntat. Den insiktsfulle förstår hur det förhöll sig. Bilder, videos, Truth Commission mfl motsäger det du just skrev men det är klart.vill man misstolka så kan man. Du gjorde just det.

Inte lätt att vara både demokrat och anti demokrat samt älska militär makten.

Kan förstå dig om du inte har den svenska demokratiska uppfattningarna i ryggsäcken.

Så är du svensk eller är det så att du möjligen är Syrier

Man måste vara rättvis och försöka sätta sig in i regeringens situation under veckorna där landet verkade stå inför ett förestående inbördeskrig. Minns att det inte bara var i BKK som det var oroligheter utan det var stökigt på många håll. Tycker regeringen till slut inte hade mycket till val än att kalla in militären för att landet inte skulle hamna i totalt kaos.

Vilken land som helst i världen oavsett demokrati eller ej skulle tvingas kalla in militären och använda de medel som situationen kräver för att stabilisera ordningen.

Vad hade regeringen egentligen för val till slut. Att despoten Thaksin med sina pengar stod bakom kaoset var väl regeringen och Thailändska folket säkert medveten om och det gjorde saken inte bättre. Att kalla in prickskyttar för att slå ut de rödas mördare ser jag som ett nödvändigt ont.

Minns att det skedde övervåld när Göteborgskravallerna till slut var tvunget att kvävas och att det urartade i BKK var väl inte heller helt oväntat spec när regeringen mycket väl insåg att Thaksin inte skulle ge sig i första taget.

Nu återstår att reda upp det övervåld som båda sidor gjort sig skyldiga till och de ursäkter och skadestånd måste också fram från båda sidor. Thaksins roll måste belysas och lyftas fram och kan det bevisas genom ekonomiska transaktioner så skall han efterlysas som terrorist och ställas inför rättvisan..

Inte lätt att vara både demokrat och anti demokrat samt älska militär makten.

Kan förstå dig om du inte har den svenska demokratiska uppfattningarna i ryggsäcken.

Så är du svensk eller är det så att du möjligen är Syrier

Du är alltid lika insiktsfull med djupa, kloka tankar

Kanske kan man hoppas att du någon gång kommer med egna åsikter också. Det skulle lyfta dig avsevärt från den nivå du nu befinner dig på.

Intressant att du ser syrier som något dåligt. Gäller de också de syrier som står upp mot diktaturen?

Du kanske inte tänkte så långt?

Hej

Ja du har helt rätt i att demonstranterna visade stor återhållsamhet trots att det bevisligen fanns resurser och möjligheter att ställa till en större katastrof, och jag tycker dom gjorde rätt i att låta regeringen stå för merparten av våldet och dödandet, och anledningen till att demonstranterna var så återhållsamma trots det våld och den press dom utsattes för beror nog på den enkla anledningen att dom till största delen inte var några bråkstakar utan vanliga hederligt arbetande människor ifrån socialgrupp tre som tycker att dom regeringar folket väljer ska få regera och som ogillar militärkupper.

Mvh isan lover

Återhållsamhet.....

Det där svaret var lika dumt som förväntat. Den insiktsfulle förstår hur det förhöll sig. Bilder, videos, Truth Commission mfl motsäger det du just skrev men det är klart.vill man misstolka så kan man. Du gjorde just det.

Hej

Enligt dom utredningar du hänvisar till har man i nuläget konstaterat att dom svartklädda männen ligger bakom 9 personers död och militären 36, så det är onekligen stor skillnad, och jag är övertygad om att om utredningarna får fortsätta så kommer skillnaden mellan dessa båda att öka ändå mer, för det mesta tyder på att militär och regering har många fler av dom 94 dödas liv på sina samveten.

Mvh Isan Lover

Hej

Enligt dom utredningar du hänvisar till har man i nuläget konstaterat att dom svartklädda männen ligger bakom 9 personers död och militären 36, så det är onekligen stor skillnad, och jag är övertygad om att om utredningarna får fortsätta så kommer skillnaden mellan dessa båda att öka ändå mer, för det mesta tyder på att militär och regering har många fler av dom 94 dödas liv på sina samveten.

Mvh Isan Lover

Det är knappast en tävling i vem som kan skjuta flest eller tvärt om

De svarta var ju enormt mycket färre än militären på plats så skillnaden är ganska självklar (för de flesta) i antalet dödade på de olika sidorna

Men tror du militären hade dödat så många om de svarta inte funnits, om inte de röda/svarta brukat våld mot och dödat ett antal militärer ?

Det är knappast en tävling i vem som kan skjuta flest eller tvärt om

De svarta var ju enormt mycket färre än militären på plats så skillnaden är ganska självklar (för de flesta) i antalet dödade på de olika sidorna

Men tror du militären hade dödat så många om de svarta inte funnits, om inte de röda/svarta brukat våld mot och dödat ett antal militärer ?

Hej

Ja det tror jag och förmodligen fler eftersom demonstranterna då hade varit i princip obeväpnade och oskyddade, och när 50% av dom 94 dödades vid slutattacken var redan dom svartklädda männen borta ifrån det omringade demonstrations området, så där håller ju inte påståendet att det var dessa man sköt på.

Mvh isan Lover

Hej

Ja det tror jag och förmodligen fler eftersom demonstranterna då hade varit i princip obeväpnade och oskyddade, och när 50% av dom 94 dödades vid slutattacken var redan dom svartklädda männen borta ifrån det omringade demonstrations området, så där håller ju inte påståendet att det var dessa man sköt på.

Mvh isan Lover

Man behöver inte vara svartklädd för att begå vissa brott.

Man behöver inte vara svartklädd för att begå vissa brott.

Hej

Nej och utrdningarna får väl visa hur många dödade militär och regering respektive svartklädda och civila ligger bakom, det känns skönt att man äntligen utreder det här och kan presentera fakta så att folk slipper tro och anta i en sån här viktig fråga.

Mvh Isan lover

Hej

Ja det tror jag och förmodligen fler eftersom demonstranterna då hade varit i princip obeväpnade och oskyddade, och när 50% av dom 94 dödades vid slutattacken var redan dom svartklädda männen borta ifrån det omringade demonstrations området, så där håller ju inte påståendet att det var dessa man sköt på.

Mvh isan Lover

Så du tror att militären hade ändå skjutit en mssa personer även om det inte fanns beväpnade demonstranter som dödade och skadade polis och militär först ?

Hej

Man kan läsa i Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/breakingnews/313255/dsi-denies-targeting-abhisit-suthep att DSI förnekar att dom är ute efter Abhisit och Suthep personligen utan bara utför sitt arbete, och man påpekar att hitills är det UDD som mest varit i fokus i 213 fall, varav 64 angående terrorism, och att det är först nu som dom börjar arbetet med att granska regering och militär och att det är DSI,s uppgift att granska båda sidor i konflikten.

DSI denies targeting Abhisit, Suthep

• Published: 20/09/2012 at 07:13 PM
  
• Online news:
  

The Department of Special Investigation is only performing its duty as a law enforcement agency and has not targeted former prime minister Abhisit Vejjajiva and his deputy Suthep Thaugsuban for premeditated murder charges as alleged, DSI chief Tarit Pengdit said on Thursday.

Mr Tarit said the DSI is a law enforcement agency. Once legal cases in connection with the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD) protests are categorised as special cases the DSI is duty-bound to proceed with legal action against all sides in the conflict.

A total of 213 cases have been filed against UDD members. They include 64 terrorism cases, 62 arson cases and 87 other related cases, he said.

Cases against state authorities were still in the early stages. The court had just made a ruling on one case, that Phan Khamkong, a taxi driver and UDD supporter, was shot and killed by government troops on Ratchaprarop road on May 14, 2010.

Democrat Party leader Abhisit Vejjajiva (L) and Department of Special Investigation chief Tarit Pengdit (Photo by Thiti Wannamontha)

Mvh Isan Lover

Så du tror att militären hade ändå skjutit en mssa personer även om det inte fanns beväpnade demonstranter som dödade och skadade polis och militär först ?

Hej

Ja jag är fullständigt övertygad om att civila hade dödats även utan svartklädda män precis som vid tidigare demonstrationer för demokrati i landet, landet och dess ledare ju en tradition av att använda militären mot demokratirörelser, politiska motståndare och studenter.

Mvh isan Lover

Hej

Nej och utrdningarna får väl visa hur många dödade militär och regering respektive svartklädda och civila ligger bakom, det känns skönt att man äntligen utreder det här och kan presentera fakta så att folk slipper tro och anta i en sån här viktig fråga.

Mvh Isan lover

Känns skönt??

För de drabbade hade det nog känts skönare om Thaksin aldrig hade börjat med detta vansinne.