Skuldslavar från Kambodja räddade från klädbutik på Phuket

Som sagt, det var frivilligt. Svenska/finska värderingar i sydostasien saknar betydelse.

 

Edit.     Antar att du har läst artikeln från Phuket Gazette, där det framgår att de inte hade klara papper för att komma till Thailand för arbeta utan valde att låta sig smugglas in i Thailand trots att de inte hade råd att betala smugglaren.

 

Så helt naturligt vill arbetsgivaren (som betalade smugglaren) ha tillbaks sina pengar för utlägget han gjorde, innan han/hon betalar en mera rimlig lön.

 

Vad är det som verkar konstigt med detta?

Jag har inte sagt det förut på MPR, och hoppas jag slipper göra det i framtiden, men du måste vara en av de mest ointelligenta personer jag "mött".

Helt och hållet slut i kolan. *Spott och fräs*

Som sagt, det var frivilligt. Svenska/finska värderingar i sydostasien saknar betydelse.

 

Edit.     Antar att du har läst artikeln från Phuket Gazette, där det framgår att de inte hade klara papper för att komma till Thailand för arbeta utan valde att låta sig smugglas in i Thailand trots att de inte hade råd att betala smugglaren.

 

Så helt naturligt vill arbetsgivaren (som betalade smugglaren) ha tillbaks sina pengar för utlägget han gjorde, innan han/hon betalar en mera rimlig lön.

 

Vad är det som verkar konstigt med detta?

hade han nu betalat en rimlig lön så hade dom kunnat betala honom ,men det vill han inte utan han vill ha dom i sitt våld så han kan fortsätta att utnyttja dom

Enligt en stenbordsexpert från Tyskland som varit här mycket länge och jag har stort förtroende för, så är det väldigt vanligt förekommande att det är falanger i bakgrunden i sådan business och även inom de lukrativa privata lånen på 10% per månad. 

Utlänningen är sponsorn och en skrupelfri thaidam och släkten sköter all business.

Enligt honom är det få Skandinaver men det förekommer, vanligast är Amerikaner, Australiensare och Tyskar.

Lite Off Topic trots allt

Enligt en stenbordsexpert från Tyskland som varit här mycket länge och jag har stort förtroende för, så är det väldigt vanligt förekommande att det är falanger i bakgrunden i sådan business och även inom de lukrativa privata lånen på 10% per månad. 

Utlänningen är sponsorn och en skrupelfri thaidam och släkten sköter all business.

 

Enligt honom är det få Skandinaver men det förekommer, vanligast är Amerikaner, Australiensare och Tyskar.

 

Lite Off Topic trots allt

vet en svensk uppe i isaan ,dock inte medlem här ,sedan hur mkt han tar vet jag ej

Jag har inte sagt det förut på MPR, och hoppas jag slipper göra det i framtiden, men du måste vara en av de mest ointelligenta personer jag "mött".

Helt och hållet slut i kolan. *Spott och fräs*

För mig, så får du gärna säga det hur många gånger som helst. Poängen är ju att de ville illegalt ta sig till Thailand för att arbeta, men hade inte råd med avgiften till "pengar under bordet".

Som nam na.

För mig, så får du gärna säga det hur många gånger som helst. Poängen är ju att de ville illegalt ta sig till Thailand för att arbeta, men hade inte råd med avgiften till "pengar under bordet".

Som nam na.

Ok om du börjar använda den där lilla kulan som sitter mellan axlarna. Så kan du tänka dig så här.

Hur mycket tror du deras omkostnader per dag för mat och övrigt ligger på. Troligtvis är detta uträknat så dom får mat och husrum för 90 baht dag. Och i princip så är det samma sak som slaveri. Men vad vet jag?

Om dom fått 90 baht över om dan så hade dom ju kunnat betala tillbaka på mindre än en månad. Sen om arbetsgivaren förbjuder dom att lämna arbetsplatsen innan dom betalt tillbaka. Så är det ju slaveri även i praktiken och troligtvis så även enligt thailändsk lag. Då en långivare inte kan sätta upp vilkor HUR pengarna ska intjänas. Bara hur dom skall betalas tillbaka.

Men som du uttryckt dig hittils så har jag ingen förhoppning om att du förstår skillnaden.

vet en svensk uppe i isaan ,dock inte medlem här ,sedan hur mkt han tar vet jag ej

Om det är samma svensk som jag vet så tar han 5% i ränta, det fanns en kines i hans närhet som tog 7% men han som jag känner ville vara snäll mot byborna och tog lite mindre i ränta, kinesen är numera död.

Fiskerinäringen lovar få stopp på barn- och slavarbete i branschen inom 2 år

Producers vow to clean up act

http://www.nationmultimedia.com/business/Producers-vow-to-clean-up-act-30237367.html

Ok om du börjar använda den där lilla kulan som sitter mellan axlarna. Så kan du tänka dig så här.

Hur mycket tror du deras omkostnader per dag för mat och övrigt ligger på. Troligtvis är detta uträknat så dom får mat och husrum för 90 baht dag. Och i princip så är det samma sak som slaveri. Men vad vet jag?

Om dom fått 90 baht över om dan så hade dom ju kunnat betala tillbaka på mindre än en månad. Sen om arbetsgivaren förbjuder dom att lämna arbetsplatsen innan dom betalt tillbaka. Så är det ju slaveri även i praktiken och troligtvis så även enligt thailändsk lag. Då en långivare inte kan sätta upp vilkor HUR pengarna ska intjänas. Bara hur dom skall betalas tillbaka.

Men som du uttryckt dig hittils så har jag ingen förhoppning om att du förstår skillnaden.

Jag tror att det ofta är än j-vligare än så. Nämligen att från början får dom inget betalt alls utan fabriksägaren tycker att dom går på utbildning och det ska dom minsann betala för. Eftersom dom naturligvis inte har pengar så blir det också en skuld som läggs på den redan tidigare, till skyhög ränta förstås. När sen lönen är skamligt låg ( lindrigt sagt ) så hamnar dom i ett ekorrhjul där största delen av den går till att betala räntor på denna skuld.

Ha ingen större förhoppning om att U-båtskaptenen Nemo ska förstå. Han har för länge sen kört fast med sin U-båt på 11000 meters djup i Marianergraven och är bortom allt hopp.

Fritz..