Alltid gillat debattartiklar, man får presentera "fakta" som man själv vill och sedan dra slutsatser ifrån dem.
Om man dessutom kan få någon med en doktorstitel eller professur att skriva under, ja, då blir det nästan trovärdigt.
För svaret blir alltid baserat på hur frågan ställs. Sveriges kommuner gick jättebra 2016/2017, medans staten pumpade in pengar i flyktingstöd. Men hur gick der 2018-2021... när inget stöd kom?
Flera kommuner står mer eller mindre under statlig tvångsförvaltnkng, höjda skatter runtom i landet, nedskärningar inom äldrevården.
Så absolut, genom att titta på bara utvalda år och bara utvalda delar av skattekollektivet, så kan man få precis vilka svar man vill.
Men, så var ju detta en debattartikel, inte en vetenskaplig rapport, således är dess syfte att uppröra och skifta sympatier. Anders(S)on får en känga för att hon hade fel... och tog åt sig äran. Samtidigt berättar hela artikeln hur bra flyktinginvandring är, och självklart borde vi öppna gränserna igen.
När jag tänker efter om åren 2016-2021... inte tänker jag på hur bra det varit överallt utan snarare på vårdköer, sämre skolresultat, brister i äldrevården, höjd beskattning, ökad kriminalitet osv... men måste ju vara jag som minns fel. För enligt artikeln blev ju allt så bra!