Skillnad Söder mot Norra(nordöstra) Thailand

Guardian
23 feb. 2014#16

Hej :8: är ny här men några års erfarenhter från hjärtat Isaan. Man lär så länge man lever. Familj,traditioner,behålla allt tryggt i gamla lunken, man vacklar mellan allt nyttt som ex barnen via Facebook annat lär sej om utsidan Thailand. För dom gamla ett svart hål. Unga får vara försiktiga att visa ta till sej nyheter visa att man förstår Engelska o får ingen vägledning i Tv skolor föräldrar m.m. Dom hamnar lätt fel ex, Hitlerparad i Chang Mai. Tar till sej från USA dumheter som chereleader i skolorna innan dom lärt sej att det innebär "fri sex" som medelklassen hatar. Påverkar sinoden senare! Ingen smink håret ansat inga smycken svart klocka möjligen som enda smycke, alla har skoluniformer Alltid parader firande oväsen-musik för Budda eller kungen o hans släktingar sen flera hundra år tillbaks. Puh. Regnar mest sept okt aldrig i dec jan. Detta år dec jan c:a 15 c natt o 25 dagtid var perfekt för mej. Grönköpingsandan är cementerad. Obs cement nästan gratis i Th. Känner ni igen er ???  Dä ä möcke nu.

MaiChai
23 feb. 2014#17

Jag läste bara artikeln som Wangthong länkade till och där står det bl.a. "Several hours into the protest, the crowd attempted to cross the police barrier into the station. Police responded with tear gas and water cannon, and the crowd responded by throwing rocks. Police fired into the air and then into the crowd at head height, killing seven." 

 

OK, det står "försökte ta sig igenom" och då är det ju ett försök att ta sig igenom för att frita de omhändertagna.

 

Det vore ju bättre om det presenterades riktiga sanningar här så slipper det bli missförstånd.

 

Och nej, ingen förtjänar att dö under sådan omständigheter men om det var som Wangthongs artikel påstod så gjorde man sig skyldiga till ett brott. Begår man brott i ett land som Thailand bör man även vara beredd på att följderna kan bli hur katastrofala som helst.

Om jag fattat det hela rätt så var det ingen lek för kriminella som ertappades under Thaksins tid som PM.

 

Nu är det ju så att "segraren" skriver sanningen, Thaksin gick ju ut efteråt och sade att de 78 som dog på lastbilarna dog för att de var svaga efter att fastat under ramadan...

 

Ingen ansvarig för operationen i Tak Bai har ställts till ansvar och där har vi problemet med Thailand. Ingen ansvarig får någonsin ta konsekvenserna av sitt handlande och innan det sker så kommer Thailand aldrig att kunna gå vidare. Voranai i Bangkok Post är inne på samma sak idag.

 

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/396503/get-therapy-for-the-emotionally-stunted

 

Making a nationally televised speech declaring the rice-pledging scheme a success is like saying the Titanic's maiden voyage was a success. Jack didn't drown in the ice-cold North Atlantic, goodness no. 

 

Tallviking
Veteran
23 feb. 2014#18

Det är väl folkets demonstrationer och protester nu i Thailand som är första gången en styrande klan ställs till svars för sitt agerande sedan valet 2011.

 

Får ses som ett sundhetstecken i Thailand

Wangthong
23 feb. 2014#19

Jag är egentligen inte så värst intresserad av dom politiska frågorna i Thailand, ej heller så värst insatt i detta ämne.

Men, ändå lite nyfiken på vad det är som egentligen skiljer mellan södra o norra LOS när det kommer till deras politiska ståndpunkter.

Har givetvis förstått att det generellt är fattigare i dom norra(nordöstra) provinserna än i södern.

Varför är det så? Är det sämre förutsättningar för att odla i norr? Eller drar turistorterna in kosing till södern?

 

Har själv aldrig varit i Isaan - dock en del på södra landsbygden(nakhon si Thammarat).

Dom "röda" snackar ju alltid om eliten i Bkk osv, men vad jag förstått så är fotfolket i södern inte så värst positiva till Thaksin-klanen, trots att deras motsvarigheter i

Isaan är genomröda. Vad jag har sett så kan det inte va så värst många på landsbygden i södern som sätter sig ner o dricker champagne med nämnda elit.

Dom mindre bemedlade har det knapert även i södern, men trots det så verkar dom inte vidare Thaksin-trogna.

 

Är det genom indoktrinering/okunskap/grupptryck som man då väljer att "hålla på" endera sidan?

Eller är det för att Thaksin kommer från norr(Chiang mai)?

Kanske satsade Thaksin mer på Isaan vad gäller skolor - sjukvård när han var som hetast? Men den där reformen om sjukvård för 60baht(eller vad det nu var) gällde väl i hela landet?

Var han kanske för aggressiv mot muslimerna i Yala osv vilket smittat av sig till buddhisterna i södern?

 

Det verkar ju nu nästan som att det hela håller på att utveckla sig till fejd mellan norr o söder, kanske rentav inbördeskrig i förlängningen om inte denna tragiska utveckling stoppas.

 

 

Du är för rabiat! Att klaga på att man blandar in Thaksin, när namnet nämns minst 4ggr i ts frågeställning.

Om vi pratar världshistoria vilka fler personer tycker du att vi inte kan nämna namnen på! Hitler, Martin Luther King, Ceasar, Pol Pot kanske? Bidrag med något själv istället för att bara tala om att den och den personen får vi inte diskutera.

Sedan talar du om vilka som ska beskyllas. Nu har du löst problemet från 2010 också. Det är inga andra än de som deltar i protester som ska skyllas! Har du någon extraordinär utbildning för att tala om för oss andra vad som gäller?

Chryzaliz
23 feb. 2014#20

 

 

Du är för rabiat! Att klaga på att man blandar in Thaksin, när namnet nämns minst 4ggr i ts frågeställning.

Om vi pratar världshistoria vilka fler personer tycker du att vi inte kan nämna namnen på! Hitler, Martin Luther King, Ceasar, Pol Pot kanske? Bidrag med något själv istället för att bara tala om att den och den personen får vi inte diskutera.

Sedan talar du om vilka som ska beskyllas. Nu har du löst problemet från 2010 också. Det är inga andra än de som deltar i protester som ska skyllas! Har du någon extraordinär utbildning för att tala om för oss andra vad som gäller?

 

Ja, men titta, där kom Hitler och gänget igen och hör och häpna, där kom 2010.

 

Rabiat? Googla på det så ska du se att det dyker upp en spegel ;)

Khun Ken
27 feb. 2014#21

Berätta gärna om problemen som funnits länge i stället, det tror jag att vi är många som skulle vara intresserade av.

Att i vanlig ordning börja med att lasta Thaksin är kanske inte så intressant här om det nu inte är så att det är han som är upphovet till motsättningarna mellan Norr och Söder.

En länk som handlar om en mobb som stormar en polisstation och där ett stort antal dör under transporten till ett militärläger känns väl lite B.

Stormar man en polisstation för att frita omhändertagna är det tyvärr sådant som kan hända. Skyll incidenten på de som deltog i upploppet i stället.

Läs på!!! Du påstår att du är neutral? Vilket djäv*a skämt.
Chryzaliz
27 feb. 2014#22

Läs på!!! Du påstår att du är neutral? Vilket djäv*a skämt.

 

Läs hela tråden i stället så kanske även du förstår.

Tallviking
Veteran
27 feb. 2014#23

Läs hela tråden i stället så kanske även du förstår.

 

Du kör samma taktik som IL med att bara kritisera vissa saker men inte kritisera andra

 

Han är åtminstone ärlig och säger att han inte är neutral

Chryzaliz
27 feb. 2014#24

Du kör samma taktik som IL med att bara kritisera vissa saker men inte kritisera andra

 

Han är åtminstone ärlig och säger att han inte är neutral

 

Du läser bara det du vill och tolkar det på ditt sätt och drar egna slutsatser. Läs alltihopa så ser du vad jag skriver.

Tallviking
Veteran
27 feb. 2014#25

Du läser bara det du vill och tolkar det på ditt sätt och drar egna slutsatser. Läs alltihopa så ser du vad jag skriver.

 

Märkligt att det är ett flertal som säger emot dig där !

Chryzaliz
27 feb. 2014#26

Märkligt att det är ett flertal som säger emot dig där !

 

Säger emot vad då?

 

Börja med att läsa artikeln som inleder tråden och ner till inlägg 15. Kan du inte förstå det så kan nog inte jag förklara.

Soengsang
Avregistrerad
27 feb. 2014#27

Vilken artikel, ser ingen länkad artikel?

Tallviking
Veteran
27 feb. 2014#28

Säger emot vad då?

 

Börja med att läsa artikeln som inleder tråden och ner till inlägg 15. Kan du inte förstå det så kan nog inte jag förklara.

 

Vilken artikel ?

 

Nästan hela tråden har efter ditt första inlägg handlat om din partiskhet !

Soengsang
Avregistrerad
27 feb. 2014#29

Vilken artikel ?

Nästan hela tråden har efter ditt första inlägg handlat om din partiskhet !

Nu blev det nog lite rörigt för den gode chrystalis?

andrejsdenruskige

27 feb. 2014#30

Thailand är ett etniskt djupt splittrat land. Det var det redan före Thaksin, men Thaksin utnyttjade den etniska splittring till sin fördel. Och fördjupade splittringen ytterligare.

 

Att försöka förklara den politiska splittringen i Thailand med fattiga-rika, eller landsbygd-stad, nya pengar-gamla pengar o.s.v. är bara löjligt. Titta på kartan ovan. I norr, i både städer och landsbygd är det rött. I söder, i både städer och landsbygd är det blått.

 

I nordvästra Thailand är det blått. Inte för att de är rikare än övriga i norra Thailand utan för att de har sin etniska hemvist västerut och mobbas av majoritet däruppe var etniska hemvist är norr. 

 

(Grovt förenklat. Det finns högvis med etniska grupper i Thailand, men rent praktiskt när det gäller politik räcker det med tre. Den tredje gruppen är muslimerna lägst i söder men gruppen är för liten för att ha någon reell påverkan på politiken.)

 

Vissa grupper står dock i viss mån över den etniska splittringen när det gäller politisk hemvist. Medelklassen stöder huvudsakligen blått. Och de snuskigt rika stöder rött. De utgör dock en så liten andel av befolkningen att det inte påverkar.

 

Den stora väljarbasen för rött är mer eller mindre fattiga bönder och arbetare i norr och nordöst och den stora väljarbasen för blått är mer eller mindre fattiga bönder och arbetare i söder och nordväst.

 

Dessutom gör man som i Sverige.

Man röstar som familjen alltid röstat.

 

I Tornedalen går rösterna i arv.........nästan i alla fall.

Tornedalen har inte bara varit ett rött område (observera inte Thai-rött utan Svensk-rött) utan till och med kommunistiskt.

I Sangis (en byhåla utanför Kalix) hängde bilder på bl.a Marx i Folkets Hus lokaler. Kanske dom t.o.m fortfarande hänger kvar.

 

Vissa ställen är blåa och vissa är röda, även i Sverige.

Skillnaden är att man i Sverige inte behöver någon politisk revolution. Det är inte så jävla noga vad man röstar på i Sverige egentlgen. Variationerna är inte så stora bland de etablerade blocken.

 

Idag har folket i Thailand lite mer översikt om hur samhället fungeerar och ungdomar kommer hem till byn och förmedlar intrycken dom har fått från övriga delar av Thailand och t.o.m övriga delar av världen.

Tunnelseendet släpper och man kan t.o.m rätta dom äldre om det skulle behövas. Dom har även i viss mån insett att man inte blir vis per automatik bara för att man uppnår en viss ålder.

 

Nu skiter jag egentligen i politiken, men likförbannat lyckas jag alltid ha en mening om allt som jag egentligen inte har något att göra med.

Som jag skrivit tidigare så borde mandatperioden minskas till två år för att undvika att man hinner bygga upp någon slags "diktatur".

Två år är ingen lång period att regera. Sköter man inte sina kort rätt så kommer nästa val relativt fort och då riskerar man sin position.

Så länge det finns kommunikationer som inte är styrd eller censurerad av sittande regeringar så blir man tvungen till att göra det bästa för landet och inte bara se till sitt egna begär.

 

 

Äh, dags att jobba och göra något vettigt.

Logga in för att svara.