Skatteplanering/skatteflykt

Istället för att skita ner tråden angående Ingvar Kampards död så startar jag en ny istället.
Många tycker ju att det är ok att IK skatteplanerat och på så vis kommit undan att skatta i Sverige. Nu är det så att skatteplanering/skatteflykt endast i Sverige kostar svenska staten ca 40 miljarder kr om året och i hela EU så rör det sig om ofattbara 450-650 miljarder om året!

Jag förstår inte hur man kan försvara detta? Detta handlar ju om Sveriges välfärd med vad allt det innebär. Jag ser absolut inget fel i att tjäna pengar men när man medvetet försöker att undkomma att göra rätt för sig som dom flesta medborgare gör varje år genom att betala sin skatt. Så förstår jag inte varför dom som är mest privilegierade ska komma undan? Lagligt eller ej.

Skatteplanering är inte olagligt, dock tycker jag det är moraliskt fel. Ja, det äcklar mig fan!

Hoppas på en mycket livlig diskussion nu! Tanke på att så många i IK-tråden tycker att skatteplanering/skatteflykt är bra så måste det ju bli många roliga och intressanta svar.

Bara för att klargöra så är jag varken kommunist eller sosse. 

Måste man betala mer än vad lagen säger för att "göra rätt för sig"? Det tycker inte jag.

Och för att göra det enkelt, betalar du @wUThai mer i skatt än vad du behöver? Nån liten extra inbetalning kanske som gör att du får lite extra godhetspoäng?

Om du inte gör det, varför kräver du att andra ska betala mer än de behöver? Luktar miljöpartist lång väg......

1 minut sedan, skrev frogfish:

Måste man betala mer än vad lagen säger för att "göra rätt för sig"? Det tycker inte jag.

 

Och för att göra det enkelt, betalar du @wUThai mer i skatt än vad du behöver? Nån liten extra inbetalning kanske som gör att du får lite extra godhetspoäng?

Om du inte gör det, varför kräver du att andra ska betala mer än de behöver? Luktar miljöpartist lång väg......

Nu är det ju så att detta med skatteplanering är en het potatis inom EU och att det kommer inte vara lagligt så länge till. Som jag sa innan... så tycker jag det är rent moraliskt fel oavsett om det är lagligt att skapa brevlådeföretag i skatteparadis. Luktar Sverige demokrat lång väg...

Istället för att skita ner tråden angående Ingvar Kampards död så startar jag en ny istället.
Många tycker ju att det är ok att IK skatteplanerat och på så vis kommit undan att skatta i Sverige. Nu är det så att skatteplanering/skatteflykt endast i Sverige kostar svenska staten ca 40 miljarder kr om året och i hela EU så rör det sig om ofattbara 450-650 miljarder om året!

Jag förstår inte hur man kan försvara detta? Detta handlar ju om Sveriges välfärd med vad allt det innebär. Jag ser absolut inget fel i att tjäna pengar men när man medvetet försöker att undkomma att göra rätt för sig som dom flesta medborgare gör varje år genom att betala sin skatt. Så förstår jag inte varför dom som är mest privilegierade ska komma undan? Lagligt eller ej.
 
Skatteplanering är inte olagligt, dock tycker jag det är moraliskt fel. Ja, det äcklar mig fan!
Hoppas på en mycket livlig diskussion nu! Tanke på att så många i IK-tråden tycker att skatteplanering/skatteflykt är bra så måste det ju bli många roliga och intressanta svar.
 
Bara för att klargöra så är jag varken kommunist eller sosse. 
 
 
 

3 minuter sedan, skrev wUThai:

Nu är det ju så att detta med skatteplanering är en het potatis inom EU och att det kommer inte vara lagligt så länge till. Som jag sa innan... så tycker jag det är rent moraliskt fel oavsett om det är lagligt att skapa brevlådeföretag i skatteparadis. Luktar Sverige demokrat lång väg...

Jag ställer återigen 3 enkla ja/nej-frågor och 1 där du kan utveckla ditt val lite (fråga 4), till dig:

1. Måste man betala mer än vad lagen säger för att "göra rätt för sig"? Ja/Nej?

2. Betalar du @wUThai mer i skatt än vad du behöver? Ja/Nej?

3. Nån liten extra inbetalning kanske som gör att du får lite extra godhetspoäng? Ja/Nej?

4. Om du inte gör det, varför kräver du att andra ska betala mer än de behöver? Utveckla gärna.

Om du tycker det är att lukta Sverigedemokrat (eller som du skriver Sverige demokrat) att följa lagen, så vet jag inte riktigt hur jag ska svara på det. Dock tror jag du är lite snett ute här, eller ville du bara brunsmeta lite? Jag trodde faktiskt du var hederligare än så.

Så länge regeringen missbrukar medborgarnas pengar efter eget godtycke så förstår jag att det skatteplaneras.

21 minuter sedan, skrev wUThai:

Nu är det ju så att detta med skatteplanering är en het potatis inom EU och att det kommer inte vara lagligt så länge till. Som jag sa innan... så tycker jag det är rent moraliskt fel oavsett om det är lagligt att skapa brevlådeföretag i skatteparadis. Luktar Sverige demokrat lång väg...

Nu är det så att EU själva har stiftat lagar som tillåter att betala skatt i det land man har inkomster i. 

Så om jag startar ett förtag i t.ex Portugal och sedan bedriver verksamhet där och i andra EU länder så betalar jag skatt i Portugal.

Det som är het att Sverige tvingar företag ur landet med just sin höga beskattning och förlårar skatteintäkter just pga detta. 

183 dagars regel för utländska arbetare är ett annat problem. Man jobbar tex i Sverige i 183 dagar sedan åker de tillbaka till sitt hem land 

fixa bevis att de var anställda där i en vecka och så kan de komma och jobba igen i Sverige utan att betala en krona i skatt här.

Eftersom de jobbar utomlands betalar de bara upp till 5% skatt i tex Polen eller Ungern.

Så min slutsats är att gör man olagligt så är det OK. Som sagt du själv drar av allt som går att dra av på skatten eller hur.

just för att det är lagligt eller struntar du i att dra av t.ex ränta, bilresor eller annat som går att dra av från deklarationen?

Svara ärligt. Struntar du i att dra av det som är tillåtet? 

8 minuter sedan, skrev Soengsang:

Att skatteflykt skulle vara bra har jag inte sett någon som tycker, personligen tycker jag alla ska följa lagen....så enkelt är det.
Förståeligt att många flyttar verksamheten från Sverige, jag jobbar själv utomlands i ett svenskkontrollerad verksamhet, utflyttad pga de skatteregler som är i Sverige.


Sent from my SM-A910F using Tapatalk
 

Men det är ju det ni inte verkar förstå? Vadå Sverige? Dom flyttar ju ifrån alla civiliserade länder! Sjöfarten är ju bara en skock jävla banditer som förpestar hela världen med sina enorma giftutsläpp. Som ett exempel angående den fina sjöfarten så ska ni får lite perspektiv.

"I april skrev The Guardian om fartyg, bränslen och dess utsläpp vilket sedan jämfördes med bilar.

Resultatet? Jo, enligt initierade källor så släpper ett stort fartyg ut lika mycket skadliga ämnen (svavel- och kväveoxid) som 50 miljoner bilar. Ser man i ett större perspektiv skulle världens 15 största fraktfartyg släppa ut lika mycket som hela världens fordonspark, eller 760 miljoner bilar. Tänkvärt och definitivt läsvärt!"

16 minuter sedan, skrev frogfish:

Jag ställer återigen 3 enkla ja/nej-frågor och 1 där du kan utveckla ditt val lite (fråga 4), till dig:

 

1. Måste man betala mer än vad lagen säger för att "göra rätt för sig"? Ja/Nej?

Om man har ekonomisk möjlighet för det. Så tycker jag man ska betala den skatt som majoriteten av folket gör i landet. Tror du en sjuksköterska har ekonomi för att skatteplanera genom dyra advokater?

16 minuter sedan, skrev frogfish:

2. Betalar du @wUThai mer i skatt än vad du behöver? Ja/Nej?

Nej. Men hade jag tjänat en mindre förmögenhet så hade jag inte haft några problem med att betala extra skatt.

16 minuter sedan, skrev frogfish:

3. Nån liten extra inbetalning kanske som gör att du får lite extra godhetspoäng? Ja/Nej?

Godhetspoäng? Nej, jag ser det mer som ett moralisk och medmänskligt agerande. 

16 minuter sedan, skrev frogfish:

4. Om du inte gör det, varför kräver du att andra ska betala mer än de behöver? Utveckla gärna.

Läs ovan.

16 minuter sedan, skrev frogfish:

 

Om du tycker det är att lukta Sverigedemokrat (eller som du skriver Sverige demokrat) att följa lagen, så vet jag inte riktigt hur jag ska svara på det. Dock tror jag du är lite snett ute här, eller ville du bara brunsmeta lite? Jag trodde faktiskt du var hederligare än så.

Ja, jag var lite ivrig när jag skrev Sverigedemokrat. Förlåt. Du får ser mig som ohederlig eller ej det bekommer mig verkligen inte ett skit. 

16 minuter sedan, skrev frogfish:

 

 

 

EU har blivit ett byråkratisk kolos som kostar allt för mycket. 

Det skulle bli från början ett organisation som skulle underlätta partnerskap och handel mellan länder,.

Det som hände är att man genom sin byråkrati försvårar för många förtag. 

Det finns så många lagar som EU har stiftat så var och en av oss, varje förtag och organisation är i praktikstaget kriminella och bryter 

mot något nytt lag som vi inte ens har aning om att de finns.  Till det tillkommer alla förmer av tolkning är det EU lag som skall gälla eller den nationella lagen

som ska gälla.

3 minuter sedan, skrev wUThai:

Om man har ekonomisk möjlighet för det. Så tycker jag man ska betala den skatt som majoriteten av folket gör i landet. Tror du en sjuksköterska har ekonomi för att skatteplanera genom dyra advokater?

Nej. Men hade jag tjänat en mindre förmögenhet så hade jag inte haft några problem med att betala extra skatt.

Godhetspoäng? Nej, jag ser det mer som ett moralisk och medmänskligt agerande. 

Läs ovan.

Ja, jag var lite ivrig när jag skrev Sverigedemokrat. Förlåt. Du får ser mig som ohederlig eller ej det bekommer mig verkligen inte ett skit. 

 

 

 

 

Ok, lite småotrevlig sådär på småtimmarna. Men det får vi väl bjuda på.

Men till sakfrågan, så länge du inte betalar mer än du behöver själv har du ingen som helst trovärdighet i att kritisera andra för att inte göra det. Jag utgår från att du inte lever på existensminimum, så varför betalar du inte så mkt du kan utan att svälta ihjäl? Jag får inte ihop det, varför ska andra betala mer än dig? Är du inte moralisk och mänsklig (dina egna ord)? Hålla på och lyxa till det med Thailandsresor etc när folk svälter. Att du inte skäms.....

10 minuter sedan, skrev wUThai:

Om man har ekonomisk möjlighet för det. Så tycker jag man ska betala den skatt som majoriteten av folket gör i landet. Tror du en sjuksköterska har ekonomi för att skatteplanera genom dyra advokater?

Nej. Men hade jag tjänat en mindre förmögenhet så hade jag inte haft några problem med att betala extra skatt.

Godhetspoäng? Nej, jag ser det mer som ett moralisk och medmänskligt agerande. 

Läs ovan.

Ja, jag var lite ivrig när jag skrev Sverigedemokrat. Förlåt. Du får ser mig som ohederlig eller ej det bekommer mig verkligen inte ett skit. 

 

 

 

 

Det säger du nu. Vänta bara om miljoner kommer att trilla in. 

Stor villa, Lyx bil, Semester på Bahamas, Tak lägenhet på 200 kvadrat i fiskbyn.

Många har ändrat sin uppfattning om detta med att betala extra. 

6 minuter sedan, skrev frogfish:

Ok, lite småotrevlig sådär på småtimmarna. Men det får vi väl bjuda på.

 

Men till sakfrågan, så länge du inte betalar mer än du behöver själv har du ingen som helst trovärdighet i att kritisera andra för att inte göra det. Jag utgår från att du inte lever på existensminimum, så varför betalar du inte så mkt du kan utan att svälta ihjäl? Jag får inte ihop det, varför ska andra betala mer än dig? Är du inte moralisk och mänsklig (dina egna ord)? Hålla på och lyxa till det med Thailandsresor etc när folk svälter. Att du inte skäms.....

 

Det är socialismens rätta ansikte.

Men det är ju det ni inte verkar förstå? Vadå Sverige? Dom flyttar ju ifrån alla civiliserade länder! Sjöfarten är ju bara en skock jävla banditer som förpestar hela världen med sina enorma giftutsläpp. Som ett exempel angående den fina sjöfarten så ska ni får lite perspektiv.
 
"I april skrev The Guardian om fartyg, bränslen och dess utsläpp vilket sedan jämfördes med bilar.
Resultatet? Jo, enligt initierade källor så släpper ett stort fartyg ut lika mycket skadliga ämnen (svavel- och kväveoxid) som 50 miljoner bilar. Ser man i ett större perspektiv skulle världens 15 största fraktfartyg släppa ut lika mycket som hela världens fordonspark, eller 760 miljoner bilar. Tänkvärt och definitivt läsvärt!"