Ska vi med i NATO?

4 timmar sedan, skrev Tallviking:

De eventuella fördelar NATO kan ge oss har vi redan tack vare vårt nära samarbete med NATO sedan väldigt många år. Ett medlemskap skulle bara ge oss alla nackdelarna med NATO som vi inte vill ha och dessutom kosta och väldigt mycket pengar.

Går vi med i NATO ses vi dessutom som ett hot av Ryssland och det har jag svårt att se nyttan av.

 

Många NATO-länder betraktar redan Sverige som fullvärdiga NATO-länder

Exakt så! Vi spionerar redan för jänkarna räkning via FRA och agerar springpojkar, ett fullt medlemskap har inga fördelar all, sen måste folk förstå att Finland kommer inte gå med det har stötts och blötts sedan Sovjetunionens upplösning. Man har istället sett till att det egna försvaret är starkt nog. I dagsläget utbildar man 22000 soldater årligen, det finns 12000 yrkesmilitärer, 280 000 stridsklara trupper och 900 000 man(och kvinnor) i reserv. 

3 minuter sedan, skrev Koh Changer:

Exakt så! Vi spionerar redan för jänkarna räkning via FRA och agerar springpojkar, ett fullt medlemskap har inga fördelar all, sen måste folk förstå att Finland kommer inte gå med det har stötts och blötts sedan Sovjetunionens upplösning. Man har istället sett till att det egna försvaret är starkt nog. I dagsläget utbildar man 22000 soldater årligen, det finns 12000 yrkesmilitärer, 280 000 stridsklara trupper och 900 000 man(och kvinnor) i reserv. 

Plus en jäkla massa artilleri pjäser!

Precis nyss, skrev audirs2:

Plus en jäkla massa artilleri pjäser!

Faktiskt mest i Europa tror jag. 

2 timmar sedan, skrev audirs2:

Ja titta bara på Östersjön och läget! Sverige Danmark och Finland "äger" den just nu!

Den som äger Gotland kontrollerar Östersjön.

6 timmar sedan, skrev Krille:

Världen har smekt Putin medhårs länge nu - tycker du att slutresultatet blivit bra?

 

/Krille 

Nä han är ju ett pucko men tror du att det  blir bättre för Sverige om vi går med i Nato?

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Den som äger Gotland kontrollerar Östersjön.

Ja som du vet så äger ju Damark Bornholm och Finland Åland och sedan får vi inte glömma bort Öland som åxå har en viss strategisk betydelse!

3 minuter sedan, skrev audirs2:

Ja som du vet så äger ju Damark Bornholm och Finland Åland och sedan får vi inte glömma bort Öland som åxå har en viss strategisk betydelse!

Bornholms och Ålands flygplatser är inte mycket att ha. Gotland kallas ju inte för inte ett jätteviktigt Hangarfartyg

3 timmar sedan, skrev Koh Changer:

Exakt så! Vi spionerar redan för jänkarna räkning via FRA och agerar springpojkar, ett fullt medlemskap har inga fördelar all, sen måste folk förstå att Finland kommer inte gå med det har stötts och blötts sedan Sovjetunionens upplösning. Man har istället sett till att det egna försvaret är starkt nog. I dagsläget utbildar man 22000 soldater årligen, det finns 12000 yrkesmilitärer, 280 000 stridsklara trupper och 900 000 man(och kvinnor) i reserv. 

Flera hundratusen finländare funderar säkert idag på att snart få möjlighet att skjuta björnen, sälja skinnet och flytta tillbaka till sitt Karelska näs och Viborg.

För Sverige att stå utanför NATO är som när UK står utanför EU; de och vi förväntar oss att få alla fördelarna utan att betala för dem eller ta nackdelarna.

Jag tycker vi ska vara med och vill vi inte vara med så ska vi vara rakryggade nog att också säga nej till allt samarbete. 

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

Den som äger Gotland kontrollerar Östersjön.

Tycker du som stadstjänsteman att Sverige äger Gotland rent militärt? När jag gjorde lumpen på Gotland Ka3 -89, så fanns  P18, Lv2. F13,  samt Ka3 som jag skrev tidigare. Utöver det hade flottan en Vedettbåt på ständig beredskap 24/7.

16 minuter sedan, skrev Atom:

För Sverige att stå utanför NATO är som när UK står utanför EU; de och vi förväntar oss att få alla fördelarna utan att betala för dem eller ta nackdelarna.

 

Jag tycker vi ska vara med och vill vi inte vara med så ska vi vara rakryggade nog att också säga nej till allt samarbete. 

Idag får vi alla fördelarna med att vara med i NATO nästan gratis och det blir svindyrt att vara fullvärdig medlem och då får vi dessutom alla nackdelarna med i priset

Jag svårt att se hur det går ihop sig att då vara för att gå med i nato

Precis nyss, skrev Nineteen68:

Tycker du som stadstjänsteman att Sverige äger Gotland rent militärt? När jag gjorde lumpen på Gotland Ka3 -89, så fanns  P18, Lv2. F13,  samt Ka3 som jag skrev tidigare. Utöver det hade flottan en Vedettbåt på ständig beredskap eller 24/7.

Vilka utbildningsförband vi har i fredstid avgör inte saken…..

17 minuter sedan, skrev Alarik:

Flera hundratusen finländare funderar säkert idag på att snart få möjlighet att skjuta björnen, sälja skinnet och flytta tillbaka till sitt Karelska näs och Viborg.

Ja då kunde man besökt stället min mormor och morfar kom ifrån. 😁

4 minuter sedan, skrev Tallviking:

Idag får vi alla fördelarna med att vara med i NATO nästan gratis och det blir svindyrt att vara fullvärdig medlem och då får vi dessutom alla nackdelarna med i priset

 

Jag svårt att se hur det går ihop sig att då vara för att gå med i nato

Exakt det jag menar. Självklart är det ekonomiskt fördelaktigt att inte betala in till systemet men gladeligen plocka ut fördelarna. 

Det är också fördelaktigt att jobba svart och sedan plocka ut sjukpenning. Det innebär dock inte att det är rätt.  

3 minuter sedan, skrev Atom:

Exakt det jag menar. Självklart är det ekonomiskt fördelaktigt att inte betala in till systemet men gladeligen plocka ut fördelarna. 

 

Det är också fördelaktigt att jobba svart och sedan plocka ut sjukpenning. Det innebär dock inte att det är rätt.  

Vi betalar för det vi får men inte i monetära medel....