Ska Man Skratta Eller Gråta

Läs vidare, gubben, om yttrandefriheten.

Kolla lite på vad det sagts om judar genom tiderna

eller vad det sägs om muslimer nu.

Vi har lagar som ska skydda de svaga grupper mot sånt,

antingen de är homosexuella, judar, kristna eller muslimer.

Det är en del av yttrandefriheten att den har sina gränser.

Det har de inte heller förstått, de som ofta betecknar sig som

"patrioter", "nationalister" - men egentligen är . "nazister".mvh GD

Ändå har de rätt att tycka så.

Och jag tycker att den rätten ska finnas oavsett vad du och alla andra, inkluderat jag, tycker, sen får de kalla sig "patrioter", "nationalister" - men egentligen är . "nazister".

gubben

Ändå har de rätt att tycka så.

Och jag tycker att den rätten ska finnas oavsett vad du och alla andra, inkluderat jag, tycker, sen får de kalla sig "patrioter", "nationalister" - men egentligen är . "nazister".

gubben

Yttrandefriheten är en frihet under ansvar.

Du menar det är OK att prata om att "vi tar hit thaihoror" och att vi, som eventuellt

får barn med dessa, "förorenar den svenska genpoolen".

Eller att homosexuella eller muslimer är undermänniskor som det är OK att döda.

Det är hets mot folkgrupp du försvarar då, inte yttrandefriheten och om du förstått det,

men ändå tycker så, då är det inte så mycket jag varken kan eller orkar göra åt det.

mvh GD

Sen är det ju intressant att en skyddad grupp (t.ex kristna) kan attakera en annan grupp och komma undan med det. Jag tänker så klart på Åke Green som hävdade att homosexualitet var en cancer på samhällskroppen. Håller med Betnér i det här fallet, man kan inte kräva att allt som man irriterar sig på ska förbjudas. Själv så reagerar jag på ett helt annat sätt om skämt om män som har asiatiska fruar nu än för 2 år sedan men om man inte tycker något är roligt så kan man ju bara låta bli att skratta.

Lagen om hets mot folkgrupp borde enligt mig användas mer sparsamt. Ifall någon använder ord som "utrota", "slå ner", "krossa" osv så kan man ju tala om hets, om någon säger att de tycker något är förfärligt eller inte vill ha med dem (valfri grupp) så är det ju inte nödvändigtvis hets.

Jag haller helt med GD, de som inte forstar att yttrandefriheten ar en frihet under ansvar ar yttandefrihetens storsta fiender. Om jag sager att jag ska doda alla som anvander sin yttrandefrihet till att saga att de gillar islam, beframjar det da yttrandefriheten?

Om jag nu starkt skulle ogilla gamla gubbar som aker till u-lander och har sex med unga tjejer for en spottstyver och sedan skravlar om det sa har jag ratt att saga det, det ar yttrandefrihet. Om jag samtidigt uppmanar alla att spoa skiten ur de som passar in pa denna beskrivning, och kanske aven utlyser en beloning for utfort verk, sa ar det hets, och dar tycker jag att yttrandefriheten har sin grans.

Yttrandefriheten är en frihet under ansvar.

Du menar det är OK att prata om att "vi tar hit thaihoror" och att vi, som eventuellt

får barn med dessa, "förorenar den svenska genpoolen".

Eller att homosexuella eller muslimer är undermänniskor som det är OK att döda.

Det är hets mot folkgrupp du försvarar då, inte yttrandefriheten och om du förstått det,

men ändå tycker så, då är det inte så mycket jag varken kan eller orkar göra åt det.

mvh GD

Förklara för mig var någonstans jag försvarar hets mot folkgrupp i mina inlägg? Var skriver jag om det du kallar thaihoror nånstans i mina inlägg? Var skriver jag att den svenska genpoolen blir förorenad om svensk man får barn med en thaidam? Var någonstans skriver jag att homosexuella och muslimer är undermänniskor? Jag försvarar personers rätt till yttrandefrihet. Sen att jag inte skriver att de inte får göra kränkande uttalanden i skrift och tal trodde jag att en 5-åring begrep men inte du GD. Du är bara ute att leta efter fel i insändare. Tänk lite, läs mellan raderna. Om jag t.ex. skulle bli föbannad på alla som inte skrev som jag tyckte och tänkte då skulle jag aldrig kunna vara med i en tråd som MPR.

gubben

Förklara för mig var någonstans jag försvarar hets mot folkgrupp i mina inlägg? Var skriver jag om det du kallar thaihoror nånstans i mina inlägg? Var skriver jag att den svenska genpoolen blir förorenad om svensk man får barn med en thaidam? Var någonstans skriver jag att homosexuella och muslimer är undermänniskor? Jag försvarar personers rätt till yttrandefrihet. Sen att jag inte skriver att de inte får göra kränkande uttalanden i skrift och tal trodde jag att en 5-åring begrep men inte du GD. Du är bara ute att leta efter fel i insändare. Tänk lite, läs mellan raderna. Om jag t.ex. skulle bli föbannad på alla som inte skrev som jag tyckte och tänkte då skulle jag aldrig kunna vara med i en tråd som MPR.

gubben

Du får läsa ditt eget inlägg, nr 119, igen, gubben.

Du skriver där att jag har fel som inte tycker att nasserna ska missbruka

yttrandefriheten till att skriva om thaihoror, genpooler och det som är värre.

Du försvarar med andra ord deras rätt att yttra sig som dom gör och det är det

jag bestrider.

Om du använder ett citat och skriver att det som står i det är fel,

då rekommenderar jag att du läser igenom det först.

mvh GD