Ska det bli krig nu?

gäst
15 okt. 2008#16

Det skulle vara fruktansvart absurt om det blev krig mellan tva buddhistiska lander angaende ett hindutempel men man ska aldrig

underskatta nationalism. Hur manga har pa forumet skulle stillatigande acceptera om Norge intog en bergstopp i Jamtland eller Finland

en holme i Stockholms skargard?

Tallviking
Veteran
15 okt. 2008#17

Atom: Beror väl väldigt mycket på förspelet och historien bakom konflikten

Hade vi till exempel ockuperat en höjd i Norge de 30 senaste åren och Norge ville ha den tillbaka blir svaret på din fråga helt annorlunda

Historia och bakgrundsforskning/källkritik är extremt för att förstå konflikter

Risken är väl att personer på detta forum lätt väljer Thailand sida och missar helheten tyvärr

gäst
15 okt. 2008#18

Tallviking, jag ar nog ocksa benagen att tycka att Kambodja har ratt i sak aven om jag inte har studerat historien sa dar jatteingaende.

Min mening var inte alls att pasta att Thailand har ratt utan bara att visa pa att nationalism ofta satter sunt fornuft ur spel. Har i Kina

ar det ingen som kan forsta varfor vastvarlden vurmar for Tibet (tank sa mycket gott kineserna har gjort for Tibet  :diablo: ) medans man

daremot fortfarande varje ar anordnar demonstrationer mot Japanernas invasion for 70 ar sedan.

Nerike
15 okt. 2008#19

Allt verkar hänga på en mycket skör tråd just nu

Mvh

nerike

Tallviking
Veteran
15 okt. 2008#20

Atom: Håller helt med där

Tyvärr blir det ofta väldigt låsta lägen i sådana här gamla konflikter

Ta till exempel konflikten Iran/Irak-området (står att läsa om i världens äldsta skrifter som är 6000 år gamla) eller konflikten Israel (Judar) - palestina som står att läsa om i första moseboken och är mer än 4000 år gammal konflikt

Efter ett tag vet ingen egentligen varför man har konflikten men ingen vill ge med sig. Särskilt inte ett folk som Thailändare som anser att det värsta som finns är att förlora ansiktet. Där går dom bokstavligt talat hellre över döda lik än att erkänna att dom på något sätt gjort fel !

Liknande problem är ju i konflikten i södra Thailand där många av de inblandade inte längre känner till bakgrunden och roten till problemen utan bara "krigar på" därför att man "alltid gjort så" !

Tallviking
Veteran
15 okt. 2008#21

Nerike: Den länken finns redan 2 gånger i denna tråd !

Tallviking
Veteran
15 okt. 2008#22

Här finns lite mer om konflikten och dess bakgrund

Assiciated Press

Tuborgen
15 okt. 2008#23

Klippte texten nedan i forumet på Aftonbladet men jag tror den inte har helt fel...

Världens girigaste folkslag, dom respekterar inte en internationell dom avseende detta område på grund av girighet. Inrikesministern fick avgå för att han hade försökt göra en fredlig uppgörelse. De respekterar inget annat än sitt eget habegär, inte ens demokratiska val, ingenting är viktigt annat än att inte förlora ansiktet, men visst är de trevliga när de ler åt allt, eller?

Tuborgen

johan
15 okt. 2008#25

Med Thailändarnas och då i synnerhet makthavarnas girighet i betänkande tror jag ej detta vapenskrammel leder till ett krig.

Den krassa verkligheten är att de förlorar för mycket själva på en sådan situation genom förluster i turistnäringen.

De har inget att vinna på att erövra ett gammalt hindutempel egentligen.

Ingen reser till Thailand om landet befinner sig i krig och min tro är att stora delar av turisminkomsterna hamnar på ett eller ett annat vis i makthavarnas fickor.

Nu står de där och spänner sig och pinkar revir men när det är klart så återgår allt till det normala.

Lite mer skjutande och kanske lite kanonsalvor, sen har Thailändarna minsann visat grannarna att de är att räkna med och båda sidor retirerar till tidigare gränser.

Båda sidor undviker att visa sig svaga och att förlora ansiktet. Det hela leder även till ett antal signerade dekret med diverse fördelaktiga (för makthavarna) avtal gällande handel osv.

Joints
15 okt. 2008#26

Quote

Med Thailändarnas och då i synnerhet makthavarnas girighet i betänkande tror jag ej detta vapenskrammel leder till ett krig.

Den krassa verkligheten är att de förlorar för mycket själva på en sådan situation genom förluster i turistnäringen.

De har inget att vinna på att erövra ett gammalt hindutempel egentligen.

Ingen reser till Thailand om landet befinner sig i krig och min tro är att stora delar av turisminkomsterna hamnar på ett eller ett annat vis i makthavarnas fickor.

Nu står de där och spänner sig och pinkar revir men när det är klart så återgår allt till det normala.

Lite mer skjutande och kanske lite kanonsalvor, sen har Thailändarna minsann visat grannarna att de är att räkna med och båda sidor retirerar till tidigare gränser.

Båda sidor undviker att visa sig svaga och att förlora ansiktet. Det hela leder även till ett antal signerade dekret med diverse fördelaktiga (för makthavarna) avtal gällande handel osv.

Bästa analysen hittills.

PK132
15 okt. 2008#27

Quote

Thailand drog nu på morgonen bort sina trupper från området och Kambodjas president sa att nu återgår vi till normalläge igen eftersom trupperna dragits tillbaka !

Vad  är normalläge?

fredda
15 okt. 2008#28

pratade med tgf för en stund sen och frågade om konflikten (varför jag nu skulle göra det visste ju svaret innan jag frågade koko) - no problem for you darling fick man till svar ;-)

Joints
15 okt. 2008#29

Quote

pratade med tgf för en stund sen och frågade om konflikten (varför jag nu skulle göra det visste ju svaret innan jag frågade koko) - no problem for you darling fick man till svar ;-)

:D:D:D:D:D:D:lol:

PK132
15 okt. 2008#30

Just nu kom på nyheterna att skottlossning utbrutit och 2 kambodjaner dödats. Är detta verkligen 2008?

Logga in för att svara.