Nej, och nej tack till Sinsod och skrytsamma bröllop.[/b]
Själv har jag aldrig betalt Sinsod, men det kan ju bero på att jag sedan 6 år lever i ett samboförhållande med min thai-kvinna.
Jag har aldrig förstått varför jag måste gifta mig för att kunna leva ihop med en kvinna. Några sådana krav har aldrig framförts av varken min nuvarande thai-fru eller min tidigare thai-fru som avled 1992. Både min nuvarande och den tidigare frun valde att bo ihop med mig för att vi gillade varandra, och inte för att krama ut några pengar. Om det hade ställts krav på sinsod eller skryt-bröllop och att jag var tvungen att så att säga "köpa ut henne" från föräldrarna så hade nog det förhållandet runnit ut i sanden ganska snabbt.
Snål är jag inte, för istället har jag ju under åren ryckt in och hjälpt till ekonomiskt lite då och då när något akut problem eller sjukdom har drabbat svärföräldrarna. Det tycker jag är helt ok, eftersom de är arbetsamma och ärliga människor som försöker klara sig på egen hand.
Att ta seden dit man kommer det kan ju vara ett argument om man nu ska flytta till Thailand för att där gifta sig med en kvinna vars föräldrar försöker göra sig en hacka och kräver att man ekonomiskt "löser ut henne". Men om det istället är thai-kvinnan som har för avsikt att flytta till en man i Sverige, så är det enligt min åsikt hon som ska ta seden dit hon kommer. Om nu alla seder och bruk ska följas till punkt och pricka, så ska ju den Thailändska kvinnans far stå för kostnaderna om det blir bröllop i Sverige. Undrar om hennes far har lust med att följa en sådan gammal svensk sed??
Nej, och nej tack till Sinsod och skrytsamma bröllop.
Om man börjar blanda in pengar och köpeavtal i kärleken, så kan man lika gärna glömma att förhållandet vilar på ömsesidiga känslor.
Men var och en gör naturligtvis som den själv vill
eller hur 