Siffror på Thailands risbelåning dröjer två år

Hej

 

Ris är absolut bäst årsfärskt och vi köper aldrig gammalt ris själva eftersom det påverkar smaken, så lagring innebär helt riktigt risker och försämrad kvalitet.

 

Jag är för ett visst stöd till småjordbrukare men absolut inte något stöd till storodlare, uppköpare och exportörer.

 

Det här kommer helt klart att kosta Thailand en del, frågan är bara hur mycket?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Snälla IL dom har mellan 17-20 miljoner ton i lager det är inget man säljer genom att ringa ett par telefonsamtal.

Du säger att ni absolut inte köper gammalt ris men förväntar dig att andra skall göra det. Att du inte skäms!!!!!

Hej

 

Ris är absolut bäst årsfärskt och vi köper aldrig gammalt ris själva eftersom det påverkar smaken, så lagring innebär helt riktigt risker och försämrad kvalitet.

 

Jag är för ett visst stöd till småjordbrukare men absolut inte något stöd till storodlare, uppköpare och exportörer.

 

Det här kommer helt klart att kosta Thailand en del, frågan är bara hur mycket?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Såg detta komma redan innan jag la mig i dessa politikertrådar, ett misstag som jag inte kommer upprepa så ofta.

Att politiker hänger sig åt retorik och aldrig svara på en fråga med ett rakt svar det irriterar mig skitmycket.

Men på ett thailandsforum så är det väl det minsta man kan begära att de som kopierar in ett inlägg också svara på de raka frågor som finns i detta och inte ägnar sig åt att svara på något annat för att vinna poäng eller slippa svara. Svara gärna på min fråga Isanlover så blir jag glad men lek inte politiker med mig och prata runt saker och ting då blir jag bara irriterad. Dags att sluta innan jag börjar bete mig likadant som alla andra som jagar Isanlover men ett svar skulle man dock ändå kunna be om.

Så om man inte säljer något ris alls så gör man ju ingen förlust alls? Fan, vilket lysande resultat...

När det hunnit bli så gammalt och oätligt så kan dom ju gräva ner allt riset i ett stort hål, då har dom ju aldrig förlorat på stödet.    

Såg detta komma redan innan jag la mig i dessa politikertrådar, ett misstag som jag inte kommer upprepa så ofta.

 

Att politiker hänger sig åt retorik och aldrig svara på en fråga med ett rakt svar det irriterar mig skitmycket.

Men på ett thailandsforum så är det väl det minsta man kan begära att de som kopierar in ett inlägg också svara på de raka frågor som finns i detta och inte ägnar sig åt att svara på något annat för att vinna poäng eller slippa svara. Svara gärna på min fråga Isanlover så blir jag glad men lek inte politiker med mig och prata runt saker och ting då blir jag bara irriterad. Dags att sluta innan jag börjar bete mig likadant som alla andra som jagar Isanlover men ett svar skulle man dock ändå kunna be om.

Välkommen till den virtuella verkligheten...Du är inte ensam

Hur många års skada har PTP orsakat Thailand och dess folk?.Det kan endast framtiden visa.

Av hundra thb har risodlaren fått behålla 17 thb. Leasing av en rai 1.600kvm har gått upp från 1000 till 2000 thb. Inhyrning av daglönare, maskiner bl.a ris-skördare har också gått upp.

Frågan är om inte det blir oreparerbart om de fortsätter att sälja av dåligt ris från lagrena?

Det var ju redan länder som har börjat köpa ris från andra länder än Thailand pga detta bekymmer.

Fortsätter dåligt ris att komma från Thailand, kommer Thailand att tappa så mycket marknadsandelar att de aldrig mera kommer att bli den ledande risexportören de en gång varit.

 Dags att sluta innan jag börjar bete mig likadant som alla andra som jagar Isanlover men ett svar skulle man dock ändå kunna be om.

Du glömde ironiskylten.

Det finns väl ingen i MPR:s historia som fått ett rakt svar av honom.

Och att jämföra honom med politiker är bara löjligt.

Jag har inte många ören till övers för politiker men de står ändå skyhögt över IL:s förmåga att föra en diskussion - eller vad man nu skall kalla det... Monolog kanske...

Frågan är om inte det blir oreparerbart om de fortsätter att sälja av dåligt ris från lagrena?

Det var ju redan länder som har börjat köpa ris från andra länder än Thailand pga detta bekymmer.

Fortsätter dåligt ris att komma från Thailand, kommer Thailand att tappa så mycket marknadsandelar att de aldrig mera kommer att bli den ledande risexportören de en gång varit.

Jovisst kommer de att bli det...

Det var väl tom en artikel här på MPR där en politiker klart uttalade att de skulle återta förstaplatsen, och då måste det ju vara sant...

Jovisst kommer de att bli det...

Det var väl tom en artikel här på MPR där en politiker klart uttalade att de skulle återta förstaplatsen, och då måste det ju vara sant...

Men dom sa aldrig när. Jag tror att PTP har förstört Thailands ris export för en mycket lång tid framöver.

Men dom sa aldrig när. Jag tror att PTP har förstört Thailands ris export för en mycket lång tid framöver.

Om de exporterar undermåligt ris så är det ingen tvekan. Att Thailand var världens största risexportör berodde väl till största delen på att riset höll hög kvalitét.

Enligt The Nation.

En ganska ny insikt eller ??

Hej

Egentligen inte, om du går tillbaka till dom första diskussionerna om jordbruksstöd så är jag tveksam till mycket av detta både i Thailand, USA, EU och övriga världen, problemet är väl egentligen att många efterfrågar och vill ha ett sånt stöd och att bönderna har varit skickliga lobbyister, och PT gick ju till val på att införa risstöd och höll det löftet.

I Thailand är det ju miljontals människor som odlar ris och det är en stor exportvara för landet så man kan ha en viss förståelse för att politiker priortiterar risodling och vill stödja den, många odlare har ju dessutom små odlingar på 10-30 rai och dom är väldigt beroende av ett hyfsat pris annars slutar dom odla ris och planterar något mer lönsamt istället t.ex gummiträd.

Så ett mindre bidrag (stöd) till småodlare är jag för men absolut inget till dom storodlare som har tusentals rai och inte heller uppköpare och exportörer behöver något stöd, dom klarar sig bra ändå.

Och själv tycker jag att det är bedrövligt att nästan 50% av EU,s budget går till att stödja bönderna, hur stor procent av budgeten Thailand lägger på jordbruket vet jag faktiskt inte, men lägger dom sig på EU,s nivå är det alldeles för mycket.

;vh Isan Lover 

Och själv tycker jag att det är bedrövligt att nästan 50% av EU,s budget går till att stödja bönderna, hur stor procent av budgeten Thailand lägger på jordbruket vet jag faktiskt inte, men lägger dom sig på EU,s nivå är det alldeles för mycket.

Av Sveriges budget går 4% till EU. Och om nu halva EU budget går till jordbruksstöd så innebär det alltså att 2% av Sveriges budget går till jordbruket.

Siffrorna i Thailand är som sagt var hemliga, men om den uppgivna siffran 260 miljarder (för 1,5 år) är korrekt så motsvara den ca 7,5% av Thailands budget.

Av Sveriges budget går 4% till EU. Och om nu halva EU budget går till jordbruksstöd så innebär det alltså att 2% av Sveriges budget går till jordbruket.

 

Siffrorna i Thailand är som sagt var hemliga, men om den uppgivna siffran 260 miljarder (för 1,5 år) är korrekt så motsvara den ca 7,5% av Thailands budget.

Hej

Skulle Thailändarna vara i närheten av 7,5% eller i vart fall under 20% med sitt jordbruksstöd så är det ju ingen direkt fara på taket, men jordbruksstöd får inte bli en för stor utgiftspost för då kommer andra och viktigare saker att bli lidande.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Egentligen inte, om du går tillbaka till dom första diskussionerna om jordbruksstöd så är jag tveksam till mycket av detta både i Thailand, USA, EU och övriga världen, problemet är väl egentligen att många efterfrågar och vill ha ett sånt stöd och att bönderna har varit skickliga lobbyister, och PT gick ju till val på att införa risstöd och höll det löftet.

 

I Thailand är det ju miljontals människor som odlar ris och det är en stor exportvara för landet så man kan ha en viss förståelse för att politiker priortiterar risodling och vill stödja den, många odlare har ju dessutom små odlingar på 10-30 rai och dom är väldigt beroende av ett hyfsat pris annars slutar dom odla ris och planterar något mer lönsamt istället t.ex gummiträd.

 

Så ett mindre bidrag (stöd) till småodlare är jag för men absolut inget till dom storodlare som har tusentals rai och inte heller uppköpare och exportörer behöver något stöd, dom klarar sig bra ändå.

 

Och själv tycker jag att det är bedrövligt att nästan 50% av EU,s budget går till att stödja bönderna, hur stor procent av budgeten Thailand lägger på jordbruket vet jag faktiskt inte, men lägger dom sig på EU,s nivå är det alldeles för mycket.

 

;vh Isan Lover 

Du vet att inte EU är ett land va ?

Och av EU-ländernas individuella budget går bara enstaka procent till EU

Så 50% av några få procent är väldigt lite.

Hej

 

Skulle Thailändarna vara i närheten av 7,5% eller i vart fall under 20% med sitt jordbruksstöd så är det ju ingen direkt fara på taket, men jordbruksstöd får inte bli en för stor utgiftspost för då kommer andra och viktigare saker att bli lidande.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Nu hänger jag inte med. Sveriges jordbruksstöd, via EU, på 2 % beskrev Du som "alldeles för mycket", medan Du anser att en tio gånger så stor andel av budgeten i Thailand inte är någon "direkt fara på taket".

Hur får man ihop det?