Share-Money

God love me more than I do,

In the end only’s raise that I was it - (fattar inte riktigt vad detta betyder, eller också hör jag illa)

*******************************************************

Mvh

SN

Tror att texten skall vara "In the end, on his right side I will sit" Typ i slutet (efter detta liv) så kommer jag sitta på Guds högra sida (Jepp lite kaxigt )!

Jag har, med all rätt tycker jag, sågat Baboo´s åsikter angående share ganska rejält i denna tråd. Jag vill ändå ge honom en eloge för hans frispråkighet och vilja att dela med sig och delge en hel del personlig information även när han märker, eller i alla fall borde märka, att de flesta tycker att han är fel ute.

hans frispråkighet och vilja att dela med sig och delge en hel del personlig information även när han märker, eller i alla fall borde märka, att de flesta tycker att han är fel ute.

Hade varit rätt trist och fegt om man vikit sig för vad andra tycker, däremot om man ändrar åsikt under tidens gång så skall man naturligtvis vara man nog och stå för det och även erkänna att andra visste bättre!

Nja SLU, för mig är det ganska uppenbart att när dina argument tryter så tar du till epitet som "ölargänget". Underförstått skulle då vara att dina antagonisters argument ej är värda något eftersom de dricker öl. Patetiskt...

Herr Chang har talat.

Jasså. Tyckte du inte att jag svarade tillräckligt utförligt på MuckeSurins lögn?...

Och är det konstigt om jag blir trött på att svara utförligt på deras dillande och påhittade lögner, så att jag inte gör det varenda gång? Speciellt då jag tidigare beskrivit det utförligt, och de sedan ljuger ihop något i en annan tråd, som t ex MickeSurin nu...

Iofs kan det tänkas att jag slängt ur mig något någon gång EFTER att de dillat/ljugit ett bra tag. Visa mig en enda gång som mina argument har trytit mot "Ölargängets" lögner/dillande, så kan jag skriva ett kompendium med argument om du vill läsa det...

Jasså. Tyckte du inte att jag svarade tillräckligt utförligt på MuckeSurins lögn?...

Och är det konstigt om jag blir trött på att svara utförligt på deras dillande och påhittade lögner, så att jag inte gör det varenda gång? Speciellt då jag tidigare beskrivit det utförligt, och de sedan ljuger ihop något i en annan tråd, som t ex MickeSurin nu...

Iofs kan det tänkas att jag slängt ur mig något någon gång EFTER att de dillat/ljugit ett bra tag. Visa mig en enda gång som mina argument har trytit mot "Ölargängets" lögner/dillande, så kan jag skriva ett kompendium med argument om du vill läsa det...

Att vi i "ölargänget" på våra träffar bara dricker öl och raglar runt och spyr samt är totalt oförmögna att komma med några som helst nytänkade idéer eller genomföra några nya projekt, är ju ett uttalat argument från dig

som nog är en av dina större lögner som du dragit till med här på forumet, när det visat satt att dom sanningar vi presenterat för dig inte passade herrn helt och hållet.

Jag kan bara citera Atom som skrev att "Jag förstår fortfarande inte vad du vill ha sagt. Du må ha startat mjukvaruföretag i Ryssland, modererat på engelska forum, stoppat mobbning och kanske även tredje världskriget men

när det kommer till att uttrycka sig på ett förståeligt sätt i skrift har du fortfarande en lång väg att vandra.

När dina argument tryter nästa gång, vilket troligtvis blir snart kanske redan i ditt nästa inlägg. Kom då gärna med någon bättre bortförklaring än att vi dricker öl och förstår inte bättre.

Jasså. Tyckte du inte att jag svarade tillräckligt utförligt på MuckeSurins lögn?...

Och är det konstigt om jag blir trött på att svara utförligt på deras dillande och påhittade lögner, så att jag inte gör det varenda gång? Speciellt då jag tidigare beskrivit det utförligt, och de sedan ljuger ihop något i en annan tråd, som t ex MickeSurin nu...

Iofs kan det tänkas att jag slängt ur mig något någon gång EFTER att de dillat/ljugit ett bra tag. Visa mig en enda gång som mina argument har trytit mot "Ölargängets" lögner/dillande, så kan jag skriva ett kompendium med argument om du vill läsa det...

Du svamlar om lögner och mobbing och samtidigt så kallar du folk för "ölargäng" när de inte tycker som dig!

Vet du att de dricker öl eller är det en lögn du slänger ur dig?

Är det inte en form av mobbing att kolla folk för "ölargäng"?

Att vi i "ölargänget" på våra träffar bara dricker öl och raglar runt och spyr samt är totalt oförmögna att komma med några som helst nytänkade idéer eller genomföra några nya projekt, är ju ett uttalat argument från dig som nog är en av dina större lögner som du dragit till med här på forumet, när det visat satt att dom sanningar vi presenterat för dig inte passade herrn helt och hållet.

Jag kan bara citera Atom som skrev att "Jag förstår fortfarande inte vad du vill ha sagt. Du må ha startat mjukvaruföretag i Ryssland, modererat på engelska forum, stoppat mobbning och kanske även tredje världskriget men

när det kommer till att uttrycka sig på ett förståeligt sätt i skrift har du fortfarande en lång väg att vandra.

När dina argument tryter nästa gång, vilket troligtvis blir snart kanske redan i ditt nästa inlägg. Kom då gärna med någon bättre bortförklaring än att vi dricker öl och förstår inte bättre.

Två grova fel i samma mening...

1. Jag har ALDRIG hävdat att ni inte klarar att komma med några nya tankar/projekt. Det jag har hävdat är att ni inte ens klarar av att förstå att det jag skrev är möjligt.

2. Säg en enda av era "sanningar", som jag har svarat så på, som är SANT...

Även om ni skulle hitta någon LITEN då jag tappat tålamodet att svara utförligt på era lögner, så leder jag ändå med 10-0. Du bidrog nyligen med den om vinster. Varför svarar du inte på mitt svar på DEN?...

Är du läskunnig? Det du skriver gällande Atom har jag redan gett honom svar på. =Ni verkar tycka att jag ska svara utförligt på varenda av era lögner. OM det inte är medvetna lögner från er, så är det väldigt korkade slutsatser, vilket jag har visat MÅNGA gånger, medan ni bara har slängt ur er lögner utan substans, och sedan svarar ni inte ens på vederläggningen av era lögner. Eller varför svarar du inte på mitt svar till dig på din lögn om vinster?...

Ni hävdar att argumenten tryter, fastän jag redan förklarat för er utförligt förrut. Upplysningsvis - Det betyder INTE att argumenten trytit bara för att ni ignorerar mina vederläggningar...

Två grova fel i samma mening...

1. Jag har ALDRIG hävdat att ni inte klarar att komma med några nya tankar/projekt. Det jag har hävdat är att ni inte ens klarar av att förstå att det jag skrev är möjligt.

2. Säg en enda av era "sanningar", som jag har svarat så på, som är SANT...

Även om ni skulle hitta någon LITEN då jag tappat tålamodet att svara utförligt på era lögner, så leder jag ändå med 10-0. Du bidrog nyligen med den om vinster. Varför svarar du inte på mitt svar på DEN?...

Är du läskunnig? Det du skriver gällande Atom har jag redan gett honom svar på. =Ni verkar tycka att jag ska svara utförligt på varenda av era lögner. OM det inte är medvetna lögner från er, så är det väldigt korkade slutsatser, vilket jag har visat MÅNGA gånger, medan ni bara har slängt ur er lögner utan substans, och sedan svarar ni inte ens på vederläggningen av era lögner. Eller varför svarar du inte på mitt svar till dig på din lögn om vinster?...

Ni hävdar att argumenten tryter, fastän jag redan förklarat för er utförligt förrut. Upplysningsvis - Det betyder INTE att argumenten trytit bara för att ni ignorerar mina vederläggningar...

Du svamlar, och det är ingen lögn

SLU:

Enda anledningen till att vi inte svarar på allt är att vi har inte lika många dumma svar

Ser fram emot ditt kompendium med argument du skulle skriva, kanske kan du även ge ut det i bokform som ditt nästa projekt och även tjäna en slant denna gången.

Lycka till

SLU:Enda anledningen till att vi inte svarar på allt är att vi har inte lika många dumma svar

Ser fram emot ditt kompendium med argument du skulle skriva, kanske kan du även ge ut det i bokform som ditt nästa projekt och även tjäna en slant denna gången.

Det var bland det dummaste jag hört. Jag slår vad om 10 Chang att du inte klarar av att svara något VETTIGT på mitt svar till dig om din lögn om vinster...

Kompendieerbjudandet gällde inte dig, för du läser ju inte svaren/klarar inte av att fatta dem, för hur klarade du annars av att komma fram till ditt påstående gällande mina projektsresultat???...

Du svamlar, och det är ingen lögn

Har du läst hur det började? Från början alltså, inte i den här tråden bara.

Om du gör det, så tycker du nog att jag har haft väldigt tålamod med dem

Det ser ut som att tråden har fått ett alldeles

eget stickspår som gäller den delikata frågan:

"vem var det som ljög först eller möjligen mest?"

SN

SLU,

Skall man även varnas eller bestraffas för självbedrägeri - det är ju även det en sorts lögn.

SLU,

Skall man även varnas eller bestraffas för självbedrägeri - det är ju även det en sorts lögn.

Hej Baboo,

Nu har jag tagit mig tid att lyssna på dina låtar på mySpace.

Musikaliskt så tycker jag att "Superego" är rätt en cool låt eftersom den har en bra avvägd refräng

och lite lagom rockiga riff som sätter fart på låten.

Texten är också riktigt "catchig", men jag antar att den skrevs av någon yngre pubertal förmåga då den bjuder omvärlden och lyssnaren på ett ganska stöddigt och narcisitiskt långfinger.

********************* TEXTEN **********************************

I don’t care that you’re sorry,

don’t give a shit, I’m a brick,

I don’t care about tomorrow,

don’t give a fuck, I’m a dick.

I got super, super ego . . . . aha, super, super ego . . .

Try to walk in my footsteps,

and I’ll drive you insane.

God love me more than I do,

In the end only’s raise that I was it - (fattar inte riktigt vad detta betyder, eller också hör jag illa)

*******************************************************

Som hormonstinn 16 - 23 åring är det väl helt försvarligt att ha

livsinställningen att ”JAGET” alltid kommer först, och att man obstinat skiter i alla andra och i eventuella konsekvenser för sitt handlande -

i alla fall så länge det är kul och tycks gynna en själv för stunden.

Men om man som sångare strax närmar sig 40-år, och då ska sjunga samma gamla låt så kanske det borde infogas en smula nykter självreflektion och sensmoral i texten?

Varför då?

- Jo, med tanke på att publiken oftast åldras i samma takt som de som står på scen så kanske man som entertainer ibland bör redigera sin repertoar en smula - det blir lite trovärdigare då, tycker jag.

I stället för "don't" så kanske det idag vore mer passande att sjunga "didn't" ?

I stället för "I got super ego" så kanske "I had a super ego" vore lite mer insiktsfullt?

(om nu rock'n roll ska va insiktsfullt och moget överhuvudtaget,

vilket förmodligen är en fråga som man bör ställa sig???)

Men att ibland ta ett steg tillbaka för att få ett nytt perspektiv på det som man har penslat på sin kanvas är oftast inte så dumt i fråga om gott slutresultat.

Och att självkritiskt tänka till, och kanske dämpa sin personliga framtoning något behöver inte innebära en slakt på den konstnärliga friheten.

Devisen "Les is moore" är i alla fall oftast ganska vinnande på ett forum som MPR, och det säger jag som ofta skriver väldigt långa haranger av spretande funderingar.

He he . . . det är inte alltid man lyckas – även om man försöker så gott man kan.

Det skadar dock inte att prova, och gör man så, ja då slipper man oftast att i det oändliga försvara sig mot olika påhopp och sarkastiska

gliringar som gör gällande att "tomma tunnor bullrar mest" .

Fortsätt du att göra mer musik, vilket du är bra på,

och som Herr Chang nämnde så ser även jag fram emot att

du kommer och underhåller vid nästa ”Västgötaträff”.

(200 pers i publiken är inte fy skam det, och både skråla och skåla är vi bra på,

och pengar från gage är ju inte allt här i världen, eller hur?)

Mvh

SN

Jag tycker att BaBoo ska lägga ner shareverksamheten helsatsa på musiken stället med SN som textförfattare.

MPR:s svar på radarparet Björn Ulvaeus och Benny Andersson

Fritz..