Du verkar ha svårt med att hålla dig till sanningen!!!
Jag vet inte hur många gånger jag skall behöva skriva samma sak för att få dig till att inte lägga in dina egna fantasier!
Vi har inte med personer för att de skulle vara av behov och låna utan därför att detta råkar vara det gäng som umgås där jag bor.
Lånen är till för lite extra lyx ibland så därför kan jag även försöka förklara för Atom att det är inte pengar som behövs så därför går man inte heller till Banken för att låna dessa pengar utan var 15 månad så får man en slant extra som man kan lyxa till det med.
Och att man tar med familjemedlemmar skulle va en taktik???
Jag förklarar ännu en gång att om en ny person kommer och vill vara med måste det väl för fan finnas någon garant?
Eller menar du att vem som helst skall kunna komma in och buda första gången och sedan aldrig mer komma tillbaks och att det inte finns någon som borgar för denna??
Vilken värld lever du i egentligen?
Jag är borgenär för min sons lägenhet tycker du det är en bra taktik oxå?
När jag köpte min första kåk så var jag 19 år och då var mina föräldrar borgenärer för mig är det något som chockar dig eller?
Så vänligen bespara mig från osanningar och halvsanningar tack!
Jag har inte för avsikt att sänka mig till din nivå i diskussionen utan väljer några citat från dig.
"Lånen är till för lite extra lyx ibland så därför kan jag även försöka förklara för Atom att det är inte pengar som behövs så därför går man inte heller till Banken för att låna dessa pengar utan var 15 månad så får man en slant extra som man kan lyxa till det med."
Om pengarna inte behövs varför inte spara på banken istället och ta ut pengarna var 15:e månad? Svaret är självklart att räntan är högre inom share och att den högsta räntan betalas av den som har störst behov av pengar.
"Jag har alltid varit kvar till slutet och aldrig budat på några lån!"
Om det inte är pengar som behövs skulle alla ha precis samma taktik som du och vara kvar till slutet lika ofta som du för att tjäna så mycket som möjligt i ränta. Allt annat vore ju en ganska usel taktik om man inte är i behov av lånen.
"För övrigt får inte folk med stora skulder och dålig ekonomi vara med i dessa Shares eftersom det blir för stor risk för oss andra!"
För mig låter inte det som att det råkar vara det gäng som umgås där du bor utan snarare så att ni väljer vilka som får vara med eller rättare sagt vilka som inte får vara med?
"Som sagt så har jag sysslat med detta i 6 år 3000-5000 i månaden och har ännu inte blivit "blåst", ofta är flera familjemedlemmar med som det går att sätta press på om någon inte vill betala!"
"Jag förklarar ännu en gång att om en ny person kommer och vill vara med måste det väl för fan finnas någon garant?"
Du skriver ju själv att det är en taktik för att få en garant så jag förstår inte varför du argumenterar emot dig själv?
Jag är med ovanstående osäker på vad du menar när du tycker att jag kommer med egna fantiserar och halvsanningar? Men jag är rätt övertygad om att du kommer att upplysa mig inom kort 
/K
P.S Aggressiv attityd och svordomar är inte rätt taktik för att övertyga mig om förträffligheten med share 
D.S
