Förbjudet med selfier med öl.OBS
Bild med Chang öl.

Ska bli intressant att höra av juntalovers hur och varför detta beslut är bra och nödvändigt .
Antar att det på något sätt går att få in " Taksin och yingluck har minsann gjort ...................."
Mvh Hobbe
Alkoholreklamen har ju varit olaglig länge. Dom retar sig bara därför att dom tror att ett gäng kändisar fått betalt av Chang. Är säkert bara att fota vidare:)
Ska bli intressant att höra av juntalovers hur och varför detta beslut är bra och nödvändigt .
Antar att det på något sätt går att få in " Taksin och yingluck har minsann gjort ...................."
Mvh Hobbe
Alcohol Control Act från 2008. Vet inte riktigt när under året den klubbades. Antar att det är Samak eller Abhisit som ligger bakom den lagen. Dock gäller lagen bara betald reklam för alkohol, dvs så länge man inte får betalt för att publicera sina selfies så torde det vara ganska lugnt att knäppa sig med såväl öl som andra drycker. Någon ny lag mot ölselfies finns helt enkelt inte annat än i Aftonbladet och Staffan Lindebergs fantasi.
Som vanligt i modern journalistik har man (medvetet?) missförstått en nyhet och av rädsla för att förstöra en god historia inte velat göra något som ens antyder om en bakgrundsundersökning eller lite källkontroll. Ibland är en del historier helt enkelt "lite för bra" för att vara sanna. Det gamla talesättet att "om något låter för bra för att vara sant så beror det oftast på att det inte är sant" är en god tumregel som man bör ha i åtanke. Fast å andra sidan kan man ju också helt okritiskt slicka i tramset.
Alcohol Control Act från 2008. Vet inte riktigt när under året den klubbades. Antar att det är Samak eller Abhisit som ligger bakom den lagen. Dock gäller lagen bara betald reklam för alkohol, dvs så länge man inte får betalt för att publicera sina selfies så torde det vara ganska lugnt att knäppa sig med såväl öl som andra drycker. Någon ny lag mot ölselfies finns helt enkelt inte annat än i Aftonbladet och Staffan Lindebergs fantasi.
Som vanligt i modern journalistik har man (medvetet?) missförstått en nyhet och av rädsla för att förstöra en god historia inte velat göra något som ens antyder om en bakgrundsundersökning eller lite källkontroll. Ibland är en del historier helt enkelt "lite för bra" för att vara sanna. Det gamla talesättet att "om något låter för bra för att vara sant så beror det oftast på att det inte är sant" är en god tumregel som man bör ha i åtanke. Fast å andra sidan kan man ju också helt okritiskt slicka i tramset.
Som vanligt, men vissa tror på vad som står i Aftonbladet och random bloggar. Läbbigt.
Enligt uppgift är det Changs nya drive att göra sitt nya "öl" populärare bland unga genom att använda kändisars sefie och FB för att sprida reklamen som upprör.
Enligt uppgift är det Changs nya drive att göra sitt nya "öl" populärare bland unga genom att använda kändisars sefie och FB för att sprida reklamen som upprör.
Låter troligt, och då har väl dessa "kändisar" fått betalt för "besväret", vilket gör det olagligt.
Virithipa, or VJ Woonsen as she is also known, has taken a different tack to other celebrities, who were quick to say they had not been paid for posting similar pictures and they did it simply because they felt like it.
Virithipa, accompanied by her lawyer, made the confession during a meeting with officials on Wednesday.
Case closed ![]()
📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.