Selektiv moralpanik

Vi som bott, ofta besökt eller bara gillar Thailand och är män har ju alltid riskerat att ses som äckliga sexköpare.

Framförallt de som aldrig varit i Thailand och inte vet ett skit om landet har ofta uttalat mantrat Thaitjej=hora, man med Thaitjej=torsk.

Har väl själv aldrig brytt mig sådär jättemycket, blir man kär i en tjej och sedan ett land och flyttar dit så har man gjort sitt val, och att fäktas med folks okunskap och förutfattade meningar är enligt mig rätt meningslöst.

Nåväl, numera tycks unga människor fått selektiv moralhybris, ja alltså unga journalister, att k**lla runt på Bigbrother i TV ges en stjärnstatus.

Men när redan kända män eller kvinnor lever loppan, ja då går drevet i massmedia.

Är det så att fattiga och okända män och kvinnor har rätten och hyllas för att de är frisläppta och har en avslappnad relation till sex.

Emedan kända och redan etablerat kända människor avkrävs 100% renlevnad, ingen fylla, inget vilt sex och en moral högre än Jesus.

Om kungen inte redan varit kung, om Ryan Giggs inte redan varit känd, om Kicki Danielsson inte varit kändis, hade deras fyllor och snedsteg gjort dem mer kända och kanske till och med gett ett jobb på TV.

Om Bigbrother Linda och alla hennes efterföljare som gjort karriär på att ha sex eller vika ut sig varit kända redan hade de då fått mobben emot sig och ansetts omoraliska istället för att få välbetalda jobb inom massmedia?

Är det inte så att moralpaniken breder ut sig, men att för vissa grupper är s.k. omoral en tillgång, medans det för andra är en katastrof att bara vara lite full och kåt.

Du glömde "Sperminator"... he he

Hmmm, Nu har du funderat ordentligt, detta har jag ingen aning om men visst har du en poäng, och sammanfattningsvis så kanske man kan säga att allt inte är rättvist, eller kanske så kan man säga att media vill ha nåt att skriva om i alla lägen, är man redan känd så ska man tryckas ner av dålig moral, är man inte känd så ska man bli det pga dålig moral (för att senare tryckas ner om man är omoralisk igen). Kanske.

EDIT: Ålder tycks spela lite roll också tror jag, ju äldre, ju mer moral anses man ha.

Vad säger jfk_68??

Sverige är ju moralkärringarnas högborg. Självklart får inget fult hända utan att vi ska in och röra om i grytan. Dessa ungtuppar till journalister ska ju alltid "förändra" världen. Efter ett tag blir de dock likadana som de gamla rävarna. Trångsynta och ser hellre till sin egen plånbok än den idealism och humanism de kände när de först blev journalister och ville förändra världen med sina vackra ord.

Face it, världen är hård och orättvis. Finns inget en aftonblads reporter kan göra för att ändra det.

I dagens Sverige är mannen roten till allt det onda. Vår roll är att vara bad guys. Det nämns aldrig något om kvinnornas motsvarande sexresor till sydamerika eller afrika.

Men eftersom vi inte kan göra något åt det här så varför bryr sig egentligen? Bättre att bara skaka av sig tramset och kolla på en film, dricka en chang och käka lite torkat renkött istället.

Jag inbillar mej att det är det pågående drevet på knugen som har fått dej att lufta dina tankar.

Jag ser inget anmärkningsvärt i att "kända och redan etablerade kända människor" har samma mänskliga begär och böjelser som oss alla andra, men sluta för f*n med hymleriet och att låtsas vara bättre.

Lev upp till låtsasbilden eller bekänn färg och kom ner till samma öppet, mänskliga nivå som oss andra.

Som Jive skriver så blir det väl lite som så att som man bäddar får man ligga. Ta Riggs tex. Är man så pantad att man ger sig på att stämma Twitter för att folk twittrar om ens otrohet kanske man har en lite snevriden självbild. Är man inte ett helgon kanske man inte skall utmåla sig som ett heller.

Finns ju en rad kända stjärnor som lever på att de är dekadenta, knullar runt och snortar allt som finns i pulverform. Knappast som så att snubbar som Persbrandt etc. minskar i anseende för varje skandal, snarare tvärtom. Men, när kostymnissar som gärna vill vara lite finare och lite bättre än genomsnittlige Kreti och Pleti gör bort sig och åker dit med fingrarna i syltburken tror jag att det finns ett relativt stor mått skadeglädje hos vanligt folk.

Det är skillnad på folk och folk tydligen. Ta Charlie Sheen kontra Martha Stewart. Sheen kan köra påtänd trekant med porr-skådisar på offentlig plats och ingen höjer på ögonbrynet medans Stewart korsfästes på alla tänkbara sätt efter hennes skattefusk. Men till skillnad från Sheen hade ju hon kört en hollier than thou-attityd som förmodligen provocerat många.

Men, att i ena meningen hävda att omoralen breder ut sig för att i andra hävda att moralpaniken ökar blir lite lurigt. Jag skulle inte alls se det som vi har större eller mindre moralpanik idag än tidigare. Dock är det andra typer av frågor och beteenden som står i fokus. Tidigare var sex i sig självt kanske den allra största tabun medan det idag kan handla om allt från att inte betala TV-avgift till att vara otrogen.

Låt mig börja med att säga att i grund och botten så har jag inget emot att två jämställda, vuxna, parter bestämmer sig för att ha sexuellt umgänge och att den ena självständiga parten tar emot pengar för att den andra parten har tillbringats någon typ av sexuell njutning, och att båda parter är nöjda med detta arrangemang. Dvs. horerri är helt ok om alla parter är med, men nu var det ändå frågan om allas våran "knug". Och det ändrar naturligtvis hela greijen.

Inte för att knugen har knullat utanför äktenskapet, utan därför att man har ansett att hålla det här hemligt är värt mutor till yrkeskriminella, en omfattande operation för att hålla detta utanför media etc. C´mon, Silvia is not that hot anymore...

Som Jive skriver så blir det väl lite som så att som man bäddar får man ligga. Ta Riggs tex. Är man så pantad att man ger sig på att stämma Twitter för att folk twittrar om ens otrohet kanske man har en lite snevriden självbild. Är man inte ett helgon kanske man inte skall utmåla sig som ett heller.

Finns ju en rad kända stjärnor som lever på att de är dekadenta, knullar runt och snortar allt som finns i pulverform. Knappast som så att snubbar som Persbrandt etc. minskar i anseende för varje skandal, snarare tvärtom. Men, när kostymnissar som gärna vill vara lite finare och lite bättre än genomsnittlige Kreti och Pleti gör bort sig och åker dit med fingrarna i syltburken tror jag att det finns ett relativt stor mått skadeglädje hos vanligt folk.

Det är skillnad på folk och folk tydligen. Ta Charlie Sheen kontra Martha Stewart. Sheen kan köra påtänd trekant med porr-skådisar på offentlig plats och ingen höjer på ögonbrynet medans Stewart korsfästes på alla tänkbara sätt efter hennes skattefusk. Men till skillnad från Sheen hade ju hon kört en hollier than thou-attityd som förmodligen provocerat många.

Men, att i ena meningen hävda att omoralen breder ut sig för att i andra hävda att moralpaniken ökar blir lite lurigt. Jag skulle inte alls se det som vi har större eller mindre moralpanik

Många bra synpunkter men gällande Giggs skulle jag vill jag påstår att han har fått dålig råd från sina giriga advokater.

Bra artikel i Svd i dag om ni känner för att läsa om någonting rörande denne ämne Min Länk

Slutligen en SMS som går omkring i Storbritannien "Ryan Giggs likes living in Manchester but he does Miss Wales.

Att du bara orkar bry dig vaxet! det är bara du som bestämmer hur det påverkar dig, för mig är det en icke nyhet . Vad andra tycker och tänker ödslar jag inte en sekund på, energitjuvar har ingen plats i mitt liv. vad du är och vill vara är det bara du som styr över, sen vad andra tycker är inget som du behöver ödsla energi på.

BB Linda var väl ett av massmedias och Svenska folkets största hatobjekt under flera års tid, så just den parallelen tycker jag inte stämmer. Dubbelmoral är ju inte är något speciellt nytt gällande detta område eller någon annat

Sverige är ju moralkärringarnas högborg.

3 Tjejer dansar topless under en festlighet i Bangkok, de dansar strax intill en av de kändaste bargatorna i Bangkok, där du kan se och uppleva nästan vad du vill varje kväll om året om du har pengar, spelar ingen roll om du är Farrang eller Thai.

Detta leder till en fullständigt vansinnig moralpanik i Bangkok och Thailand, helt absurbda proportioner

Men går du till Patpong ikväll eller nån annan kväll, så är det "business as usual"...

Men Sverige är värst, som vanligt?

MVH Tommy

3 Tjejer dansar topless under en festlighet i Bangkok, de dansar strax intill en av de kändaste bargatorna i Bangkok, där du kan se och uppleva nästan vad du vill varje kväll om året om du har pengar, spelar ingen roll om du är Farrang eller Thai.

Felet var väl Tommy att tjejerna bara var 14, 15 & 16 år gamla

Detta leder till en fullständigt vansinnig moralpanik i Bangkok och Thailand, helt absurbda proportioner

Men går du till Patpong ikväll eller nån annan kväll, så är det "business as usual"...

Buisness sker väl inomhus, där "vanliga" Thai inte normalt befinner sig

Men Sverige är värst, som vanligt? Där håller jag med dig

MVH Tommy

Pingis

3 Tjejer dansar topless under en festlighet i Bangkok, de dansar strax intill en av de kändaste bargatorna i Bangkok, där du kan se och uppleva nästan vad du vill varje kväll om året om du har pengar, spelar ingen roll om du är Farrang eller Thai.

Detta leder till en fullständigt vansinnig moralpanik i Bangkok och Thailand, helt absurbda proportioner

Men går du till Patpong ikväll eller nån annan kväll, så är det "business as usual"...

Men Sverige är värst, som vanligt?

MVH Tommy

I Thailand så tramsas det inte så mycket över det självklara.

Men i Sverige så vet vi mer än i resten av världen så vi tycker ju att alla ska tänka som oss. Märkligt att vi kallar oss neutrala när vi sätter oss över alla andra

3 Tjejer dansar topless under en festlighet i Bangkok, de dansar strax intill en av de kändaste bargatorna i Bangkok, där du kan se och uppleva nästan vad du vill varje kväll om året om du har pengar, spelar ingen roll om du är Farrang eller Thai.

Detta leder till en fullständigt vansinnig moralpanik i Bangkok och Thailand, helt absurbda proportioner

Men går du till Patpong ikväll eller nån annan kväll, så är det "business as usual"...

Men Sverige är värst, som vanligt?

MVH Tommy

Och om jag anställde 10 fattiga svenska bondbrudar från Wilhelmina att dansa nakna runt pålar på ett nyöppnat hak vid svampen så hade det varit tyst som i graven.

Trots att alla stockholmsbrudar visar tuttarna i rålisparken varje dag.

En allmän och ganska korkad reflektion över den samlade visdomen i inläggen ovan: Först bakgrunden: jag har varit på "körslag" med yngsta dotterns skola vid byns badstrand, en övning i ödmjukhet och förnedring som man bara genomlider för sina barn. Vi kom sist. Som tröst i förnedringen har jag druckit vin och är alltså inte tillräknelig, I morgon förnekar jag allt.

Emellerid: jag är född femtio, blev vuxen sjuttio och var ung under "frihetstiden" på sjuttio och det tidiga åttiotalet. Sedan dess har vi steg för steg makat oss bakåt (det började med AIDS på åttitalet) i riktning mot trettiotalet och snart kan vi ånyo höra vrålen från folket "sieg Heil". Sedan jag var ung har vi gjort saker som vi saom var unga då inte ens kunde föreställa oss: vi har landsförvisat misshagliga yrkesgrupper, vi har berövat vissa sexuella grupper tryckfrihet, vi har berövat andra sexuella minoriteter delar av föreningsrätten, vi har genomfört rena "judeutrensningar" inom vissa partier, nu skall vi till och med förbjuda sexuella minoriteter (precis som i Iran) och vi har en justitieminister som vädrar samma uppfattning om yttrandefrihet, tryckfrihet och konstnärlig frihet som en gång Adolf Hitler.

Är det då konstigt att vi har lätt för moralpanik? Vi är ju ett folk av moralister.

Jag blir nyfiken pa vad man jamfor med. Vilka andra lander har mindre moralpanik?

Hur gar rangordningen egentligen? Om det ar nagot man inte gillar i Sverige sa skyller man forst pa

1. moralpanik, sedan 2. PK-maffian/PK-ismen, sen 3. Feminister, sen 4. svenska avundsjukan, sen 5. Jantelagen, sen 6. Palme/Bildt, sen 7. Svenska bror-duktig syndromet, sen 8. svenska fordomar, osv...

Vad saknas pa listan?