Ignorera är bästa taktiken enligt min mening.
Tråkigt att några som skriver på detta forum får ta personliga påhopp på ett annat, och även om jag inte läst vad som skrivits på det där andra forumet så förstår jag att de som drabbats blir förbannade.
Men ni, tror ni inte att det var just det som de där på andra forumet ville, så varför överhuvudtaget ge dem chansen att sitta och fnissa åt att de lyckats, ibland är tystnad det bästa vapnet.
Visst hade jag själv drabbats eller om jag i framtiden kommer att drabbas av det ni beskriver så hade jag säkert också reagerat, men jag tror faktiskt att just denna tråd på MPR bara stärkt de där andra, och att de nu känner att de har lyckats.
Ensamma bakom en dator gör anonymiteten att även den värsta nörd tycker sig vara Stålmannen och Einsten i förening. Detta är en naturlag på internetforum, antagligen vad som hänt här men knappast något man kan moderera bort.
Enda chansen att komma åt detta problem är ju att av-anonymisera alla skribenter så att de IRL måste ta ansvar för vad de skriver, men då är väl risken stor att de flesta internetforum tystnar omgående.
Jag avslutar därför med samma sak som P3 skrev, släck inte denna eld med bensin.
Vad har ni fått det ifrån? IRL kan det fungera bra, men på Internet fungerar det normalt INTE med ignorering mot mobbare, eftersom kroppsspråken inte syns då. TVÄRT OM så tror då ofta både mobbarna och de som stödjer mobbmålet att mobbarna lyckats skrämmas...
De tycker säkert att de lyckats i den här tråden, eftersom en hel del poster argumenterar så att de stödjs/bara är neutrala.
---
Ja, det går knappast att modera, som sådant VANLIGTVIS görs,
MEN moderatorerna kan ta tydligt ställning emot dyligt förtal. BTT har skrivit att Herr Chang reser ihop med minst en av dem - Det är väl värt att kommenteras av Herr Chang?
---
Vissa aktieforum är klart värre,
medan en del andra typer av forum (s g s) inte har några problem.
Det är en opassande stor andel lögnspridare o d bland folk intresserade av Thaland, det är ju Land of Smiles... Några teorier om varför?
