***.se

Syftet att reta upp BTT så mycket att han blev avstängd på MPR, eller vadå?...

Som jag skrev i min första post i den här tråden, så kunde jag inte ta tydlig ställning i det här fallet, eftersom jag inte vet hur bråket började,

MEN jag har tagit en del ställning rent PRINCIPIELLT. T ex kan det inte vara OK att ej inblandade familjemedlemmar, som inte ens är medlem på någondera forumen. Det rödmarkerade i din text kan man visst göra något åt. Man kan uttala sig om vad man tycker om det - och det var huvudsakligen DET som jag saknar från MPR-moderatorer.

Det var kanske det Surin menade med att inte släcka med bensin.

Men i tillägg till bensin får vi nog ta O2 (lq). Denna tråd dör aldrig ut om inte du, jag och andra slutar skriva.

Syftet att reta upp BTT så mycket att han blev avstängd på MPR, eller vadå?...

Som jag skrev i min första post i den här tråden, så kunde jag inte ta tydlig ställning i det här fallet, eftersom jag inte vet hur bråket började,

MEN jag har tagit en del ställning rent PRINCIPIELLT. T ex kan det inte vara OK att ej inblandade familjemedlemmar, som inte ens är medlem på någondera forumen. Det rödmarkerade i din text kan man visst göra något åt. Man kan uttala sig om vad man tycker om det - och det var huvudsakligen DET som jag saknar från MPR-moderatorer.

Moderatorernas uppgift är detta forum inte hela Internet. De kan ju knappast heller behöva ta ställning eller uttala sig om allt vad som skrivs på Internet.

Moderatorernas uppgift är detta forum inte hela Internet. De kan ju knappast heller behöva ta ställning eller uttala sig om allt vad som skrivs på Internet.

Exactemente, man påminns ju dagligen om deras bristande kompetens, så himla stor är väl ändå inte Internet.

Förläste Arne

Som jag ser det så måste man skilja på verkliga livet och forumlivet.

Det är en stor skillnad.

Att debatten blir hetsk och argumenten blir sämre och sämre är en sak, men hot om fysiskt våld en helt annan.

Jag kan bara tala för mig själv som moderator och för min del finns det en slags bägare som fylls av medlemmarnas inlägg.

De dåliga alltså.

Jag ansåg att BTTs bägare rann över i och med fysiska hotet vid ev. träff i verkliga livet.

Hoppas också att de flesta förstår att vi som modererar på MPR inte kan agera moralpoliser (och inte heller riktiga poliser) baserat på vad som händer på andra ställen/forum.

Och anledningen till detta är att vi aldrig kan vara säkra på vem som är vem på de olika forumen.

Vi har bara tillgång till fakta på MPR, såsom IP mm.

Så innan ni föreslår saker kanske det tål att tänkas till om hur vissa saker ska utföras...

Det är ju lätt att sitta och skriva om hur MPR ska drivas och modereras, men finns det några fungerande metoder till de tips som t.ex. att vi ska hålla medlemmar ifrån mindre trevliga forum härifrån?

Well. Den gränsen har ju passerats då ickemedlemmar förtalas bara för att de är fruar/flickvänner.

Som jag skrev så saknar jag tydligt uttalande från MPR-moderator om vad ni tycker om principfrågan. OM den hade kommit hyffsat tidigt, med tydligt avståndstagande från dylika förtal, så tror jag utvecklingen i den här tråden kunde ha blivit mycket bättre...

(((IRL har jag stoppat mobbning ganska snabbt i flera grupper grupper. Ett ekonomiskt forum t o m BAD mig om att bli moderator, En del tycker nog det är underligt då de sett mig svara tillbaka mot mobb, men de, som tycker det, brukar inte förstå den ENORMA skillnaden mellan att oprovocerade angrepp och försvar mot dem... Även i det forumet blev det stopp ganska snabbt på mobbningen, efter att jag - istället för att sudda och banna - LYFTE FRAM vad jag tyckte gick över gränsen, och lät forumdeltagarna DISKUTERA den gränsdragningen.)))

Well. Den gränsen har ju passerats då ickemedlemmar förtalas bara för att de är fruar/flickvänner.

Som jag skrev så saknar jag tydligt uttalande från MPR-moderator om vad ni tycker om principfrågan. OM den hade kommit hyffsat tidigt, med tydligt avståndstagande från dylika förtal, så tror jag utvecklingen i den här tråden kunde ha blivit mycket bättre...

(((IRL har jag stoppat mobbning ganska snabbt i flera grupper grupper. Ett ekonomiskt forum t o m BAD mig om att bli moderator, En del tycker nog det är underligt då de sett mig svara tillbaka mot mobb, men de, som tycker det, brukar inte förstå den ENORMA skillnaden mellan att oprovocerade angrepp och försvar mot dem... Även i det forumet blev det stopp ganska snabbt på mobbningen, efter att jag - istället för att sudda och banna - LYFTE FRAM vad jag tyckte gick över gränsen, och lät forumdeltagarna DISKUTERA den gränsdragningen.)))

Då återstår ju bara att du blir moderator och identifierar vem som gjort vad och på vilket forum.

Att bli moderator tror jag du fixar, men hur ska vi veta vem som gjort vad och på vilka forum har dom gjort det?

Till att börja med så kan du väl starta en tråd och säga till på skarpen åt den som har gjort detta, helst bör du lägga ut denna persons nick också.

Well. Den gränsen har ju passerats då ickemedlemmar förtalas bara för att de är fruar/flickvänner.

Som jag skrev så saknar jag tydligt uttalande från MPR-moderator om vad ni tycker om principfrågan. OM den hade kommit hyffsat tidigt, med tydligt avståndstagande från dylika förtal, så tror jag utvecklingen i den här tråden kunde ha blivit mycket bättre...

(((IRL har jag stoppat mobbning ganska snabbt i flera grupper grupper. Ett ekonomiskt forum t o m BAD mig om att bli moderator, En del tycker nog det är underligt då de sett mig svara tillbaka mot mobb, men de, som tycker det, brukar inte förstå den ENORMA skillnaden mellan att oprovocerade angrepp och försvar mot dem... Även i det forumet blev det stopp ganska snabbt på mobbningen, efter att jag - istället för att sudda och banna - LYFTE FRAM vad jag tyckte gick över gränsen, och lät forumdeltagarna DISKUTERA den gränsdragningen.)))

Du verkar ju vara en supermedlare av rang! Ska kolla med mina kollegor i FN-rådet om vi kan ha nån nytta av dig. Som du märkt av eller hört så pågår det en del krig här i världen som behövs styras upp, du verkar vara mannen för jobbet!

Jag läste på SS att SUL inte bara stått för århundradets

roligaste historia utan får här läsa att SUL har lösningen

på all världens bråk på forum, en synnerligen fantastisk människa.

Och direkt dök det upp kommentarer från flera, som just hör till den grupp, som jag skrev om...

Citat:

En del tycker nog det är underligt då de sett mig svara tillbaka mot mobb, men de, som tycker det, brukar inte förstå den ENORMA skillnaden mellan att oprovocerade angrepp och försvar mot dem... Även i det forumet blev det stopp ganska snabbt på mobbningen, efter att jag - istället för att sudda och banna - LYFTE FRAM vad jag tyckte gick över gränsen, och lät forumdeltagarna DISKUTERA den gränsdragningen.

Du verkar ju vara en supermedlare av rang! Ska kolla med mina kollegor i FN-rådet om vi kan ha nån nytta av dig. Som du märkt av eller hört så pågår det en del krig här i världen som behövs styras upp, du verkar vara mannen för jobbet!

Varifrån fick du att jag medlar??!!

(((Online: Först fick de chansen till att tycka till om regler och gränsdragningar. Då någon kom nära gränsen sa jag till ÖPPET i den tråden inklusive varför. Sedan FICK de diskutera mina åtgärder öppet i trådar för det. Såklart var jag inte där jämnt, men jag ingrep TIDIGT och ÖPPET då jag såg att det började spåra ur. Det behövdes "såklart" en del varningar, men faktiskt ingen avstängning. Alla SÅG ju var gränserna gick, och tydligen tyckte de jag var rättvis. Och eftersom de själva hade varit med och bestämma regeltillämpningen, så fick de svårt att argumentera om de bröt dem

IRL: Där brukar jag börja med att säga att ALL mobbning är otillåten - utom mot mig IRL fungerar kan ju ignorering fungera, så det använde jag mest - fick känna av om OMGIVNINGEN tyckte de hade gått för långt, fastän jag inte brydde mig själv. Mobbare är ju normalt mycket känsligare för att bli bortgjorda än att få kroppsligt stryk, så då gjorde jag bort dem, så omgivningen skrattade åt dem. Mobbningen upphörde ganska snart för det var ju inget kul för mobbarna då de blev ignorerade eller blev mycket bortgjorda. Mobbningen upphörde ÄVEN då jag inte var där, eftersom den ofta "tysta majoriteten" började SÄGA IFRÅN de också mot mobbning...)))

Jag läste på SS att SUL inte bara stått för århundradets

roligaste historia utan får här läsa att SUL har lösningen

på all världens bråk på forum, en synnerligen fantastisk människa.

Eftersom DU tog upp det:

En hade gjort en omröstning om vad man var beredd att betala i barfine, och LÄGSTA alternativet var 500 baht.

Jag svarade att jag inte vill betala något varken för att supa eller sexköp. Och jag har smakat på en del alkoholsorter, men aldrig varit full, men många av mina kompisar dricker.

Det fick de bl a till att jag MÅSTE vara alkoholist, godtemplare, tråkig, frireligiös, plus att det inte finns något intressant norr om Bangkok.

För att visa hur korkat deras resonemang var, gjorde jag en egen omröstning där deras slutsatser var sammanställda i ena alternativet och det andra var "Va?! Så kan det såklart inte vara." Flest valde Goddag-Yxskaftsalternativet...

Som vanligt så vränger ni till vad, som skrevs till ofta något annat.. Jag har aldrig skrivit att det var den roligaste, men en av dem Fö övrigt berättade jag den för en kille IRL tidigare idag, och han lyssnade i alla fall intensivt, fastän det tar lång tid att berätta hela, för det hände mycket, och han verkade tycka att det stora practical joket var mycket roligt

Utöver det andra slutsatstoket så tyckte SS-mobben att det var anmärkningsvärt att jag inte ville berätta roliga historier gratis för dem!

Och direkt dök det upp kommentarer från flera, som just hör till den grupp, som jag skrev om...

Citat:

Varifrån fick du att jag medlar??!!

(((Online: Först fick de chansen till att tycka till om regler och gränsdragningar. Då någon kom nära gränsen sa jag till ÖPPET i den tråden inklusive varför. Sedan FICK de diskutera mina åtgärder öppet i trådar för det. Såklart var jag inte där jämnt, men jag ingrep TIDIGT och ÖPPET då jag såg att det började spåra ur. Det behövdes "såklart" en del varningar, men faktiskt ingen avstängning. Alla SÅG ju var gränserna gick, och tydligen tyckte de jag var rättvis. Och eftersom de själva hade varit med och bestämma regeltillämpningen, så fick de svårt att argumentera om de bröt dem

IRL: Där brukar jag börja med att säga att ALL mobbning är otillåten - utom mot mig IRL fungerar kan ju ignorering fungera, så det använde jag mest - fick känna av om OMGIVNINGEN tyckte de hade gått för långt, fastän jag inte brydde mig själv. Mobbare är ju normalt mycket känsligare för att bli bortgjorda än att få kroppsligt stryk, så då gjorde jag bort dem, så omgivningen skrattade åt dem. Mobbningen upphörde ganska snart för det var ju inget kul för mobbarna då de blev ignorerade eller blev mycket bortgjorda. Mobbningen upphörde ÄVEN då jag inte var där, eftersom den ofta "tysta majoriteten" började SÄGA IFRÅN de också mot mobbning...)))

Eftersom DU tog upp det:

En hade gjort en omröstning om vad man var beredd att betala i barfine, och LÄGSTA alternativet var 500 baht.

Jag svarade att jag inte vill betala något varken för att supa eller sexköp. Och jag har smakat på en del alkoholsorter, men aldrig varit full, men många av mina kompisar dricker.

Det fick de bl a till att jag MÅSTE vara alkoholist, godtemplare, tråkig, frireligiös, plus att det inte finns något intressant norr om Bangkok.

För att visa hur korkat deras resonemang var, gjorde jag en egen omröstning där deras slutsatser var sammanställda i ena alternativet och det andra var "Va?! Så kan det såklart inte vara." Flest valde Goddag-Yxskaftsalternativet...

Som vanligt så vränger ni till vad, som skrevs till ofta något annat.. Jag har aldrig skrivit att det var den roligaste, men en av dem Fö övrigt berättade jag den för en kille IRL tidigare idag, och han lyssnade i alla fall intensivt, fastän det tar lång tid att berätta hela, för det hände mycket, och han verkade tycka att det stora practical joket var mycket roligt

Utöver det andra slutsatstoket så tyckte SS-mobben att det var anmärkningsvärt att jag inte ville berätta roliga historier gratis för dem!

Jaså nu kom vi in på ytterligare ett forum. Ska moderatorerna på MPR ha koll även på detta forum då.

Skriver du korkade inlägg får du nog räkna med att några inte riktigt håller med dig. Det betyder inte att det är någon mobb.

Ska moderatorerna på MPR ha koll även på detta forum då

Var i sitt inlägg har han påstått detta?

Och direkt dök det upp kommentarer från flera, som just hör till den grupp, som jag skrev om...

Citat:

Varifrån fick du att jag medlar??!!

(((Online: Först fick de chansen till att tycka till om regler och gränsdragningar. Då någon kom nära gränsen sa jag till ÖPPET i den tråden inklusive varför. Sedan FICK de diskutera mina åtgärder öppet i trådar för det. Såklart var jag inte där jämnt, men jag ingrep TIDIGT och ÖPPET då jag såg att det började spåra ur. Det behövdes "såklart" en del varningar, men faktiskt ingen avstängning. Alla SÅG ju var gränserna gick, och tydligen tyckte de jag var rättvis. Och eftersom de själva hade varit med och bestämma regeltillämpningen, så fick de svårt att argumentera om de bröt dem

IRL: Där brukar jag börja med att säga att ALL mobbning är otillåten - utom mot mig IRL fungerar kan ju ignorering fungera, så det använde jag mest - fick känna av om OMGIVNINGEN tyckte de hade gått för långt, fastän jag inte brydde mig själv. Mobbare är ju normalt mycket känsligare för att bli bortgjorda än att få kroppsligt stryk, så då gjorde jag bort dem, så omgivningen skrattade åt dem. Mobbningen upphörde ganska snart för det var ju inget kul för mobbarna då de blev ignorerade eller blev mycket bortgjorda. Mobbningen upphörde ÄVEN då jag inte var där, eftersom den ofta "tysta majoriteten" började SÄGA IFRÅN de också mot mobbning...)))

Eftersom DU tog upp det:

En hade gjort en omröstning om vad man var beredd att betala i barfine, och LÄGSTA alternativet var 500 baht.

Jag svarade att jag inte vill betala något varken för att supa eller sexköp. Och jag har smakat på en del alkoholsorter, men aldrig varit full, men många av mina kompisar dricker.

Det fick de bl a till att jag MÅSTE vara alkoholist, godtemplare, tråkig, frireligiös, plus att det inte finns något intressant norr om Bangkok.

För att visa hur korkat deras resonemang var, gjorde jag en egen omröstning där deras slutsatser var sammanställda i ena alternativet och det andra var "Va?! Så kan det såklart inte vara." Flest valde Goddag-Yxskaftsalternativet...

Som vanligt så vränger ni till vad, som skrevs till ofta något annat.. Jag har aldrig skrivit att det var den roligaste, men en av dem Fö övrigt berättade jag den för en kille IRL tidigare idag, och han lyssnade i alla fall intensivt, fastän det tar lång tid att berätta hela, för det hände mycket, och han verkade tycka att det stora practical joket var mycket roligt

Utöver det andra slutsatstoket så tyckte SS-mobben att det var anmärkningsvärt att jag inte ville berätta roliga historier gratis för dem!

För en gångs skull har du en poäng slu/lunkan och alla andra nick du förpestar nätet med...hur fan kan man starta en tråd om barfine där lägsta alternativet är en femhundring,själv pyntar jag aldrig mer än en 300 och tycker man det är för mycket kan man göra som du och ta en repa på coconut bar

Var i sitt inlägg har han påstått detta?

Jag ber om ursäkt jag glömde frågetecken.Det var alltså en fråga.

Eftersom DU tog upp det:

En hade gjort en omröstning om vad man var beredd att betala i barfine, och LÄGSTA alternativet var 500 baht.

Jag svarade att jag inte vill betala något varken för att supa eller sexköp. Och jag har smakat på en del alkoholsorter, men aldrig varit full, men många av mina kompisar dricker.

Det fick de bl a till att jag MÅSTE vara alkoholist, godtemplare, tråkig, frireligiös, plus att det inte finns något intressant norr om Bangkok.

För att visa hur korkat deras resonemang var, gjorde jag en egen omröstning där deras slutsatser var sammanställda i ena alternativet och det andra var "Va?! Så kan det såklart inte vara." Flest valde Goddag-Yxskaftsalternativet...

Som vanligt så vränger ni till vad, som skrevs till ofta något annat.. Jag har aldrig skrivit att det var den roligaste, men en av dem Fö övrigt berättade jag den för en kille IRL tidigare idag, och han lyssnade i alla fall intensivt, fastän det tar lång tid att berätta hela, för det hände mycket, och han verkade tycka att det stora practical joket var mycket roligt

Utöver det andra slutsatstoket så tyckte SS-mobben att det var anmärkningsvärt att jag inte ville berätta roliga historier gratis för dem!

Om du läste mer och skrev lite mindre så skulle du

inte göra bort dig hela tiden.

Jag har överhuvudtaget inte nämnt nått om nån omröstning/barfine/annat.

Jag nämnde det som DU vill dra till århundradets skämt när du som vuxen

infiltrerar en skola och minsan skäller ut rektorn för att inte ordning på sina papper.

Frågar du mig så låter det inte nått vidare roligt, utan det är nog så att jag uppskattar

historien om två tomater som går över gatan och den ena blir överkörd betydligt

mer än din torra och tråkiga historia som du själv lyfter till episka höjder.

Nä, en tråkig och torr gubbe är vad du är.

Ok, gott folk,

låt mig nu koka ner det hela till några punkter:

• Vi kommer inte NÅGONSTANS med att i evigheter gräla om vem som kom först, ägget ett hönan.
• Att inte bemöta påhopp och att hoppas att de tar slut för det är nog det dummaste man kan göra i anonyma internetmedia med svag, tveksam och otydlig moderering. Tvärtom, det utgör BRÄNSLET som förstärker påhoppen och fungerar som signal att tekniken fungerar. Är klungan tillräckligt bestämd i sina uppsåt finns det bara två alternativ: aktiv motstånd eller försvinna ur "gemenskapen". Alla andra än så välmenande råd är trams från 1800-talet och motsägs tydligt och klart av de senaste rönen i detta dagsaktuella ämne.
• Erfarenheter i alla forum som har haft problem med förtal och liknande visar med all klarhet att det är en AKTIV MODERERING som utgör skillnaden. Härmed menas INTE att enbart i efterhand bestraffa medlemmar för det ena eller andra feltramp, ofta förenat med gränsdragningsproblem och oklart bevisläge. Utan klart och tydligt ange TOLERANSNIVÅN för olika typer av regelbrott I FÖRVÄG så att alla medlemmar vet var gränsen går och vad de har att förvänta sig när de överskrider denna tydliga gräns.
• NATURLIGTVIS kan inte moderering av ett forum omfatta aktiviteter utanför forumet. Det är inte heller realistisk att syssla med all sorts bevisföring i en anonym internetvärld. Men det är realistisk att sätta upp ETT ANTAL OÖNSKADE BETEENDEN samt att knivskarpt FORMULERA GRÄNSDRAGNINGEN. Till detta hör enligt min uppfattning alla sorter OMNÄMNANDEN av medlemmars NÄRSTÅENDE (som inte är själva medlem här) i syfte att misstänkliggöra eller såra denna medlem. Vidare borde det vara självklart att alla sorters INSINUATIONER om en viss medlems LIVSVANDEL som är grovt kräkande eller där anklagelsen är av KRIMINELL karaktär med ett högt sraffvärde. För sådana anklagelser kan det ALDRIG finnas plats i ett socialt forum hur illa medlemmen än är omtyckt. Det finns andra arenor för det.

För att komma från ord till handling har jag följande förslag:

Om vi för fredens skull kunna anta att SAMTLIGA PARTER från och med nu inställer ALLA FIENDLIGA HANDLINGAR utan omsvep och fula efterslängar.

Jag pratar här enbart om MPR. Om fientligheter på andra forum o dyl också kunde upphöra vor det givetvis bra men eftersom det "andra" forum är så liten är spridningen och effekten ändå mycket begränsat och i stort sedd försumbar. Det är "importen" till MPR och "referenser" från MPR till förtalskällor i andra forum/bloggar etc som är problemet.

Jag skulle då kunna tänka mig att föregå med gott exempel.

Men för att underteckna ett "vapenstilleståndsavtal" med ett kollektiv skulle det först krävas att peka ut en grupp av medlemar som kan anses vara ansvariga på "motsidan". Detta är svårt att genomföra utan ytterligare upptrappning av fientliga handlingar.

Därför tycker jag att moderatorerna istället kan utgöra den STABILISERANDE FAKTORN genom att de då GENAST skulle ingripa med lämpliga sanktioner redan när det kan finnas TENDENSER till en återgång till krigsföring?

Är detta ett realistiskt förslag?

Hör av er och diskutera FRÅGAN och INTE PERSONERNA. I synnerhet välkomnas ett klargörande och någorlunda SAMSTÄMMIGT svar från moderatorena.

M.v.h.

//Singha711

Jag tycker det funkar ganska bra som det gör. Finns ingen anledning att moderera sönder forumet för att några inte håller med någon annan. Konflikter tillhör forumvärden. Övertramp och hot skall beivras och det görs ju vad jag har märkt i alla fall.