SAS eller THAI AIR?

stuart.b
24 jan. 2009#1

Hej hopp!

Det var meningen att jag skulle åka till Thailand nu på lördag med SAS

men blev uppringd av biljettförsäljaren, som frågade om jag kunde tänka mig att

åka med Thai air istället, Jag nappade genast för nu bär det av på fredag istället :yes: vilket bolag tycker ni är bäst? Thai air eller sas?

gäst
24 jan. 2009#2

Hej har själv aldrig åkt med thai men alla mina vänner har bara talat gott om thai airways

servicen ska tydligen vara jätte bra och allt ingår öl att dricka mm bara att hämta,

sist åkte jag flynordic vilket var helt okej maten ingick men dricka å allt annat fick man betala men nästa gång blir det helt klart med thai :good:

stuart.b
24 jan. 2009#3

Ja servicen ska tydligen vara bättre på Thai air, men framför allt så kommer jag iväg en dag tidigare :yahoo:

ban99arne
24 jan. 2009#4

Exactemente, man borde ange priset på flygbiljetten i kr per centilter så att man kan jämföra di olika bolagen.

[move]

Flygpartajaren Arne

[/move]

Nineteen68
Farangjävel...
24 jan. 2009#5
:D Man slipper liken på Sas. :D     ooopsss :tommy:
pigge01
Resenär
24 jan. 2009#6

Bästa planen har Thai!!

Mat och dryck bättre

man sitter bätre på Thai

Endast ombord underhållningen vinner SAS.

B747 ligger bra i luften.

pigge01

Rospigg
Träbordprofet
24 jan. 2009#7

Thai har snyggare värdinnor. Att titta är inte förbjudet utan bara trevligt. Bara man inte vänder sig om och ser frugans bistra ansikte. Det får ske lite i smyg alltså.

Smygtittaren  :whistle:

Nakhon
25 jan. 2009#8

Nja, sist när jag åkte mä tg961 va det mest äldre damer å gubbar, å inte så mkt att titta på! Servicen e la stort samma i economy tycker jag. I business får jag dock ge plus till Thai. Men med äldre kärror och ofta förseningar blir det ändå ett par minus!

McTwist
I med- & motgång
25 jan. 2009#9

:great: Jag väljer Thai Airways framför SAS alla dagar i veckan  :great:  

Jag har väl inga egentliga synpunkter på SAS, utan grundar och motiverar mitt val på följande...

Vid ett tillfälle satt jag efter en veckas kurs i Dubai, på flygplatsen i just Dubai och väntade i 15 timmar. Sjuk och med ordentlig feber tvingades jag genomlida min väntetid till ljudet av ett brandlarm eller liknande som gick igång ett par gånger i timmen (utan någon synbar anledning), ständiga Allah Ahkbar-utrop i högtalarna samt folk som uppenbarligen inte hade någon som helst förståelse för att det finns restriktioner för hur mycket vikt/volym man får släpa med sig på ett flygplan och som definitivt inte förstod att man är tvungen att betala extra om man vill få med sig kylskåp, stora tv-apparater, diskmaskiner, tvättmaskiner och dylikt. Totalt kaos och en helt värdelös upplevelse tills...

En besättning från Thai Airways med kapten och styrman i täten kom trippandes förbi. Man skulle kunna säga att det räddade det lilla som fanns kvar att rädda av den dagen för min del. Därför Thai Airways framför SAS alla dagar i veckan.

GammalDansken
Forumfjant
25 jan. 2009#10

Quote

Bästa planen har Thai!!

Mat och dryck bättre

man sitter bätre på Thai

Endast ombord underhållningen vinner SAS.

B747 ligger bra i luften.

pigge01

Håller med om Thai's suveräna ledning i frågan men har inte vart med om mycket till underhållning på något plan, nu jag tänker efter.

Brukar knappt registrera starten eftersom jag redan somnat.

Beroende på vad man anser är "underhållning" kanske man kan bjuda SAS på lite, såkallad,  karmakraft

  (eller vad det nu heter i dessa uppgraderade tider :heat:   ) - för den "underhållning" det bjuds på under deras flygningar till Kastrup.

Ganska livat på slutet av resan då 95% av danskjävlarna är alldeles vita i ansiktena p.g.a. röksug och hostar våldsamt och reflexartat

- med betydande problem för piloten att hålla kursen och med en kännbar stabilitetsförsämring till följd.

Noterar att du gjort samma observation "i 747'an" som du kaller det, jag instinktivt förmodar är själva flygplanet.

Inte så konstigt, egentligen, med tanke på att deras danska lungor för första gången (kanske sedan 4 års ålder)

ser ett mikroskopisk ljusglimt i en mycket lång tunnel och passar på att fira starten på en förväntat

återhämtningsprocess genom att försätta en aktningsvärd mängd sotpartiklar - och asfaltflagor på fri fot.

Den underhållningen får man inte på Stockholmsplanen där många av resenärerna vägrar att bidra till underhållningen

med hänvisning till én av hemlandets eksotiska traditioner: förtäring av röktobak.

Mvh GD

MaiChai
25 jan. 2009#11

Thai har en del att bättra på, underhållningen i economy är bland de sämsta du kan hitta idag. En brusig film på en stor duk känns jävligt 1990 idag när i princip alla andra bolag de själv vill jämföra sig med har PTV inbyggt i stolarna.

Fräscha flygvärdinnor...börjar kanske bli gubbsjuk men inte fan tyckte jag att de var något speciellt sist jag flög från CPH med Thai. Fri dricka, det är ju bra om man har som huvudintresse att kröka så ögonen blöder. Fördelen med SAS är att man slipper desssa fyllskallar då de aldrig skulle kunna tänka sig att flyga med ett bolag där man får betala för spriten...

Men jag sitter bättre komfortmässigt och utrymmesmässigt i Thai´s stolar jämfört med SAS. F

chiangmaithai
25 jan. 2009#12

jag tycker inte thai är vidare bra förutom benutrymmet, har åkt med flera andra bolag och finnair är dom jag gillar bäst.

En sak som gjorde mig riktigt irriterad på thai var att när man fick maten så fick man inget att dricka förräns efter dom hade serverat klart maten, och vad händer då, jo dom kommer och serverar vin, jag frågade om man kunde få en cola, då säger värdinnan det kommer snart, när man äntligen fick drickan så var maten redan slut, inte så kul att inte ha nåt att dricka till maten, så ett tips till andra, fixa drickan innan dom serverar maten

C-dude
25 jan. 2009#13

Thai utan att tveka.

Benutrymmet är utan tvekan det som får mig att flyga med dom,  att man sen får gratis sprit o singha är/ var bara extra plus.

C;D

Som bara har Thai o Sardinburkarna som charterbolagen flyger att jämnföra med  :na:

pigge01
Resenär
25 jan. 2009#14

Quote

Nja, sist när jag åkte mä tg961 va det mest äldre damer å gubbar, å inte så mkt att titta på! Servicen e la stort samma i economy tycker jag. I business får jag dock ge plus till Thai. Men med äldre kärror och ofta förseningar blir det ändå ett par minus!

Nu är du ute och sneseglar!!!

Av Thais 8 nyaste B747-400 används de 6 som har kvar leverans inredningen på

Kastrup och Arlanda!!  senaste levererade 2003-1992.

Att Arlanda flyget blir försenat beror på att Thai prioriterar Förstaklass flygen i Bangkok och

vid fel får  TG 960 eller Tg950 ta förseningen!

Och i Ekonomi är inredningen samma i alla 18 planen även dom gamla med ny inredning

i Första och B-klass!

pigge01

Joints
6 feb. 2009#15

Jag flyger mycket hellre med SAS än med Thai. Av de större asiatiska bolagen håller jag Thai som det sämsta. Dessutom har de en väldigt varierande kvalite på sin personal, både uppe i luften och nere på marken.

Att de har ett såpass bra rykte övergår mitt förstånd men jag har märkt att ryktet inte är lika bra utanför Sverige.

Logga in för att svara.