Sänk ditt BMI

acarls
29 jan. 2013#1

Nick Trefethen, professor i numerisk analys vid Oxfords universitet anser att nuvarande formel för att räkna ut BMI är bristfällig.

 

Det vanliga sättet att räkna ut BMI ser ut så här: [vikten] dividerad med [längden gånger längden].

En person som väger 75 kilo och är 1,8 meter har alltså BMI: 75 / [1,8 x 1,8] ≈ 23.

 

Nick Trefethens nya ekvation ser ut så här: [1,3 x vikten], dividerat med [längden upphöjt till 2,5]. En person som väger 75 kilo och är 1,8 meter får då ett BMI på ≈ 22,4.

 

Länk till "nya" BMI calculator:

http://people.maths.ox.ac.uk/trefethen/bmi_calc.html

 

Hela artikeln på DN

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/nytt-bmi-flyttar-granser

Enis
Sybarit
29 jan. 2013#2

gjorde ingen skillnad . dags att banta

gäst
29 jan. 2013#3
Nick Trefethen, professor i numerisk analys vid Oxfords universitet anser att nuvarande formel för att räkna ut BMI är bristfällig.

 

Det vanliga sättet att räkna ut BMI ser ut så här: [vikten] dividerad med [längden gånger längden].

En person som väger 75 kilo och är 1,8 meter har alltså BMI: 75 / [1,8 x 1,8] ≈ 23.

 

Nick Trefethens nya ekvation ser ut så här: [1,3 x vikten], dividerat med [längden upphöjt till 2,5]. En person som väger 75 kilo och är 1,8 meter får då ett BMI på ≈ 22,4.

 

Länk till "nya" BMI calculator:

http://people.maths.ox.ac.uk/trefethen/bmi_calc.html

 

Hela artikeln på DN

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/nytt-bmi-flyttar-granser

 

 

Skillnaden är: nada!

Inget av räknesätten tar hänsyn till faktor: benstomme något som är väsentligt i ämnet.

För min del blev skillnaden som en flugskit.

Enis
Sybarit
29 jan. 2013#4

benstomme något som är väsentligt i ämnet

 

1,50 m hög och 200 pannor tung. nääääää jag är inte överviktig jag har bara kraftig benstomme.

 

 

/ENis

andrejsdenruskige

29 jan. 2013#5

r 75 kilo och är 1,8 meter får då ett

 

 

 

 

Benstommen utgor en väldigt liten del av din vikt. Eller .

 

Skelletets vikt varierar inte så mycket.

 

Ett skelett kanske väger 10Kg hos en normal människa.

Kraftig benstomme så kanske skelettet väger 12Kg.

 

Dessa två kilon har lite att säga om man har BMI på 35

acarls
29 jan. 2013#6
Benstommen utgor en väldigt liten del av din vikt.

ca 20%

andrejsdenruskige

29 jan. 2013#7
ca 20%

 

Ja, det jag ville ha fram är att skilnaden mellan kraftig benstomme och normal benstomme utgär en liten del av din vikt.

 

Har man BMI på 40 så kan man nog inte skylla på kraftig benstomme.

acarls
29 jan. 2013#8

Har man BMI på 40 så kan man nog inte skylla på kraftig benstomme

Är väl en klassiker... :crazy:

Thaikalle
29 jan. 2013#9
Ja, det jag ville ha fram är att skilnaden mellan kraftig benstomme och normal benstomme utgär en liten del av din vikt.

 

Har man BMI på 40 så kan man nog inte skylla på kraftig benstomme.

 

Problemet är att folk som är feta har en tendens att ljuga för sig själva. Och det är precis som tidigare redan nämnts och som du gör... det är "ingen" skillnad på två friska människors benstomme.

gäst
29 jan. 2013#10
Benstommen utgor en väldigt liten del av din vikt. Eller .

 

Skelletets vikt varierar inte så mycket.

 

Ett skelett kanske väger 10Kg hos en normal människa.

Kraftig benstomme så kanske skelettet väger 12Kg.

 

Dessa två kilon har lite att säga om man har BMI på 35

 

 

Jävla tur man inte har BMI 35.

leifen
Certifierad HP
29 jan. 2013#11

Jag har alltid varit för kort för min vikt, inte mycket att göra åt

 

 

Leif

Joe
29 jan. 2013#12
Ja, det jag ville ha fram är att skilnaden mellan kraftig benstomme och normal benstomme utgär en liten del av din vikt.

 

Har man BMI på 40 så kan man nog inte skylla på kraftig benstomme.

 

Däremot kan personer med mycket muskler ha en hög BMI och därmed betraktas som överviktiga enligt denna bedömningsmetod.

 

Det finns ju nån sorts våg som sänder en liten elchock genom kroppen och då mäter hur mycket fett resp muskler (och benstomme) man har. Jag gjorde en sån vägning för ett tag sen och tjejen sa att jag skulle gå ner ca 13 kg. Detta förvånade mig eftersom jag då fortfarande ligger på ett BMI på 26.8, alltså överviktig enligt normen, men detta var min ideal vikt enligt tjejen på iTrim.

 

  / Joe

Thaikalle
29 jan. 2013#13
Däremot kan personer med mycket muskler ha en hög BMI och därmed betraktas som överviktiga enligt denna bedömningsmetod.

 

Det finns ju nån sorts våg som sänder en liten elchock genom kroppen och då mäter hur mycket fett resp muskler (och benstomme) man har. Jag gjorde en sån vägning för ett tag sen och tjejen sa att jag skulle gå ner ca 13 kg. Detta förvånade mig eftersom jag då fortfarande ligger på ett BMI på 26.8, alltså överviktig enligt normen, men detta var min ideal vikt enligt tjejen på iTrim.

 

  / Joe

 

De där Tanitavågarna ger jag inte mycket för. Gör en mätning och du får fettprocent på t ex 12%. Drick 1,5 liter vatten, vänta en kvart och gör mätningen igen och fettprocentet visar något helt annat.

 

Absolut "säkraste" sättet att få fram kroppsfett är genom kaliper och då utfört av någon som gjort tusentals mätningar.

Rope
29 jan. 2013#14

De flesta av maskinerna som räknar ut fetthalt, muskel massa benstomme är ganska opålitliga. Finns ett fåtal undantag. Men skitsamma de kan ge en liten indikator vart man är på väg. :-)

Joe
29 jan. 2013#15
De där Tanitavågarna ger jag inte mycket för. Gör en mätning och du får fettprocent på t ex 12%. Drick 1,5 liter vatten, vänta en kvart och gör mätningen igen och fettprocentet visar något helt annat.

 

Absolut "säkraste" sättet att få fram kroppsfett är genom kaliper och då utfört av någon som gjort tusentals mätningar.

 

Jag får erkänna att jag var ganska skeptisk över resultatet!

 

Det du skriver bekräftar mina misstankar att det är en billig/värdelös mätnings metod.

 

  / Joe

Logga in för att svara.