Rödskjortor hindrar Abhisit att deltaga i seminarium

Jo Kalle, jag menar att inom Politiken är två år en evighet.

Jo Kalle, jag menar att inom Politiken är två år en evighet.

Man är väl spåkärring då, för att läsa av verkligheten krävs ju kunskap.

En gissningslek inför valet 2011, med NoBuzz och Knasen som solklara vinnare

http://www.maipenrai.se/forum/t/14661-gissningslek-vad-blir-valresultatet/

...och hur långt har den här "opartiska" utredningen kommit med att redan ut vem som var "the black shirts" och vem som låg bakom dem mitt i bland de röda som också stod för en stor del av dödandet med hjälp av militära vapen? Hur särskiljer man till exempel en kula från ett militärt vapen avslossat av en soldat i armén och en soldat i den svartklädda legoarmen?

Eller just den biten har DSI inte hunnit/fått/velat gräva i?

Vi pratar nämligen om samma DSI som under den förra regeringen inte ville komma fram till något resultat alls och under denna regeringen fått instruktioner av cheferna Chalerm och svågern som är högste polischef vad de ska komma fram till...

Så jag håller fortfarande HRW´s analys skyhögt över DSI eller någon annan politiskt påverkbar organisation i Thailand.

Sen, vem fan har låtsats att militären är helt oskyldig, de ligger förmodligen bakom de flesta dödsoffren men vem sköt de 16-18 poliser och militärer som ingår i dödsoffren? 1 militär har konstaterats sköts av så kallad "Friendly fire" men resten då?

Du däremot hävdar ju att de röda är helt oskyldiga dansande tandlösa gummor, att the black shirts förmodligen var elaka regeringssoldater som infiltrerat de tandlösa gummorna för att få dem i dålig dager. När till och med deras ledare Seh Daeng hävdar att de är hans soldater som tillhör red-shirt organisationen. Snacka om att köra huvudet i sanden...

Hej

Det var ganska lätt att särkilja om dom dödande skotten hade avlossats i markhöjd eller ifrån dom högt belägna platser som prickskyttarna befann sig på, så jag finner ingen som helst anledning att tvivla på utredningarnas resultat i dom fall där dom har konstaterat att militären var den som utförde illdådet, men det är med största sannolikhet så att dom svartklädda oidentifierade männen ligger bakom att en del militärer dödades.

Men att som dåvarande regering och generaler skylla dödsfallen bland civila demonstranter på dom svartklädda männen har ju visat sig vara helt felaktigt och det får väl mer ses som ett försök att döja vilka som verkligen låg bakom detta, så det känns onekligen skönt att en del frågetecken rätades ut i dessa utredningar.

Men tolka inte detta som om jag tycker att alla demonstranter var oskyldiga, för det fanns demonstranter som också använde våld och som begick olagligheter, och många av dessa greps och avtjänar nu fängelsestraff för detta, om dom ansvariga för dödsfallen bland civila som utredarna nu pekar ut får några straff återstår dock att se.

Mvh isan Lover

Man är väl spåkärring då, för att läsa av verkligheten krävs ju kunskap.

Då måste du vara spåkärring för någon kunskap har du hittills inte visat så det alternativet går bort.

Det förklarar dock en många av dina inlägg här.

Hej

Det var ganska lätt att särkilja om dom dödande skotten hade avlossats i markhöjd eller ifrån dom högt belägna platser som prickskyttarna befann sig på, så jag finner ingen som helst anledning att tvivla på utredningarnas resultat i dom fall där dom har konstaterat att militären var den som utförde illdådet, men det är med största sannolikhet så att dom svartklädda oidentifierade männen ligger bakom att en del militärer dödades.

Men att som dåvarande regering och generaler skylla dödsfallen bland civila demonstranter på dom svartklädda männen har ju visat sig vara helt felaktigt och det får väl mer ses som ett försök att döja vilka som verkligen låg bakom detta, så det känns onekligen skönt att en del frågetecken rätades ut i dessa utredningar.

Men tolka inte detta som om jag tycker att alla demonstranter var oskyldiga, för det fanns demonstranter som också använde våld och som begick olagligheter, och många av dessa greps och avtjänar nu fängelsestraff för detta, om dom ansvariga för dödsfallen bland civila som utredarna nu pekar ut får några straff återstår dock att se.

Mvh isan Lover

Då måste du vara spåkärring för någon kunskap har du hittills inte visat så det alternativet går bort.

Det förklarar dock en många av dina inlägg här.

Bra att du kom in Anders.

Kom pris is i håg när du själv refererade till några vänner som minsann var röda, när de såg vad som hände i Bankok så skulle de aldrig mer stötta de röda.

Och när du tog upp detta så var det som att du sa, nu är det slut med de röda.

Men som tidigare länkats här hade ni ju fel allihop.

Ni ville ju inte lyssna på de som hade kunskap. Och sa att de sk röda nästena har blivet starkare under Bankok eran.

Men du köper ju inget du har ju en egen van detta, av personliga själ som du delgett forumet.

Blåst i affärer.

Sedan på senare tid har du hävisat till kompisar som källor.Ja ja klart det är skillnad på dina kontakter och ILs

Du är ju inte trovärdig.

Ser du inte han är ju General major.

Men vad är ditt syfte Janne.

Nu tror jag allt att buteljen är både öppnad och till stora delar urdrucken, och det klart, klockan är ju redan sen eftermiddag i Thailand så varför hålla igen.

Skål på dig snickaren

Ser du inte han är ju General major.

Men vad är ditt syfte Janne.

Jo du Kalle, คุณเป็น อะไร (Khun bpen arai?)

Jo du Kalle, คุณเป็น อะไร (Khun bpen arai?)

En dansande tandlös gumma tycker jag att det ser som. Rätt?

Bra att du kom in Anders.

Kom pris is i håg när du själv refererade till några vänner som minsann var röda, när de såg vad som hände i Bankok så skulle de aldrig mer stötta de röda.

Och när du tog upp detta så var det som att du sa, nu är det slut med de röda.

Men som tidigare länkats här hade ni ju fel allihop.

Ni ville ju inte lyssna på de som hade kunskap. Och sa att de sk röda nästena har blivet starkare under Bankok eran.

Men du köper ju inget du har ju en egen van detta, av personliga själ som du delgett forumet.

Blåst i affärer.

Sedan på senare tid har du hävisat till kompisar som källor.Ja ja klart det är skillnad på dina kontakter och ILs

Du är ju inte trovärdig.

Mer än ett rimligt rörigt inlägg men jag skall försöka tolka det och svara det du skrev.

1. Ja det är korrekt att några av mina vänner som var klart röda, dom ändrade åsikt under terroraktionerna i BKK 2010. Dom är inte PAD men deras förtroende för de rödas upplopp gjorde att hela deras tro fick sig en allvarlig knäck.

När dom stod på balkong och såg de röda skjuta på soldater med M16, såg hur det tillverkades och kastades molotov-cocktails samtidigt som media (och några förvirrade medlemmar här) framställde de röda som dansande, glada gummor, ja då ändrade dom sig om de röda. För dom lever i verkligheten och inte i en dimma skapad av växter som några här verkar göra. Nu tycker dom fortfarande att det måste till kraftiga förändringar (vilket jag helt håller med om) men dom insåg att sättet det skedde på var fel.

2.Jag har absolut ingen personlig vendetta Var har du fått det från? Jag har på olika sätt mycket närgånget sett hur korruption kan gå till. Jag har tagit flera exempel; Thaksin och Lepine golfbana mfl. för att beskriva hur det kan gå till. Personligen har jag inte förlorat en THB på detta.

3. Ja det är sannolikt att IL och jag inte har samma vänner för då hade vi nog träffats

Hur det påverkar min trovärdighet; det upplåter jag till dig att fantisera om men det berör mig lika lite som en flugskit på väggen.

Hej

Det var ganska lätt att särkilja om dom dödande skotten hade avlossats i markhöjd eller ifrån dom högt belägna platser som prickskyttarna befann sig på, så jag finner ingen som helst anledning att tvivla på utredningarnas resultat i dom fall där dom har konstaterat att militären var den som utförde illdådet, men det är med största sannolikhet så att dom svartklädda oidentifierade männen ligger bakom att en del militärer dödades.

Men att som dåvarande regering och generaler skylla dödsfallen bland civila demonstranter på dom svartklädda männen har ju visat sig vara helt felaktigt och det får väl mer ses som ett försök att döja vilka som verkligen låg bakom detta, så det känns onekligen skönt att en del frågetecken rätades ut i dessa utredningar.

Men tolka inte detta som om jag tycker att alla demonstranter var oskyldiga, för det fanns demonstranter som också använde våld och som begick olagligheter, och många av dessa greps och avtjänar nu fängelsestraff för detta, om dom ansvariga för dödsfallen bland civila som utredarna nu pekar ut får några straff återstår dock att se.

Mvh isan Lover

Hur vet du det, vi har liksom inte fått se några bevis för det? Vi har fått höra delar från en regeringsbeställd utredning-inte sett några bevis.

Fortfarande kan du inte förklara hur man ser skillnad på en kula från en armésoldat och en svartklädd legoslodat, eller det faktum att de svartklädda tog skydd ibland de civila vid Wat Phautmhuwaran som skulle vara en vapenfri frizon enligt alla involverade varifrån de attackerade militären för att skydda sin egen reträtt.

Manop Charnchangtong kommer du väl ihåg?

http://teakdoor.com/1661280-post112.html

Han har gripits men efter DSI´s nuvarande 180 graders vändning så skall han nog inte frukta något straff utan snarare en ministerpost...

Går du fortfarande och inbillar dig att den två månader långa ockupationen av Bangkoks centrum där flera soldater dödades av bomber inkastade i en postering var "i princip alla deltagare är fredliga och obeväpnade" och bara en enkel planerad demonstration för demokrati ?

Om muslimerna i södern gör EXACT samma sak och ockuperar Bangkok på EXAKT samma sätt och beter sig på EXAKT samma sätt som de röda gjorde lär du inte stå upp och skrika HEJA för dom !!

(Fastnade för detta Tall V inlägg och såg fram emot en kommentar men 4 sidor senare har det inte kommit än!)

Går du fortfarande och inbillar dig att den två månader långa ockupationen av Bangkoks centrum där flera soldater dödades av bomber inkastade i en postering var "i princip alla deltagare är fredliga och obeväpnade" och bara en enkel planerad demonstration för demokrati ?

Om muslimerna i södern gör EXACT samma sak och ockuperar Bangkok på EXAKT samma sätt och beter sig på EXAKT samma sätt som de röda gjorde lär du inte stå upp och skrika HEJA för dom !!

(Fastnade för detta Tall V inlägg och såg fram emot en kommentar men 4 sidor senare har det inte kommit än!)

Och om du så väntar i 40 sidor till så lär den inte komma.

En dansande tandlös gumma tycker jag att det ser som. Rätt?

Menar du carpenter eller mitt inlägg?