http://www.nationmultimedia.com/2009/09/16/national/national_30112368.php
Då de röda planerar att demonstrera i Bangkok på årsdagen av militärkuppen den 19 september så kommer de gula att demonstrera på landsbygden, vid Preah Viharn templet på den Kambodjanska gränsen.
Borde ju säkerställa att dessa två grupperingar inte drabbar samman iallafall...
Frågan är var Newin har sina blåa idi*ter placerade?
http://www.nationmultimedia.com/2009/09/16/national/national_30112368.php
Då de röda planerar att demonstrera i Bangkok på årsdagen av militärkuppen den 19 september så kommer de gula att demonstrera på landsbygden, vid Preah Viharn templet på den Kambodjanska gränsen.
Borde ju säkerställa att dessa två grupperingar inte drabbar samman iallafall...
Frågan är var Newin har sina blåa idi*ter placerade?
Hej
Ja förhoppningsvis blir det lungt i Bangkok, men man vet aldrig, det kan ju finnas personer som vill ha våld ifrån båda sidorna.
Mvh Isan Lover
De röda demonstrerar idag,den 19 september, i Bangkok pga att det är treårs- dagen efter militärkuppen den 19 september 2006.
De kräver nyval till parlamentet.
De gula i Bangkok har beslutat att också demonstrera samma dag,
men i Isaan 40 mil österut vid gränsen till Kambodja, avseende ett tempel som FN beslutat tillhör Kambodja.
Vad kan då motivet till de gulas demonstration just denna dag vara?
Mycket enkel taktik från de gula.
De vill ta uppmärksamheten ifrån de rödas demonstrationer i Bangkok.
Lyckas man med denna enkla taktik?
Ja, när det gäller thailändsk media, eftersom de gula kontrollerar de thailändaka TV- och radio kanalerna, och censurerar mycket på Internet.
Nyligen avskedade regeringen Abhisit chefen för TV Thai kanal 8, pga att kanalen rapporterade de rödas åsikter.
För några månader sedan tvingade regeringen TV kanalen NBT
ta bort all röd färg från sin loggo, och tog bort repportrar som tidigare rapporterat de rödas åsikter.
Och en programledare i radion, som intervjuvade Thaksin förra veckan, fick också sparken.
Huvudnyheten i de thailändska censurerade TV kanalerna idag, var att 5000 Gula från Bangkok demonstrerar och slåss på gränsen till Kambodja, i Sri Saket i Isaan. Protesterna avser
ett gammalt tempel, och kringliggande område som FN beslutat tillhör Kambodja.
Samtidigt demonstrerar ca 100.000 röda thailändare, huvudsakligen från landsbygden, i Bangkok mot militärkuppen för tre år sedan, och kräver nyval till parlamentet.
Hur många röda som demonstrerar i Bangkok , och
orsaken till dessa demonstrationer rapporterar man inte i de censurerade thailändska TV kanalerna.
Det parti som har makten i Thailand idag, med en premiärminister med namn Abhisit,
har namnet Demokraterna!
De har inte vunnit i något val,men de kom till makten med hjälp av generalerna.
Det är bara att hoppas att journalister utanför Thailand har en mera objektiv rapportering.
Hej!
Kan bara hålla med Bossej!
Man får hoppas att de har ett val i Thailand snart och att det går rätt till. Detta kan bli svårt spec. för de röda då de inte får samma utrymme i medierna och det är knappast demokratiskt och rättvist. Men man får ändå hålla tummarna för att det går rätt till och att båda partnerna denna gång godtar vinnarna och inte med militärens hjälp åter störtar det vinnande partiet.
Nyligen avskedade regeringen Abhisit chefen för TV Thai kanal 8, pga att kanalen rapporterade de rödas åsikter.
Har du någon källa till det?
Bossej,
Du har glömt att berätta om de rödas politiska program!
Du skrev ju så övertygande häromdagen att de faktiskt hade ett program så man nästan trodde att du kände till det.
Joints,
Gissar att hans fru har fått det verifierat av en bykompis som känner en busschaffis i Bangkok som såg det hända, med alldeles egna ögon. 
"De har inte vunnit i något val, men de kom till makten med hjälp av generalerna."
Så var det!
Har du någon källa till det?
Joints, Sorry, såg inte din fråga förrän nu.
Min källa är
Siamdailynews.com/2009/08/25/Satit-transfer-of-Suriyong
Bossej,
fick inte din länk att funka men här är en som funkar: http://thainews.prd.go.th/en/news.php?id=255208250005
Fast han var chef för NBT och inte för Channel 8.
Sen fick han inte sparken, han basar för NBT region 5 nuförtiden.
Sen vann faktiskt Demokraterna valet, som hölls i parlamentet den 17 december 2008. leta upp ett uppslagsverk och sök efter "Parlamentarisk demokrati" så förklarar det sig automatsikt.
Bossej,
en annan sak 100 000 röda demonstranter i Bangkok?
De flesta internationella oberoende nyhetsmedier bedömmer att det var cirka 10 000 som demonstrerade i Bangkok. Du fick nog med en nolla för mycket.
Bossej,
fick inte din länk att funka men här är en som funkar: http://thainews.prd.go.th/en/news.php?id=255208250005
Fast han var chef för NBT och inte för Channel 8.
Sen fick han inte sparken, han basar för NBT region 5 nuförtiden.
Sen vann faktiskt Demokraterna valet, som hölls i parlamentet den 17 december 2008. leta upp ett uppslagsverk och sök efter "Parlamentarisk demokrati" så förklarar det sig automatsikt.
MaiChai Abishit och hans parti, de sk demokraterna, har inte vunnit något val i Thailand.
Vid senaste valet vann de röda, och de sk demokraterna kom tvåa.
De röda bildade regering två gånger.Den första premiärministern var Samak, som blev avsatt för att han fick betalt för att han lagade mat i ett TV program.Den andra röda premiärministern var juristen, och Thaksins svåger Somchai.
Båda motarbetades av generalerna, som vägrade hjälpa regeringarna, och införa undantagstillstånd när de gula ockuperade NBT, regeringskansliet, parlamentet, och flygplatserna.
ÖB General Anupong uttalade istället i TV att han tyckte att premiärminister Somchai skulle avgå, vilket han därefter gjorde.
Abishit vann sedan omröstningen i parlamenet och blev premiärminister pga att Nevins grupp i parlamentet, som valts till parlamenet pga att de representerade de röda, efter förhandlingar,påtryckningar, från generalerna röstade för Abhisit.
De röda hade ingen stark kandidat i denna omröstning i parlamentet, bla pga att 111 av deras toppolitiker blivit kollektivt bannlysta från val i fem år, pga att de tidigare tillhört Thaksins Thai Rak Thai.
Den s.k. Bossej,
PPP fick flest roster i det senaste valet, några 10-dels procentenheter mer än Demokraterna (Demokraterna är en svensk oversättning av deras engelska namn och inte ett uttryck for deras politiska ambitioner alltså behover du inte skriva "de sk Demokraterna"). Då inget parti hade egen majoritet bildade PPP en koalitionsregering, bla med ett parti som innan valet tydligt uttryckt att de stod på Demokraternas sida. Efter diverse strul så upplostes en-fråge partiet PPP och en fraktion av partiet samt koalitionspartier valde att ställa sig bakom Demokraterna som därmed bildade en ny koalitionsregering.
Var detta forlopp lagligt? Det tror jag, har iaf inte hort/läst någon framstående politisk kunnig person som sagt motsatsen.
Var det moraliskt riktigt? Tycker jag inte. Alldeles for många turer runt PPP's upplosning känns tveksamma och med all säkerhet så utovades det en hel del påtryckningar som inte hor hemma i ett demokratiskt land. Att dessutom kopa over några av Thaksin's värsta croonies (och det krävs en diger meritlista for att kallas det i en av den moderna historiens mest korrupta regeringar) känns ytterst olustigt.
Var det bra for Demokraterna? Med all säkerhet i längden nej. PPP hade gått bort sig då deras hela existens var beroende av att få Thaksin friad och därmed tillgång till hans pengar och demagogiska kunskaper. Demokraterna hade då istället blivt folkvalda på ett accepterat sätt och spoket Thaksin hade äntligen kunnat begravas en gång for alla. Att ta over ett land på väg in i en gigantisk lågkonjunktur efter att motståndarna, utan egen fortjänst, regerat under en stark hogkonjunktur är aldrig lätt, än mindre i ett land som Thailand där väldigt få är nationalekonomiskt insatta. Hade helt klart varit bättre att komma till makten nu.
Bossej,
okej, du förstår hur en parlamentarisk demokrati funkar. Blev orolig ett tag.
Chart Thai med Banharn Silapa-Archa i spetsen lovade så sen som dagen innan valet 2007 att Chart Thai aldrig skulle tänka sig att samarbeta med Thaksin och hans parti PPP.
Sedan hölls valet där PPP fick någon procent mer än Demokraterna. God politisk sed innebär att man låter det största partiet först försöka bilda regering, vilket Abhisit gjorde. Sedan gjorde Banharn helt om, utsatt för påtryckningar och löften och förmodligen en hel del pengar från PPP´s dåvarande London rådgivare. Budet från PPP var helt enklet så bra att Banharn sket i sina väljare och tidigare löften och lojaliteter. PPP fick majoritet i parlamentet för sin regering.
De påtryckningarna är det ingen av Thaksinfalangen som anser som odemokratiska? Att köpa över makten eller att trycka på med militären, det är som att välja mellan pest och kolera tycker jag. För inte är det demokrati.
Tänk dig om till exempel Maud Olofsson dagen efter valet 2006 valt att göra en 180 graders vändning och vilja bilda regering med det som är sveriges största parti, Socialdemokraterna, lockad av ett antal tunga ministerposter eller liknande. Hade inte det varit ett svek mot väljarna som röstade på alliansen?
Naturligtvis hade de varit det och svenska folket hade förmodligen krävt och fått ett nyval då ett parti så flagrant brutit mot allt de sagt och lovat under valrörelsen.
Nu har inte Thailand politiker den moral och hederlighet som krävs ännu, det är var man för sig själv liksom.
När Thaksin "högg" Newinfalangen i ryggen när det gällde att utse Samaks ersättare så bäddade han samtidigt för att falangen skulle bryta sig ur PPP vid första bästa chans. Den kom i december och både Newin och Banharn samt halva Puea Paendin flyttade sina parlamentariker till demokraterna´s sida.
Är det rätt? naturligtvis är det helt uppåt väggarna att det är folk som Banharn och newin som sitter på den reella makten i Thailand och Somchai Wongsawat skulle givetvis utlyst nyval när han fortfarande hade chansen. Men det gjorde han inte och PPP vittrade sönder inifrån då han inte kunde få alla fåren i sin fårskock att ansluta sig till Phuea Thai.
Hej
Det känns konstigt att gång på gång läsa MaiChais inlägg om hur det odemokratiska Demokratipartiet kom till makten genom en korrekt demokratisk process.
Jag är glad att inte vi har samma syn på såna processer i Europa.
Det är bara militärkuppen och massor av brott mot demokratin som har gjort denna "demokratiska process" möjlig, och det verkar ju nästan omöjligt att en människa som är
läskunnig kan ha missuppfattat denna situation.
Jag läser med glädje Atoms lite mer verklighetsbaserade inlägg.
Och framför allt Bosse J inlägg som är ett facit över händelserna.
Nej verklig demokrati till Thailands folk snarast, och sluta tycka synd om den korrumperade överklassen och militären för att dessa inte är i majoritet.
Och dom klarar sig bra ändå, till skillnad mot fattigt folk.
PS.
Jag följer forumet dåligt just nu, är ute på sjön 8 timmar om dagen och fiskar hummer.
Och en vän förliste och dog igår.
Mvh Isan Lover
God fiskelycka IL!
Men det är alltså okej att köpa över partier för att få ihop en hållbar koalition?
📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.