Rismarknader utan mellanhänder öppnas i Thailand

3 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du gör uppenbarligen samma fel som turisten, juntan betalar nu dubbla marknadspriset precis som Yingluck gjorde, skillnaden är att utgångspriset nu är lägre vilket gör att dubbla marknadspriset nu är lägre än det var tidigare, men båda risstödsprogammen bygger på att staten betalar det dubbla marknadspriset.

Mvh isan lover

Som sagt, kostnaden/ton är endast 2/3 av tidigare. 

Var någonstans har du läst att riktkursen bygger på/skall/bör vara dubbla marknadspriset???

/ SatanG

Precis nyss, skrev SatanG:

 

Som sagt, kostnaden/ton är endast 2/3 av tidigare. 

Var någonstans har du läst att riktkursen bygger på/skall/bör vara dubbla marknadspriset???

 

/ SatanG

Hej

Stödet är det dubbla marknadspriset nu också precis som under Yinglucks tid, men utgångspriset är lägre vilket får till följd att stödet ser mindre ut.

Det är just detta ex.vis Bangkok Post har uppmärksammat när dom skrev att nivåerna på juntans stöd är farligt nära Yinglucks.

Mvh isan lover

33 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Stödet är det dubbla marknadspriset nu också precis som under Yinglucks tid, men utgångspriset är lägre vilket får till följd att stödet ser mindre ut.

Det är just detta ex.vis Bangkok Post har uppmärksammat när dom skrev att nivåerna på juntans stöd är farligt nära Yinglucks.

Mvh isan lover

Jag har lite svårt att tro på detta, det innebär ju att journalisten är en idi*t vilket iofs inte är första gången.

Hur kan nivåerna vara FARLIGT NÄRA Yinglucks om priset/ton endast uppgår till max 67% av tidigare stöd och dessutom är menade att vara kortsiktigt samt med begränsningar. Summan av kardemumman går ju inte ens jämföra om nu inte detta stöd fortgår unde många år. Här vet vi iaf att YS slutade med resultatet -500,000,000,000 ++ i förluster.

Jag tror istället du försöker, i vanlig ordning, vrida lite på sanningar för att få det att låta som att det inte är någon skillnad alls.

Ungefär som när du försöker hävda att det är risstödet som YS åtalas för samtidigt som alla andra också har genomfört risstöd. Dvs bagatellisera ena sidan och kasta skit på andra samtidigt som du, ohederligt, försöker flytta fokus från vad personer har gjort. Eller som i YS fall, inte gjort.  

/ SatanG

23 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Jag har lite svårt att tro på detta, det innebär ju att journalisten är en idi*t vilket iofs inte är första gången.

Hur kan nivåerna vara FARLIGT NÄRA Yinglucks om priset/ton endast uppgår till max 67% av tidigare stöd och dessutom är menade att vara kortsiktigt samt med begränsningar. Summan av kardemumman går ju inte ens jämföra om nu inte detta stöd fortgår unde många år. Här vet vi iaf att Fam. Shinawatras slutade med resultatet -500,000,000,000 ++ i förluster.

Jag tror istället du försöker, i vanlig ordning, vrida lite på sanningar för att få det att låta som att det inte är någon skillnad alls.

Ungefär som när du försöker hävda att det är risstödet som YS åtalas för samtidigt som alla andra också har genomfört risstöd. Dvs bagatellisera ena sidan och kasta skit på andra samtidigt som du, ohederligt, försöker flytta fokus från vad personer har gjort. Eller som i YS fall, inte gjort.  

 

/ SatanG

Hej

Jag skulle nog vara lite försiktigare om jag vore du med att fastställa dom totala kostnaderna för juntans risstöd innan det ens har börjat betalas ut, det vi vet hittills är ju att ett kontantstöd på 550 miljoner USD och ett lån på 1.23 miljarder USD ska betalas ut, men juntan själva säger ju sig inte vara riktigt säkra på vad slutnotan blir eftersom man inte vet hur mycket ris som kommer att komma in.

Att det inte är några större skillnader men desto mer likheter mellan Yinglucks stöd och juntans är absolut inget jag har hittat på, det är något som i princip all Thailändsk media är överens om (även gul sådan), likadant är det med media i utlandet.

Yinglucks risstöd låg oftast på mellan 12 500-14 600 baht genom åren och juntans nu på 13 000 baht, så jag förstår att Thailändsk media som Bangkok Post tycker att nivåerna är farligt nära varann.

Mvh isan lover

19 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag skulle nog vara lite försiktigare om jag vore du med att fastställa dom totala kostnaderna för juntans risstöd innan det ens har börjat betalas ut, det vi vet hittills är ju att ett kontantstöd på 550 miljoner USD och ett lån på 1.23 miljarder USD ska betalas ut, men juntan själva säger ju sig inte vara riktigt säkra på vad slutnotan blir eftersom man inte vet hur mycket ris som kommer att komma in.

 

Att det inte är några större skillnader men desto mer likheter mellan Yinglucks stöd och juntans är absolut inget jag har hittat på, det är något som i princip all Thailändsk media är överens om (även gul sådan), likadant är det med media i utlandet.

 

Yinglucks risstöd låg oftast på mellan 12 500-14 600 baht genom åren och juntans nu på 13 000 baht, så jag förstår att Thailändsk media som Bangkok Post tycker att nivåerna är farligt nära varann.

Mvh isan lover

Visst är det en begränsning till 10 rai som kan få subvention? Då har man koll

Precis nyss, skrev leifen:

Visst är det en begränsning till 10 rai som kan få subvention? Då har man koll

Hej

Ännu ett bevis på att du inte sysslar med jordbruk.

På 10 rai kan man få allt ifrån nästan ingenting till många ton, vad hindrar ex.vis dom som får en liten skörd att ta med grannes ris i sitt stöd, vad hindrar dom som har mark i träda att lämna in ris åt grannarna, vad hindrar en familj ifrån att låta några av sönerna lämna in ris för 10 rai var också o.s.v.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ännu ett bevis på att du inte sysslar med jordbruk.

På 10 rai kan man få allt ifrån nästan ingenting till många ton, vad hindrar ex.vis dom som får en liten skörd att ta med grannes ris i sitt stöd, vad hindrar dom som har mark i träda att lämna in ris åt grannarna, vad hindrar en familj ifrån att låta några av sönerna lämna in ris för 10 rai var också o.s.v.

Mvh isan lover

Och jag kan inte som dig alla knep att lura staten.

Trots okunskap tror jag att det finns rätt mycket dokumenterat på landoffice om storleken på familjens ägor.

Normalt är väl 6-7 ton på 10 rai. Du tror på allvar att då kan man lämna in 25 ton utan risk?

Har sönerna 10 rai också är det helt ok, men är sönerna utan mark tror jag bli kärvare.

I Chaiyaphum, i en annan del av Isaan åker tjänstemän regelbundet och inspekterar, noterar vad som odlas på markerna, ger råd till bönderna.

Uppgifter som arkiveras.

7 minuter sedan, skrev leifen:

Och jag kan inte som dig alla knep att lura staten.

 

Trots okunskap tror jag att det finns rätt mycket dokumenterat på landoffice om storleken på familjens ägor.

Normalt är väl 6-7 ton på 10 rai. Du tror på allvar att då kan man lämna in 25 ton utan risk?

 

Har sönerna 10 rai också är det helt ok, men är sönerna utan mark tror jag bli kärvare.

 

I Chaiyaphum, i en annan del av Isaan åker tjänstemän regelbundet och inspekterar, noterar vad som odlas på markerna, ger råd till bönderna.

Uppgifter som arkiveras.

Hej

Mig veterligen finns det i princip ingen kontroll alls över risfälten, vad som odlas år till år, vem som odlar, hur mycket dom får i skörd o.s.v, man behöver aldrig rapportera till någon om man byter gröda, minskar eller ökar odlingen av en specifik gröda, låter 4 av barnen odla ris på 10 rai var o.s.v, man kan arrendera mark av andra, en far kan arrendera ut mark till barnen och någon registrering av detta krävs inte.

Det är helt klart juntans avsikt att begränsa mängden ris i risstödsprogrammet och det kommer naturligtvis att ha effekt även om en del helt säkert kommer att försöka lura systemet på olika sätt.

Någon som noterar vad folk odlar har jag aldrig hört talas om när det handlar om ris och grönsaker, men när det handlar om träd och speciellt då utrotningshotade sådana är staten intresserade och registrerar man inte det dom planteras får man inte fälla träden i framtiden.

Mvh isan lover

18 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Mig veterligen

Säger väl det mesta om din okunskap...........

54 minuter sedan, skrev leifen:

Säger väl det mesta om din okunskap...........

Hej

Vore roligt stt höra om fler medlemmar än du har stött på myndighetspersoner ute bland risfälten som dokumenterar vad dom odlar, hur mycket dom odlar och vem som odlar?

Mvh isan lover

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Vore roligt stt höra om fler medlemmar än du har stött på myndighetspersoner ute bland risfälten som dokumenterar vad dom odlar, hur mycket dom odlar och vem som odlar?

Mvh isan lover

När frugan var nere förra året så kontrollmätte de hennes mark,då frågades oxå vad som odlades.

8 minuter sedan, skrev måne:

När frugan var nere förra året så kontrollmätte de hennes mark,då frågades oxå vad som odlades.

Hej

Ok om man begär kontrollmätning ex.vis för stt fastställa gränsen mot grannen, vill stycka upp mark eller liknande kommer personal ifrån Land Office ut och gör en förrättning precis som vårt svenska lantmäteri, dom kan naturligtvis fråga vad som odlas men Lantmäteriet har hand om kartorna och vem som står som ägare, inte själva odlandet.

Vi har också haft Lantmäteriet hos oss men dom har enbart ägnat sig åt att mäta upp mark och rita kartor. 

Mvh isan lover

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Vilket annat pris är det annars man ska påverka genom lagerhållning?

Thailändarna kan ju inte äta upp allt ris utan bara en bråkdel.

Mvh isan lover

Sluta ljug.

15 minuter sedan, skrev frason:

Sluta ljug.

Hej

Tillhör du också dom som tror att ökad inhemsk konsumtion ska kunna ersätta exporten.

Mvh isan lover

14 timmar sedan, skrev turisten:

 

Tja, som det tidigare skrivits om så har juntan naturligtvis insett det ohållbara i fortsatt risstöd. På längre sikt måste helt enkelt en massa risbönder börja ägna sig åt annat. Om detta innebär fortsatt jordbruk eller något helt annat återstår väl att se. Sannolikt finns det mängder av saker dessa enorma mängder pengar skulle kunna användas till som är bra mycket mer utvecklande för landet än att odla ris som man sedan låter ruttna bort i någon lagerlokal.

Beträffande rismarknader så är väl det något sorts psykologiskt inslag i stil med OTOP. Att sälja några hundra kilo ris eller ett tjugotal virkade grytlappar om året är väl av ungefär samma nationalekonomiska dignitet.

Att juntan har fortsatt med risstöd på kort sikt beror på att det finns ett enormt överskott på ris pga en ovanligt stor skörd, vikande efterfrågan samt enorma lager osålt ris sedan Yinglucks dagar som pressar ner priset. Man kan utan tvekan dra fram den gamla klassiska liknelsen med att pissa i byxorna på vintern... Det värmer gott en kort stund men sedan blir det bara värre och värre.

 

Long-term strategy aims to deal with the recurring problem of falling rice prices; more cash crops to be promoted.

THE government is pushing for a comprehensive set of long-term measures to reduce the rice acreage and promoting alternative crops to prevent a repeat of the current rice price slump.

 

http://www.nationmultimedia.com/news/national/30299326

Tydligen har du inte stake att debattera OTOP med mej, hade självklart räknat  med ett bemötande från din sida, OTOP är inte politiskt och det kanske du kom på så här i efterhand och då var det inte roligt länge i ditt lilla inskränkta tänkande, kan informera herrn om att den s.k juntan stöttar och promotar OTOP mer än någonsin, ex lilla vi hade turist ministern med följe på besök för ett par månader sedan, här finns inget för och imot utan en enad organisation oavsätt politisk färg, självklart får du tycka vad du vill men innan du uttalar dej i din politiska iver så ta reda på lite mer fakta, du är precis lika tokig som IL fast hans motpol.

Chan2014